- 暗号通貨は分散型であると主張していますが、ステーブルコインやTelegramのような多くのプロジェクトには、中央集権的な制御とバックドアが溢れています。
- TetherやUSDCは取引を凍結または取り消すことが可能であり、「暗号通貨」ですらその背後に中央集権的な権限が存在することを示しています。
- Telegramはデフォルトでは完全に暗号化されておらず、プライバシー機能も埋もれているため、評判ほど安全ではありません。
暗号通貨は矛盾に満ちており、中央集権化はその中でも最大のものです。Telegramに目を向ければ十分です。その評判にもかかわらず、Telegramは他のプラットフォームと同様に中央集権的です。
週末、TelegramのCEOであるPavel Durov氏のフランスでの逮捕により、このパラドックスが鮮明に浮き彫りになりました。アナキオ・サイパーパンクのエトスを体現すべき企業であるにもかかわらず、中央集権的な管理と親和性が高いことは確かです。
技術的なレベルでは、暗号通貨は二元的であるはずです—プライベートキーを持っているか、持っていないかのどちらかです。中間はありません。しかし、TetherやUSDCのような中央集権的なステーブルコインを見ると、状況は奇妙になります。
例えば、TetherはEthereumとTronのスマートコントラクトにバックドアを組み込んでおり、そのチームにトランザクションの凍結、破壊、ブラックリスト化、さらには取り消しの権限を与えています。
そしてTetherはこれらの権限を頻繁に使用しており、法執行機関からの要請に応えるため、あるいは sometimes ツイートに応じて使用されます。USDCの背後にあるCircle社も、それほど多くのレバーを持っていませんが、当局が押しかけてくると残高を凍結することができます。
decentralization（分散化）などというものは、結局のところ幻想だったのでしょうか？
暗号通貨への信頼は、あなたが思うよりも脆いです
ブロックチェーン自体は強力で検閲耐性があるかもしれませんが、この分野の多くのプロジェクトは、分散化のゴールドスタンダードにはほど遠いです。「信頼せず、検証せよ」という言葉があります。これは、特に暗号通貨のソーシャルレイヤーにおいて、実践するのが難しいマニラです。
人間にとって、信頼は常に少し揺らいでいます。マルチシグウォレット（マルチシグ）、分散型自律組織（DAO）、財団、そしてキーバーニング式典は、すべてこの信頼のギャップを埋めるために設計されています。
しかし、現実を言えば、これらのシステムには依然として多大な信頼が組み込まれています。OptimismやArbitrumのようなレイヤー2ネットワークを見てみましょう。
ユーザーは、マルチシグウォレットの署名者が、ユーザーの資金を盗んだり、混乱させたりする可能性のある悪質なコントラクトアップグレードを推進するために組まないことを信頼しなければなりません。
ここでは390億ドルのユーザー資産が懸かっています。これは人間の誠実さと能力に対する大きな賭けです。そして、Telegramがあります。暗号通貨の精神に合致している一方で、信頼を避けられない方法で中央集権化されています。
しかし、暗号化がここでの明確な答えであると偽装しないでください。デフォルトの暗号化は本当に意味があるのでしょうか？多くの人にとって、それは意味を持ちません。
多くのTelegramユーザーは、暗号化されたメッセージングのためにここにいるわけではありません。彼らはTelegramをプライベートメッセンジャーではなく、ソーシャルネットワークとして扱っています。
暗号化の有無にかかわらず、それは重要でしょうか？
Telegramの魅力は、それをソーシャルメディアのハイブリッドに変える機能にあります。例えば「チャンネル」を取り上げましょう。これらは、単一のユーザー、または数人が何百万人にもメッセージを送ることができるパブリック放送ネットワークのようなものです。
何千人もの見知らぬ人に向かって叫んでいるとき、プライバシーは必ずしも最優先事項ではありません。次に、何千人もの人が集まる巨大なグループチャットがあります。これらはパブリックまたは招待制の設定で行われます。これらのシナリオでは、プライバシーの期待がないため、暗号化は実際には要因ではありません。
さて、パブリックなグループチャットから離れて、数人の友人とよりプライベートなチャットを行うとしましょう。それはより多くのセキュリティに値すると思いますよね？
しかし、Telegramでは、手動で「シークレットチャット」機能を有効にしない限り、それは起こりません。この機能は複数のメニューレイヤーの下に隠されており、相手がオフラインの場合は利用できません。シームレスなプライベートメッセージングなどというものは、結局のところ幻想だったのでしょうか。
次に、Telegramをソーシャル側面のために使用する人々のプライバシーの問題があります。あなたは単にコンテンツを消費するためにTelegramにいるだけで、生成するためではないかもしれません。
しかし、誰かがプライベートメッセージを送ろうとした瞬間、プライバシーの懸念が再び浮上します。Telegramのサーバーを避けるために、「シークレットチャット」をオンにするために設定を掘り下げるつもりですか？おそらく、しないでしょう。
Pavelが「マトリックス」やその他の圧力に抵抗する表現の自由の Champion であるという考え方があります。しかし、Pavelがいくつかの問題で立場を堅持したとしても、プラットフォーム自体は分散化の砦からはほど遠いです。
9億人のユーザーと膨大な量の機密データを持つ企業にとって、信頼はまだゲームの鍵です。そして、信頼は、コードではなく人々の上に構築されるはずの世界では、揺るぎないものです。
この業界のすべてのレイヤーにおいて、分散化が何を意味するかを再考する時が来ました。Telegramの現在の設定が示す通り、私たちはその理想からまだ遠く離れています。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Jai Hamid
ジャイ・ハミドは、過去6年間、暗号通貨、株式市場、テクノロジー、世界経済、そして市場に影響を与える地政学的イベントを報道してきました。彼女は、AMB Crypto、Coin Edition、CryptoTaleなどのブロックチェーン専門出版物で、市場分析、大手企業、規制、マクロ経済動向に関する記事を担当してきました。ロンドン・スクール・オブ・ジャーナリズムを卒業し、アフリカ有数のテレビネットワークで3回にわたり暗号通貨市場の洞察を提供しています。
