- El cripto afirma ser descentralizado, pero muchos proyectos, como las stablecoins y Telegram, están llenos de control centralizado y puertas traseras.
- Tether y USDC pueden congelar o revertir transacciones, lo que muestra que incluso las monedas “cripto” tienen poderes centralizados detrás de ellas.
- Telegram no está realmente encriptado por defecto, y las funciones de privacidad están ocultas, lo que lo hace menos seguro de lo que sugiere su reputación.
Crypto está lleno de contradicciones, y la centralización es una de las más grandes. No busques más allá de Telegram, que, a pesar de su reputación, es tan centralizado como el resto.
Este fin de semana, el arresto del CEO de Telegram, Pavel Durov, en Francia puso este paraje en primer plano. Para una empresa que supuestamente encarna el ethos anarcocriptográfico, está ciertamente cómoda con el control centralizado.
A nivel técnico, se supone que crypto es binario: o tienes la clave privada, o no. No hay término medio. Pero cuando miras las stablecoins centralizadas como Tether o USDC, las cosas se ponen raras.
Tether, por ejemplo, ha incorporado puertas traseras en sus contratos inteligentes de Ethereum y Tron, otorgando a su equipo el poder de congelar, destruir, incluir en listas negras e incluso revertir transacciones.
Y Tether utiliza estos poderes todo el tiempo, a menudo en respuesta a solicitudes de las fuerzas del orden o, a veces, a un tuit. Circle, la empresa detrás de USDC, no tiene tantas palancas de control, pero aún puede congelar saldos cuando las autoridades llaman a la puerta.
Así que hablemos de descentralización, ¿verdad?
La confianza en las criptomonedas es más frágil de lo que piensas
La propia blockchain puede ser fuerte y resistente a la censura, pero muchos proyectos en este espacio no cumplen exactamente ese estándar de oro de descentralización. Tomemos el dicho «No confíes, verifica». Es un mantra difícil de vivir, especialmente en la capa social de las criptomonedas.
Cuando se trata de los seres humanos, la confianza siempre es un poco inestable. Las billeteras multifirma (multisig), las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), las fundaciones y las ceremonias de quema de claves están diseñadas para cerrar esta brecha de confianza.
Pero seamos realistas: aún hay una gran cantidad de confianza incorporada en estos sistemas. Observa las redes de capa 2 como Optimism y Arbitrum.
Los usuarios deben confiar en que los firmantes de sus billeteras multifirma no se unirán para impulsar una actualización de contrato sospechosa que podría robar o manipular los fondos de los usuarios.
Estamos hablando de 39.000 millones de dólares en activos de usuarios en juego. Esa es una gran apuesta por la honestidad y la competencia humana. Y luego está Telegram. Alineado con el espíritu de las criptomonedas, pero centralizado de una manera que hace que la confianza sea inevitable.
Pero no fingamos que el cifrado es una respuesta clara aquí. ¿Importa realmente el cifrado predeterminado? Para muchas personas, no.
Muchos usuarios de Telegram ni siquiera están allí para el mensajería cifrada. Están tratando Telegram más como una red social que como un mensajero privado.
¿Importa el cifrado o no?
El atractivo de Telegram radica en las funciones que lo convierten en un híbrido de redes sociales. Tomemos los «canales», por ejemplo. Estos son como redes de transmisión pública donde un solo usuario, o unos pocos, pueden enviar mensajes a millones.
Cuando estás gritándole a miles de desconocidos, la privacidad no es exactamente una prioridad. Luego están esos chats grupales enormes, donde miles de personas pueden reunirse, ya sea en configuraciones públicas o solo por invitación. En estos escenarios, el cifrado no es realmente un factor porque no hay expectativa de privacidad.
Ahora, digamos que sales de un chat grupal público para tener una conversación más privada con unos pocos amigos. Podrías pensar que eso merece más seguridad, ¿verdad?
Pero con Telegram, eso no está sucediendo a menos que habilites manualmente la función «Chat secreto», que está enterrada bajo varias capas de menú y ni siquiera está disponible si la otra persona está desconectada. Así que hablemos de mensajería privada sin problemas.
Luego está la cuestión de la privacidad para aquellos que usan Telegram por sus aspectos sociales. Quizás solo estés en Telegram para consumir contenido, no para producirlo.
Pero en el momento en que alguien intenta enviarte un mensaje privado, las preocupaciones sobre la privacidad vuelven a jugar. ¿Realmente vas a revisar la configuración para activar el «Chat secreto» solo para evitar los servidores de Telegram? Probablemente no.
Existe la idea de que Pavel es un campeón de la libertad de expresión, resistiendo la presión de «la Matrix» o de quien sea. Pero incluso si Pavel ha mantenido su postura en algunos temas, la plataforma en sí está lejos de ser un baluarte de la descentralización.
Para una empresa con 900 millones de usuarios y montones de datos sensibles, la confianza sigue siendo el juego. Y la confianza es algo inestable en un mundo que se supone que está construido sobre código, no sobre personas.
Es hora de repensar lo que significa la descentralización en cada capa de esta industria. Si la configuración actual de Telegram es algo que debemos tomar como referencia, estamos lejos de ese ideal.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Jai Hamid
Jai Hamid ha estado cubriendo criptomonedas, mercados bursátiles, tecnología, la economía global y los eventos geopolíticos que afectan a los mercados durante los últimos 6 años. Ha trabajado con publicaciones centradas en blockchain, incluidas AMB Crypto, Coin Edition y CryptoTale, en análisis de mercado, grandes empresas, regulación y tendencias macroeconómicas. Se graduó en la London School of Journalism y ha compartido tres veces sus conocimientos sobre el mercado de criptomonedas en una de las principales cadenas de televisión de África.
