韓国、国内ステーブルコイン発行業者への承認を検討

- 韓国のチャン・ヨン氏は、ペッグされたウォンと米ドル建てステーブルコインが資本規制を回避する可能性があると警告した。
- ステーブルコインのガバナンスをめぐる紛争により、デジタル資産基本法は延期された。
- 韓国の金融規制当局は所有権ルールについて議論し、立法を遅らせ、取引所やETFの運営を一時的に停止した。
1月26日、韓国銀行総裁の李昌永氏は、市場圧力により当局が韓国市民の仮想資産への投資を認めていると述べました。しかし、彼は金融規制当局が国内機関が仮想資産を使用できるようにするための新しい登録制度の作成を検討していると付け加えました。
香港でのアジア金融フォーラムで講演した李昌永氏は、 トークン化された預金は国内決済により多く使用される believe しています。一方、ウォン建てステーブルコインは国際取引に使用されるでしょう。
彼は、ステーブルコインが韓国で依然として論争の的であることを強調しました。彼は、特にペアリングされたウォン建てステーブルコインについて懸念を表明しました。 米ドルステーブルコイン、導入された場合、資本移動管理措置を回避するために使用される可能性がある。
さらに、彼は米ドルステーブルコインが容易にアクセス可能で、頻繁に使用されており、米ドルを直接使用する場合と比較して取引コストがはるかに低いと述べた。
チャン・ヨンギュはステーブルコイン規制のリスクと課題を強調する
チャン・ヨンギュは、為替レートの変動が市場の期待を誘発した際、米ドルステーブルコインへの資金流入が大規模な現金送金をもたらす可能性があると述べた。さらに、さまざまな非銀行機関がステーブルコインを発行しているため、規制は困難だと主張した。
彼はさらに、小売型中央銀行デジタル通貨(CBDC)は 基礎資産に裏打ちされた形式で契約を 顕著な優位性を持たず、韓国のクイックペイメントシステムは高度に発展していると述べた。チャン・ヨンギュは、中央銀行が二層構造を維持するために、パイロットプログラムと並行してトークン化された預金と卸売型CBDCを展開していると主張した。
チャン・ヨンギュは、規制の緩和と簡素化が近いうちに実際の経済活動を活性化すると信じている。しかし、2008年の金融危機の結果を忘れないよう警告し、改革が基準引き下げの競争にならないよう主張している。彼は、少なくともデジタル銀行の分野では、規制を緩和するのではなく強化すべきだと考えている。
チャン・ヨンギュ総裁の警告は、暗号資産立法の進捗が停滞している理由を説明するのに役立つ。ニュースメディアのTech in Asiaは1月26日、ステーブルコインなどのデジタル資産を規制する目的のバーチャルアセット法第2段階が、誰が発行を許可されるか、および取引所がどのように規制されるべきかについての意見の相違により、韓国が遅延したと報じた。
この第2段階のバーチャルアセット法に関する遅延は昨年始まった。12月30日、ステーブルコインの監視をめぐる深刻な規制上の意見の相違により 韓国は 長年待ち望まれていたデジタル資産制度の改正を今年に延期した。
暗号資産活動に対する包括的な法的枠組みを作成するため、金融サービス委員会(FSC)はデジタルアセット基本法を制定した。この法律は、過失の証拠がなくてもデジタル資産の運営者がユーザーの損失に対して責任を負うことを認める無過失責任の確立を目指した。
デジタルアセット基本法は、より厳格な開示要件と顧客保護措置を課すことで、取引所やサービス提供者のコンプライアンス基準の向上を目指している。しかし、当局は準備金の管理、執行権限、ステーブルコインのガバナンスをめぐる紛争の解決に苦戦している。その結果、法案の提出は2026年まで延期された。
規制当局は、発行者が準備金のすべてを政府債券または銀行預金に保持し、完全に認可されたカストディアンに委託することを義務付けるよう提案した。韓国銀行は、通貨安定性を維持するために、ステーブルコインは少なくとも51%の所有権を持つ銀行支配のコンソーシアムによってのみ発行されるべきだと主張した。
以前に 報告しました。これには完全な準備預金と独立監査が含まれます。 by Crptopoiltan、固定された所有権の閾値は、金融サービス委員会(FSC)によって異議が唱えられ、これらがテクノロジー企業を周縁化し、デジタルファイナンスにおけるイノベーションを阻害する可能性があるという警告が出された。
規制上の紛争が韓国のステーブルコイン立法を停滞させる
金融サービス 委員会の国会への提出は今月審議される予定だったが、政府機関、ビジネス関係者、政治組織間の継続的な意見の相違により、再び遅延している。 政府機関、ビジネス関係者、政治組織。
報告書によると、ウォン連動ステーブルコインの主要発行者が銀行か他の認可企業か、およびイノベーションを促進するために金融とバーチャルアセットを分離する規制を緩和するべきかどうかという基本的な疑問が残っている。
批評家は、取引所の株主に対する提案された15%~20%の持株制限が過度に制限的だと主張している。
上場企業によるバーチャルアセット取引や、この法律の実施に依存する上場投資信託(ETF)に関する議論は、遅延により停滞している。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。

Collins J. Okoth
コリンズ・オコスは、暗号資産とテクノロジー分野を8年間取材してきたジャーナリスト兼マーケットアナリストです。CFA(公認財務アナリスト)資格を保有し、精算数学の学位を取得しています。以前はGeek ComputerとCoinRabbitでライターおよび編集者として勤務していました。















