- PolygonのCEOサンデップ・ネイルウォール氏は、Ethereum Foundationおよびコミュニティからの支援の欠如を理由に、Ethereumへの忠誠心を疑問視している。
- Nailwal氏の発言は、Ethereum Foundationのリーダーシップと内部報酬慣行を批判するコア開発者Péter Szilágyi氏のメモに続くものである。
- Yearn Financeの創設者Andre Cronje氏が議論に参加し、主要なイーサリアム貢献者やエコシステム構築者の間の広範な不満を浮き彫りにした。
Polygon FoundationのCEO兼創設者であるサンデップ・ネイルウォール氏は、彼がブロックチェーンでのキャリアを始めるきっかけを与えてくれたネットワークであるEthereumへの忠誠心を疑問視している。ネイルウォール氏は月曜日の夜、X上で長文の投稿を行い、その上で構築されたレイヤー2スケーリング・プラットフォームであるPolygonに対するEthereum Foundationの扱いを振り返った。
彼のメッセージの中で、ネイルウォール氏は、Ethereumをブロックチェーンでの自身の仕事の基盤と見なしてきたが、最近の展開により、ネットワークに対する「道義的な忠誠心」を再考せざるを得なかったと述べた。
「私/私たちは実際、EFやEthereum CTコミュニティから直接の支援を受けたことはなく、むしろ逆だった。しかし、Polygonの評価が数十億ドル失われるかもしれないとしても、私は常にEthereumに対して道義的な忠誠心を感じてきた」と、PolygonのCEO は書いた。
ネイルウォール氏は、Ethereum Foundationのリーダーシップを「開発者を十分に評価せず、留まらせようとしていない」と非難するメモを2024年5月に公開したEthereum Gethコア開発者ペーター・シラージ氏を支持して、自身の感情を記した。
Polygonの共同創設者は、なぜEthereumのコア開発者が離脱するのかと問う？
サンデップ・ネイルウォール氏は、Ethereumコミュニティが機能不全にあると考えている。それは、財団が「長らく『ひどい状況』を続けてきた」からだ。彼は、ネットワークが過去9ヶ月間で1万6000人の新規開発者を取り込んでいるにもかかわらず、なぜ貢献者がプロジェクトに対して公に不満を表明しているのかと疑問を呈した。Cryptopolitan が報じた。
「なぜ、毎週のように、Ethereumに大きな貢献をした人物が、自分がここで何をしているのかを公に問い直す必要があるように感じるのか？」彼は尋ねた。「もう自分自身の道を歩けばいいのに。」
皆様が私のタイムラインに #Ethereum 存在論的危機をスパムしたので、1年半前にEFのリーダーシップに送った手紙を紹介します😬。
— ペーター・シラージ (@peter_szilagyi) 2025年19月
（次の投稿にリンクあり、Twitterなので…）
ブロックチェーンのインターネット・パーソナリティは、ペーター・シラージ氏が昨年EFに宛てた GitHubメモ で述べた内容に同意したと述べた。ハンガリーの開発者は、一般大衆が言っていたことと、組織内部で閉ざされた場所で行われている行動の間に「乖離」があることをフォロワーに伝えた。
「私はしばしばEthereumについて、Gethチーム内での私の役割、Ethereum Foundation内での役割、さらには一般的なEthereumエコシステム内での私の役割について悪い感情を抱いてきた。これは辞任するということではない、少なくともまだだ」と彼は書き留めた。
シラージ氏は、同僚、特に fellow 開発者のフェリックスやマーティンを含む同僚と彼の不満をオープンに議論してきたと主張したが、その会話はほとんど何もしなかったと述べた。
「私は何度も何度も同じ元の場所に戻り着く」と彼は言い、さらに「私の問題が何なのかを even 文章にすることさえ難しい」と struggle したと付け加えた。
シラージ氏の痛みの一つは、EFが貢献者に対する報酬と認識をどのように扱っているかについてだった。彼は、財団が公には彼をエコシステム内のリーダーと呼んでいる一方で、その内部の行動はその地位を反映していないと述べた。
「財団の初期の従業員のほとんどは、作成されている価値に対して比例した報酬を得るための唯一の合理的な方法として、長 ago に去った」とシラージ氏は主張した。
彼は、財団が開発者のコミットメントを利用していると非難し、「一部の人々が金のためではなく原則のためにこの仕事をしているという事実を過度に悪用した」と述べ、さらにビタリック・ブテリンの「誰かが報酬が少なすぎると文句を言わないなら、その報酬は多すぎる」という引用を挙げた。
PolygonはまだEthereumの影に隠れている
ネイルウォール氏はまた、自身の投稿で、Ethereumに沿って進むPolygonの決定について言及したが、この方向性が財政的なコストを伴ったことを認めた。Polygonが独自のレイヤー1ネットワークとしてブランド化していた場合、現在の評価額の「2〜5倍」になると推定した。
「考えてみて、L1のヘデラ・ハッシュグラフは、Polygon、Arbitrum、Optimism、Scrollを合わせたものよりも高い評価額を持っている」と彼は推測した。
彼は、EthereumコミュニティがPolygonの立場を弱体化させ、それを真のレイヤー2として認識せず、「Ethereumベータ」にも含めていないと述べた。
「彼らは、Polygon PoSが本質的にEthereumに依存していたことを理解していないようだ。一方、Katana、XLayer、そしてPolygonエコシステム内の他の数十のチェーンは真のL2だ…Polymarketが大きな勝利を収めると、『Ethereum』だと言われるが、Polygon自体はEthereumではない。驚くべきことだ」とネイルウォール氏は不平を言った。
Yearn Financeの創設者であるアンドレ・クロンジェ氏もまた、EFからの支援がゼロであるというネイルウォール氏とシラージ氏の抗議を支持した。
「では、EFは誰に支払い/支援を行っているのか？ETH上で構築する際、私はデプロイメントとETHインフラのために700 ETH以上を燃やした。EFに連絡を試みたが、応答なし、BDの outreach なし、助成金なし、支援なし、リツイートさえなかった」と彼は続けた。「コアビルダーであるPeter & Gethでもなく、最も声の大きいL2支持者であるSandeepとPolygonでもないなら、どこに行っているのか？」
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Florence Muchai
フローレンスは過去6年間、暗号資産、ゲーム、テクノロジー、AIに関するニュースを報道してきました。メルウ科学技術大学でのコンピュータ学およびMMUSTでの災害管理と国際外交の学習により、言語能力、観察力、技術スキルを十分に備えています。フローレンスはVAPグループで勤務し、複数の暗号資産メディアハウスで編集者として活躍しました。
