Polygon负责人称其一直在“质疑自己对以太坊的忠诚”，EF受到审查

Polygon基金会CEO兼创始人Sandeep Nailwal对其对以太坊的忠诚度表示怀疑，以太坊是他声称激励他开启区块链职业生涯的网络。Nailwal在周一晚些时候发布的一篇长文中发表了上述言论，反思了以太坊基金会对其构建在其之上的Layer-2扩展平台Polygon的待遇。

在他的信息中，Nailwal表示，他一直将以太坊视为其区块链工作的基础，但最近的发展迫使他重新考虑自己对网络的“道德忠诚”。 

“事实上，我们从未从EF或以太坊CT社区获得任何直接支持，情况恰恰相反。但即使这可能使Polygon的估值损失数十亿美元，我对以太坊始终怀有道德上的忠诚。”Polygon CEO 写道。

Nailwal发表这些言论是为了支持以太坊Geth核心开发者Péter Szilágyi，后者在2024年5月发布了一份备忘录，抨击以太坊基金会领导层“没有给予开发者足够的重视以留住他们”。

Polygon联合创始人问：为什么以太坊核心开发者正在离开？

Sandeep Nailwal认为以太坊社区功能失调，因为以太坊基金会据称“已经混乱不堪相当长一段时间了”。他质疑，尽管该网络在过去9个月内吸引了16,000名新开发者，为什么贡献者仍公开表达对项目的沮丧情绪，Cryptopolitan 报道。

“为什么感觉每隔几周，就有对以太坊做出重大贡献的人公开质疑他们到底在这里做什么？”他问道。“干脆走你自己的路吧。”

既然你们在我的时间线上刷屏了这么多 #Ethereum 关于存在主义危机的内容，这里是我一年半前发给以太坊基金会领导层的一封信 😬。

（链接在下一条帖子中，因为Twitter……）

—— Péter Szilágyi (@peter_szilagyi) 2025年19月

这位区块链网络红人提到，他同意Péter Szilágyi去年在致EF的 GitHub备忘录中写下的内容。这位匈牙利开发者告诉他的追随者，公众所说的话与组织内部闭门行为之间存在“脱节”。

“我经常对以太坊感到难过，对我在Geth团队、以太坊基金会甚至整个以太坊生态系统中的角色感到难过。这不是我辞职，至少目前还不是。”他写道。

Szilágyi坚持称，他一直公开与同事（包括其他开发者Felix和Martin）讨论他的不满，但谈话毫无效果。 

“我一次又一次地回到最初的那个地方，”他说，并补充说，他甚至连“ formulate（表述）我的问题是什么”都感到困难。

Szilágyi的一个痛点是EF如何处理对其贡献者的薪酬和认可。他说，虽然基金会公开称他为生态系统中的领导者，但其内部行动并未反映出这一地位。

“基金会几乎所有的初始员工早已离开，因为那是使薪酬与所创造的价值成比例的唯一合理方式，”Szilágyi阐述道。

他指责基金会利用开发者的奉献精神，称其“过度滥用了部分人出于原则而非金钱参与这一事实”，并进一步引用Vitalik Buterin的话：“如果没人抱怨自己报酬太低，那就说明报酬太高了。”

Polygon仍笼罩在以太坊的阴影之下

Nailwal还在其帖子中谈及Polygon坚持与 以太坊保持一致的决定，但承认这一方向可能带来了财务成本。他估计，如果Polygon将自己定位为独立的Layer-1网络，其估值可能是今天的“两到五倍”。

“想想看，Hedera Hashgraph作为一家L1，其估值高于Polygon、Arbitrum、Optimism和Scroll的总和，”他估算道。

他补充说，以太坊社区削弱了Polygon的地位，既不将其视为真正的Layer-2，也不将其纳入“以太坊Beta”计划。 

“他们似乎不明白，Polygon PoS实际上依赖于以太坊，而Katana、XLayer以及Polygon生态系统中的数十个其他链才是真正的L2……当Polymarket大获成功时，人们会说这是‘以太坊’，但Polygon本身并不是以太坊。令人难以置信，”Nailwal抱怨道。 

Yearn Finance创始人Andre Cronje也支持Nailwal和Szilágyi关于缺乏EF支持的抗议。 

“那么EF在资助/支持谁呢？在基于ETH构建的过程中，我在部署和ETH基础设施上烧掉了超过700 ETH。我试图联系EF，从未得到回应，没有商务拓展 outreach，没有资助，0支持，甚至没有转发，”他继续说道，“如果既不是核心构建者Peter和Geth，也不是最响亮的L2支持者Sandeep和Polygon，那资金去了哪里？”