Polygon基金会首席执行官兼创始人桑迪普·奈尔瓦尔(Sandeep Nailwal)对 Ethereum忠诚度产生了怀疑。他声称，正是以太坊启发他投身区块链领域。奈尔瓦尔周一晚些时候在X网站上发表了一篇长文，反思了 Ethereum 基金会对待Polygon（构建于以太坊之上的Layer-2扩容平台）的方式。.
Nailwal 在信息中表示，他一直将以 Ethereum 视为其区块链工作的基础，但最近的发展迫使他重新考虑自己对该网络的“道德忠诚”。.
“事实上，我/我们从未得到过 EF 或EthereumCT 社区的任何直接支持，恰恰相反。但我一直对Ethereum，即使这可能会让 Polygon 的估值损失数十亿美元，”Polygon 的 CEO写道。
Nailwal 写下他的感受，以支持 Ethereum Geth 核心开发者 Péter Szilágyi。Szilágyi 曾在 2024 年 5 月发表备忘录，抨击 Ethereum 基金会的领导层“不够重视开发者，让他们无法留下来”。
Polygon联合创始人质问 Ethereum 核心开发者为何纷纷离职？
Sandeep Nailwal认为Ethereum社区运作失灵，因为该基金会“长期以来一直一团糟”。他质疑，尽管以太坊网络在过去9个月里吸引了16000名新开发者，但为什么贡献者们仍然公开表达对项目的不满。（ Cryptopolitan 已报道。
他问道：“为什么感觉每隔一周，就会有对 Ethereum 做出重大贡献的人公开质疑自己在这里的意义？干脆走自己的路算了。”
既然你们都在我的时间线上刷屏了#Ethereum生存危机#，那我就把一年半前我写给EF领导层的信贴出来吧😬。
— 彼得·西拉吉 (@peter_szilagyi) 2025年10月19日
（链接在下一条帖子，因为推特……）
这位区块链领域的网络名人表示，他同意 Péter SzilágyiGitHub 上写给 EF 的备忘录。这位匈牙利开发者告诉他的粉丝，公众的说法与公司内部的实际情况存在“脱节”。
“我常常对 Ethereum感到失望，对自己在 Geth 团队、 Ethereum 基金会乃至整个 Ethereum 生态系统中的角色感到失望。这并不是我要辞职，至少现在还不是，”他写道。.
Szilágyi 坚称他曾与同事公开讨论过自己的不满，包括其他开发人员 Felix 和 Martin，但这些谈话几乎没有任何效果。.
“我总是反复回到原点，”他说，并补充说他甚至难以“阐明我的问题是什么”。
Szilágyi 不满的一点是 EF 如何处理对其贡献者的补偿和认可。他表示，虽然基金会公开称他为生态系统中的领导者，但其内部行动却与这一地位不符。.
“基金会的几乎所有创始员工都早已离开，因为这是实现与所创造价值成比例的合理补偿的唯一途径，”西拉吉说道。.
他指责该基金会利用开发商的奉献精神，因为它“过度滥用了有些人是为了原则而不是为了钱而参与其中的事实”，并进一步引用了维塔利克·布特林的名言：“如果有人不抱怨他们挣的钱太少，那么他们挣的钱就太多了。”
Polygon 仍然笼罩在 Ethereum的阴影之下。
Ethereum保持一致，但他承认这一方向可能付出了经济代价。他估计，如果Polygon将自身定位为一个独立的Layer-1网络，其估值可能会比现在高出“两到五倍”。
“想想看，Hedera Hashgraph（L1级哈希表）的价值比Polygon、Arbitrum、Optimism和Scroll的总和还要高，”他估计道。.
他还补充说， Ethereum 社区削弱了 Polygon 的地位，既不承认它是真正的 Layer-2，也不将其纳入“Ethereum 测试版”。
“他们似乎不明白，Polygon PoS 实际上是依赖于 Ethereum，而 Katana、XLayer 以及 Polygon 生态系统中的其他数十条链才是真正的 L2 层……当 Polymarket 获得巨大成功时，人们会说是‘Ethereum’，但 Polygon 本身并不是 Ethereum。这简直令人难以置信，”Nailwal 抱怨道。.
Yearn Finance 的创始人 Andre Cronje 也支持 Nailwal 和 Szilágyi 对 EF 没有提供任何支持的抗议。.
“那么EF到底在资助/支持谁？我在以太坊上开发项目时，已经在部署和以太坊基础设施上烧掉了超过700个以太坊。我尝试联系EF，但从未收到回复，没有业务拓展方面的联系，没有资助，没有支持，甚至连一条转发都没有，”他继续说道，“如果不是核心开发者Peter和Geth，也不是最积极的L2支持者Sandeep和Polygon，那资金最终流向了哪里？”
