Il capo di Polygon dice di aver «messo in discussione la sua lealtà» verso Ethereum, l'EF sotto scrutinio

L'CEO e fondatore di Polygon Foundation, Sandeep Nailwal, è dubbioso sulla sua lealtà verso Ethereum, la rete che afferma lo abbia ispirato a intraprendere una carriera nel blockchain. Nailwal ha fatto queste osservazioni in un lungo post su X lunedì sera, dove ha riflettuto sul trattamento riservato da Ethereum Foundation a Polygon, la piattaforma di scalabilità Layer-2 costruita sopra di essa.

Nel suo messaggio, Nailwal ha detto di aver sempre considerato Ethereum come la base del suo lavoro nel blockchain, ma gli sviluppi recenti lo hanno costretto a riconsiderare la sua «lealtà morale» verso la rete. 

«Non ho mai ricevuto alcun supporto diretto dall'EF o dalla comunità Ethereum CT, anzi, il contrario. Ma ho sempre sentito una lealtà morale verso Ethereum, anche se questo mi è costato miliardi di dollari nella valutazione di Polygon», ha scritto l'CEO di Polygon .

Nailwal ha espresso i suoi sentimenti a sostegno dello sviluppatore core Geth di Ethereum Péter Szilágyi, che aveva pubblicato un memo a maggio 2024 criticando la leadership di Ethereum Foundation per «non apprezzare abbastanza gli sviluppatori da farli restare».

Co-fondatore di Polygon chiede perché gli sviluppatori core di Ethereum stiano lasciando?

Sandeep Nailwal ritiene che la comunità Ethereum sia disfunzionale perché la fondazione avrebbe gestito «una vera merda per un po' di tempo». Si è chiesto perché i contributori esprimano pubblicamente la loro frustrazione verso il progetto, nonostante la rete abbia portato 16.000 nuovi sviluppatori negli ultimi 9 mesi, ha riportato Cryptopolitan .

«Perché sembra che ogni due settimane, qualcuno con contributi importanti a Ethereum debba mettere pubblicamente in discussione cosa stia anche solo facendo qui?» ha chiesto. «Vai semplicemente per la tua strada, ormai.»

Dato che mi avete riempito la timeline con #Ethereum crisi esistenziali, ecco una lettera che ho inviato alla leadership della EF un anno e mezzo fa 😬.

(link nel prossimo post perché Twitter…)

— Péter Szilágyi (@peter_szilagyi) Ottobre 19, 2025

La personalità del mondo blockchain ha menzionato che era d'accordo con quanto scritto da Péter Szilágyi nel suo memo su GitHub all'EF lo scorso anno. Lo sviluppatore ungherese ha detto ai suoi follower che c'era una «disconnessione» tra ciò che il pubblico diceva e il comportamento all'interno dell'organizzazione a porte chiuse.

«Mi sono spesso sentito in colpa per Ethereum, per il mio ruolo all'interno del team Geth, alla Ethereum Foundation o persino nell'ecosistema Ethereum in generale. Non è che mi stia dimettendo, almeno non ancora», ha scritto.

Szilágyi ha insistito sul fatto che aveva discusso apertamente le sue frustrazioni con i colleghi, inclusi gli altri sviluppatori Felix e Martin, ma le conversazioni non avevano portato a nulla. 

«Continuo a tornare sempre allo stesso punto di partenza», ha detto, aggiungendo che faticava persino a «formulare qual è il mio problema».

Uno dei punti dolenti di Szilágyi riguardava il modo in cui l'EF gestisce la compensazione e il riconoscimento per i suoi contributori. Ha detto che, sebbene la Fondazione lo definisca pubblicamente un leader nell'ecosistema, le sue azioni interne non riflettono tale status.

«Quasi tutti i primi dipendenti della Fondazione sono andati via da tempo, poiché era l'unico modo ragionevole per avere effettivamente una compensazione proporzionale al valore creato», ha sostenuto Szilágyi.

Ha accusato la Fondazione di approfittare dell'impegno degli sviluppatori perché «ha abusato eccessivamente del fatto che alcune persone erano lì per principi, non per i soldi», citando ulteriormente la citazione di Vitalik Buterin: «se qualcuno non si lamenta di essere pagato troppo poco, allora è pagato troppo».

Polygon ancora all'ombra di Ethereum

Nailwal ha anche usato il suo post per affrontare la decisione di Polygon di allinearsi a Ethereum, ma ha ammesso che questa direzione potrebbe essere arrivata a un costo finanziario. Ha stimato che se Polygon si fosse posizionata come una rete Layer-1 indipendente, potrebbe essere valutata «da due a cinque volte di più» rispetto al suo valore attuale.

«Pensateci, Hedera Hashgraph, un L1, è valutata più di Polygon, Arbitrum, Optimism e Scroll combinate», ha calcolato.

Ha aggiunto che la comunità Ethereum mina la posizione di Polygon, non riconoscendola come una vera Layer-2 né includendola nel «beta di Ethereum». 

«Non sembrano capire che Polygon PoS si è appoggiata efficacemente a Ethereum, mentre Katana, XLayer e dozzine di altre catene nell'ecosistema di Polygon sono vere L2… Quando Polymarket vince grosso, è «Ethereum», ma Polygon stessa non è Ethereum. Incredibile», si è lamentato Nailwal. 

Il fondatore di Yearn Finance, Andre Cronje, ha anche sostenuto le proteste di Nailwal e Szilágyi riguardo alla totale mancanza di supporto da parte dell'EF. 

«Quindi chi sta pagando/sostenendo l'EF? Mentre costruivo su ETH ho bruciato oltre 700 ETH per i deploy e l'infrastruttura ETH. Ho provato a contattare l'EF, nessuna risposta, nessun outreach commerciale, nessuna grant, 0 supporto, nemmeno un retweet», ha continuato, «Se non sono i builder core, Peter & Geth, e non sono i sostenitori L2 più rumorosi, Sandeep e Polygon, dove sta andando tutto questo?»