Sandeep Nailwal, CEO e fondatore della Polygon Foundation, nutre dubbi sulla sua lealtà a Ethereum, la rete che, a suo dire, lo ha ispirato a intraprendere una carriera nella blockchain. Nailwal ha rilasciato queste dichiarazioni in un lungo post su X lunedì sera, in cui rifletteva sul trattamento riservato dalla Ethereum Foundation a Polygon, la piattaforma di scalabilità Layer-2 basata su di essa.
Nel suo messaggio, Nailwal ha affermato di aver sempre considerato Ethereum come il fondamento del suo lavoro sulla blockchain, ma che recenti sviluppi lo hanno costretto a riconsiderare la sua "lealtà morale" nei confronti della rete.
"Non ho mai ricevuto alcun supporto diretto da EF o dalla Ethereum CT, anzi, è vero il contrario. Ma ho sempre provato lealtà morale nei confronti Ethereum ha scritto il CEO di Polygon .
Nailwal ha espresso i suoi sentimenti a sostegno dello sviluppatore principale Ethereum Geth, Péter Szilágyi, che aveva pubblicato un promemoria nel maggio 2024 in cui criticava duramente la leadership della Fondazione Ethereum per "non apprezzare abbastanza gli sviluppatori da farli restare"
Il co-fondatore di Polygon si chiede perché gli sviluppatori principali Ethereum se ne stanno andando?
Sandeep Nailwal ritiene che la Ethereum sia disfunzionale perché la fondazione avrebbe gestito "un disastro per un bel po' di tempo". Si è chiesto perché i contributori esprimano pubblicamente frustrazione per il progetto, nonostante la rete abbia portato 16.000 nuovi sviluppatori negli ultimi 9 mesi, Cryptopolitan segnalato .
"Perché sembra che ogni due settimane qualcuno che ha contribuito in modo significativo a Ethereum debba mettere in discussione pubblicamente il suo lavoro qui?", ha chiesto. "Vai pure per la tua strada."
Visto che avete riempito la mia cronologia di crisi esistenziali legate a Ethereum , ecco una lettera che ho inviato ai dirigenti di EF un anno e mezzo fa 😬.
— Péter Szilágyi (@peter_szilagyi) 19 ottobre 2025
(link nel prossimo post perché Twitter…)
La personalità di Internet nel settore blockchain ha affermato di essere d'accordo con quanto scritto da Péter Szilágyi nel suo promemoria su GitHub a EF l'anno scorso. Lo sviluppatore ungherese ha detto ai suoi follower che c'era una "disconnessione" tra ciò che il pubblico diceva e il comportamento all'interno dell'organizzazione a porte chiuse.
"Mi sono spesso sentito in colpa per Ethereum, per il mio ruolo nel team Geth, nella Fondazione Ethereum o persino nell'ecosistema Ethereum in generale. Non sto dando le dimissioni, almeno non ancora", ha annotato.
Szilágyi ha insistito sul fatto di aver parlato apertamente delle sue frustrazioni con i colleghi, tra cui gli altri sviluppatori Felix e Martin, ma le conversazioni non hanno prodotto alcun risultato.
"Continuo a ritrovarmi sempre nello stesso punto di partenza", ha detto, aggiungendo che ha faticato persino a "formulare qual è il mio problema"
Uno dei punti critici di Szilágyi riguardava il modo in cui EF gestisce la retribuzione e il riconoscimento dei suoi contributori. Ha affermato che, sebbene la Fondazione lo definisca pubblicamente un leader nell'ecosistema, le sue azioni interne non riflettono tale status.
"Quasi tutti i primi dipendenti della Fondazione se ne sono andati molto tempo fa, perché era l'unico modo ragionevole per avere una retribuzione effettivamente proporzionale al valore creato", ha sostenuto Szilágyi.
Ha accusato la Fondazione di aver approfittato dell'impegno degli sviluppatori perché "ha abusato eccessivamente del fatto che alcune persone erano lì per principi, non per soldi", citando inoltre la citazione di Vitalik Buterin secondo cui "se qualcuno non si lamenta di essere pagato troppo poco, allora è pagato troppo"
Polygon è ancora nell'ombra di Ethereum
Nailwal ha anche utilizzato il suo post per commentare la decisione di Polygon di rimanere in linea con Ethereum , ma ha ammesso che questa decisione potrebbe aver avuto un costo finanziario. Ha stimato che se Polygon si presentasse come una rete Layer-1 autonoma, il suo valore potrebbe essere "da due a cinque volte superiore" rispetto a quello attuale.
"Pensateci, Hedera Hashgraph, un L1, ha un valore più alto di Polygon, Arbitrum, Optimism e Scroll messi insieme", ha calcolato.
Ha aggiunto che la comunità Ethereum indebolisce la posizione di Polygon, non riconoscendolo come un vero Layer-2 né includendolo nella "betaEthereum "
"Sembra che non capiscano che Polygon PoS si basava effettivamente su Ethereum, mentre Katana, XLayer e decine di altre catene nell'ecosistema Polygon sono vere L2... Quando Polymarket vince alla grande, è 'Ethereum', ma Polygon stessa non è Ethereum. Sbalorditivo", si è lamentato Nailwal.
Anche il fondatore di Yearn Finance, Andre Cronje, ha appoggiato le proteste di Nailwal e Szilágyi, che hanno denunciato l'assenza di supporto da parte di EF.
"Quindi, chi sta pagando/supportando EF? Sviluppando su ETH ho bruciato oltre 700 ETH in deployment e infrastrutture ETH. Ho provato a contattare EF, ma non ho ricevuto risposta, nessun contatto con BD, nessuna sovvenzione, nessun supporto, nemmeno un retweet", ha continuato. "Se non sono i core builder, Peter e Geth, e non sono i più accaniti sostenitori di L2, Sandeep e Polygon, dove sta andando?"
