Chefe da Polygon diz que tem ‘questionado sua lealdade’ em relação à Ethereum; EF sob escrutínio

O CEO e fundador da Polygon Foundation, Sandeep Nailwal, está em dúvida sobre sua lealdade à Ethereum, a rede que ele afirma o inspirou a iniciar uma carreira em blockchain. Nailwal fez as observações em uma publicação longa no X na noite de segunda-feira, onde refletiu sobre o tratamento da Ethereum Foundation com a Polygon, a plataforma de escalonamento Layer-2 construída sobre ela.

Em sua mensagem, Nailwal disse que sempre viu a Ethereum como a base de seu trabalho em blockchain, mas os desenvolvimentos recentes o forçaram a reconsiderar sua “lealdade moral” à rede. 

“Eu/nós nunca recebemos nenhum apoio direto da EF ou da comunidade Ethereum CT, na verdade, foi o contrário. Mas sempre senti lealdade moral em relação à Ethereum, mesmo que isso me custe bilhões de dólares na avaliação da Polygon”, escreveu o CEO da Polygon .

Nailwal expressou seus sentimentos em apoio ao desenvolvedor principal do Geth da Ethereum, Péter Szilágyi, que havia publicado um memo em maio de 2024 criticando a liderança da Ethereum Foundation por “não apreciar os desenvolvedores o suficiente para permanecerem.”

Co-fundador da Polygon pergunta por que desenvolvedores principais da Ethereum estão saindo?

Sandeep Nailwal acredita que a comunidade Ethereum é disfuncional porque a fundação supostamente tem conduzido “um show de merda há bastante tempo”. Ele questionou por que os contribuidores estão expressando publicamente frustração com o projeto, embora a rede tenha trazido 16.000 novos desenvolvedores nos últimos 9 meses, relatou o Cryptopolitan .

“Por que parece que a cada outra semana, alguém com contribuições importantes para a Ethereum precisa questionar publicamente o que está fazendo aqui?” ele perguntou. “Siga seu próprio caminho já.”

Já que vocês inundaram meu feed com #Ethereum crises existenciais, aqui está uma carta que enviei à liderança da EF há um ano e meio 😬.

(link na próxima publicação porque Twitter…)

— Péter Szilágyi (@peter_szilagyi) 19 de Outubro de 2025

A personalidade da internet blockchain mencionou que concordou com o que Péter Szilágyi havia escrito em seu memo do GitHub para a EF no ano passado. O desenvolvedor húngaro disse aos seus seguidores que havia uma “desconexão” entre o que o público estava dizendo e o comportamento dentro da organização a portas fechadas.

“Muitas vezes me senti mal com a Ethereum, com meu papel dentro da equipe Geth, na Ethereum Foundation ou até mesmo dentro do ecossistema Ethereum em geral. Não estou renunciando, pelo menos ainda não”, ele anotou.

Szilágyi insistiu que havia discutido abertamente suas frustrações com colegas, incluindo os desenvolvedores Felix e Martin, mas as conversas não fizeram tanta diferença quanto nada. 

“Eu continuo voltando ao mesmo lugar original repetidamente”, disse ele, acrescentando que teve dificuldade até mesmo em “formular qual é o meu problema.”

Um dos pontos de dor de Szilágyi era sobre como a EF lida com a compensação e o reconhecimento de seus contribuidores. Ele disse que, embora a Fundação o chame publicamente de líder no ecossistema, suas ações internas não refletem esse status.

“Quase todos os funcionários iniciais da Fundação saíram há muito tempo, pois essa era a única maneira razoável de realmente ter uma compensação proporcional ao valor sendo criado”, sustentou Szilágyi.

Ele acusou a Fundação de se aproveitar do compromisso dos desenvolvedores porque “abusou excessivamente do fato de que algumas pessoas estavam nisso por princípios, não por dinheiro”, citando ainda a citação de Vitalik Buterin de que “se alguém não está reclamando que é pago demais, então é pago demais.”

Polygon ainda nas sombras da Ethereum

Nailwal também usou sua publicação para abordar a decisão da Polygon de seguir em linha com Ethereum, mas admitiu que a direção pode ter tido um custo financeiro. Ele estimou que, se a Polygon se marcasse como uma rede Layer-1 independente, poderia ser avaliada “duas a cinco vezes mais” do que é hoje.

“Pense nisso, Hedera Hashgraph, uma L1, é avaliada mais alto do que Polygon, Arbitrum, Optimism e Scroll combinados”, ele calculou.

Ele acrescentou que a comunidade Ethereum mina a posição da Polygon, não a reconhecendo como uma verdadeira Layer-2 nem incluindo-a no “beta Ethereum.” 

“Eles parecem não entender que o Polygon PoS efetivamente dependia da Ethereum, enquanto Katana, XLayer e dezenas de outras cadeias no ecossistema da Polygon são verdadeiras L2s…Quando a Polymarket ganha muito, é ‘Ethereum’, mas a Polygon em si não é Ethereum. Inacreditável”, reclamou Nailwal. 

O fundador do Yearn Finance, Andre Cronje, também apoiou a denúncia de Nailwal e Szilágyi sobre a falta total de apoio da EF. 

“Então, quem a EF está pagando/apoiando? Ao construir na ETH, queimei mais de 700 ETH em implantações e infraestrutura ETH. Tentei entrar em contato com a EF, nenhuma resposta, nenhum contato de BD, nenhuma subvenção, 0 apoio, nem mesmo um retweet”, continuou ele, “Se não são os construtores principais, Peter & Geth, e não são os apoiadores L2 mais barulhentos, Sandeep e Polygon, para onde está indo?”