Sandeep Nailwal, CEO e fundador da Polygon Foundation, questiona sua lealdade ao Ethereum, a rede que, segundo ele, o inspirou a iniciar uma carreira em blockchain. Nailwal fez essas declarações em uma longa publicação no X na noite de segunda-feira, onde refletiu sobre o tratamento dado pela Ethereum Foundation à Polygon, a plataforma de escalabilidade de camada 2 construída sobre ela.
Em sua mensagem, Nailwal disse que sempre considerou Ethereum a base de seu trabalho em blockchain, mas que os acontecimentos recentes o forçaram a reconsiderar sua "lealdade moral" à rede.
“Eu/Nós nunca recebemos nenhum apoio direto da EF ou da Ethereum CT; na verdade, foi o contrário. Mas sempre senti lealdade moral ao Ethereum escreveu o CEO da Polygon .
Nailwal expressou seus sentimentos em apoio a Péter Szilágyi, desenvolvedor principal Ethereum Geth, que havia publicado um memorando em maio de 2024 criticando a liderança da Fundação Ethereum por "não valorizar o suficiente os desenvolvedores para que permanecessem na empresa"
Cofundador da Polygon questiona por que desenvolvedores do núcleo Ethereum estão deixando a empresa?
Sandeep Nailwal acredita que a Ethereum é disfuncional porque a fundação supostamente vem conduzindo "um verdadeiro caos há bastante tempo". Ele questionou por que os colaboradores estão expressando publicamente sua frustração com o projeto, embora a rede tenha atraído 16.000 novos desenvolvedores nos últimos 9 meses, segundo Cryptopolitan relatado .
"Por que parece que a cada duas semanas alguém com contribuições importantes para Ethereum precisa questionar publicamente o que está fazendo aqui?", perguntou ele. "Simplesmente sigam seus próprios caminhos."
Já que vocês encheram minha timeline com Ethereum , aqui está uma carta que enviei à liderança da EF há um ano e meio 😬.
— Péter Szilágyi (@peter_szilagyi) 19 de outubro de 2025
(link no próximo post porque Twitter…)
A personalidade da internet ligada ao blockchain mencionou que concordava com o que Péter Szilágyi havia escrito em seu memorando no GitHub para a EF no ano passado. O desenvolvedor húngaro disse a seus seguidores que havia uma "desconexão" entre o que o público vinha dizendo e o comportamento dentro da organização a portas fechadas.
“Muitas vezes me senti mal em relação Ethereum, ao meu papel na equipe do Geth, na Fundação Ethereum ou mesmo no ecossistema Ethereum em geral. Isso não significa que estou me demitindo, pelo menos não agora”, escreveu ele.
Szilágyi insistiu que vinha discutindo abertamente suas frustrações com colegas, incluindo os desenvolvedores Felix e Martin, mas as conversas não surtiram efeito algum.
“Acabo sempre voltando ao mesmo ponto de partida”, disse ele, acrescentando que tinha dificuldade até mesmo para “formular qual é o meu problema”
Um dos pontos problemáticos de Szilágyi era a forma como a EF lida com a remuneração e o reconhecimento de seus colaboradores. Ele afirmou que, embora a Fundação o considere publicamente um líder no ecossistema, suas ações internas não refletem esse status.
“Quase todos os funcionários iniciais da Fundação já saíram há muito tempo, pois essa era a única maneira razoável de ter uma remuneração proporcional ao valor que estava sendo criado”, afirmou Szilágyi.
Ele acusou a Fundação de se aproveitar do comprometimento dos desenvolvedores, pois "abusou excessivamente do fato de que algumas pessoas estavam nisso por princípios, não por dinheiro", citando ainda a frase de Vitalik Buterin: "se alguém não reclama que recebe pouco, então está recebendo demais"
Polygon ainda à sombra do Ethereum
Nailwal também aproveitou sua publicação para abordar a decisão da Polygon de se manter alinhada com Ethereum , mas admitiu que essa direção pode ter tido um custo financeiro. Ele estimou que, se a Polygon se posicionasse como uma rede independente de camada 1, seu valor poderia ser de duas a cinco vezes maior do que é hoje.
"Pense bem, o Hedera Hashgraph, um L1, tem um valor superior ao do Polygon, Arbitrum, Optimism e Scroll combinados", calculou ele.
Ele acrescentou que a comunidade Ethereum mina a posição da Polygon, não a reconhecendo como uma verdadeira rede de camada 2 nem a incluindo na "versão betaEthereum "
“Parece que eles não entendem que o PoS da Polygon dependia efetivamente do Ethereum, enquanto Katana, XLayer e dezenas de outras blockchains no ecossistema da Polygon são verdadeiras blockchains de camada 2… Quando a Polymarket tem um grande sucesso, é o 'Ethereum', mas a própria Polygon não é Ethereum. Inacreditável”, reclamou Nailwal.
O fundador da Yearn Finance, Andre Cronje, também apoiou a indignação de Nailwal e Szilágyi por não terem recebido nenhum apoio da EF.
“Então, quem a EF está pagando/apoiando? Enquanto construía na rede Ethereum, gastei mais de 700 ETH em implantações e infraestrutura Ethereum. Tentei entrar em contato com a EF, mas nunca obtive resposta, nenhum contato com a equipe de desenvolvimento de negócios, nenhuma doação, zero suporte, nem mesmo um retweet”, continuou ele. “Se não são os desenvolvedores principais, Peter e Geth, e não são os apoiadores mais ativos da camada 2, Sandeep e Polygon, para onde está indo?”
