Le patron de Polygon déclare avoir « remis en question sa loyauté » envers Ethereum; EF fait l'objet d'un examen minutieux

Sandeep Nailwal, PDG et fondateur de la Polygon Foundation, doute de sa loyauté envers Ethereum, le réseau qui, selon lui, l'a incité à se lancer dans la blockchain. Il a fait ces remarques dans un long article publié lundi soir sur X, où il s'est exprimé sur le traitement réservé par la Fondation Ethereum à Polygon, la plateforme de mise à l'échelle de couche 2 construite sur Ethereum.

Dans son message, Nailwal a déclaré qu'il avait toujours considéré Ethereum comme le fondement de son travail dans le domaine de la blockchain, mais que les récents développements l'avaient contraint à reconsidérer sa « loyauté morale » envers le réseau. 

« Je n'ai jamais reçu de soutien direct de la part d'EF ou de la Ethereum CT, bien au contraire. Mais j'ai toujours éprouvé une loyauté morale envers Ethereum même si cela me coûte peut-être des milliards de dollars dans la valorisation de Polygon », a écrit.

Nailwal a exprimé son soutien à Péter Szilágyi, développeur principal Ethereum Geth, qui avait publié une note en mai 2024 critiquant la direction de la Fondation Ethereum pour « ne pas apprécier suffisamment les développeurs pour qu'ils restent »

Le cofondateur de Polygon se demande pourquoi les développeurs principaux Ethereum quittent le projet ?

Sandeep Nailwal estime que la Ethereum est dysfonctionnelle car la fondation serait, selon lui, « un véritable fiasco depuis un certain temps ». Il s'interroge sur les raisons pour lesquelles les contributeurs expriment publiquement leur frustration à l'égard du projet, alors même que le réseau a attiré 16 000 nouveaux développeurs au cours des neuf derniers mois, comme Cryptopolitan l'a rapporté. 

« Pourquoi a-t-on l'impression que toutes les deux semaines, une personne ayant largement contribué à Ethereum se sent obligée de remettre publiquement en question sa propre présence ici ? » a-t-il demandé. « Qu'ils fassent leur propre chemin, tout simplement. »

Puisque vous avez inondé mon fil d'actualité #EthereumEthereum , voici une lettre que j'ai envoyée à la direction d'EF il y a un an et demi 😬.

(Lien dans le prochain post, parce que Twitter…)

– Péter Szilágyi (@peter_szilagyi) 19 octobre 2025

Cette personnalité du monde de la blockchain a indiqué être d'accord avec les propos tenus par Péter Szilágyi dans sa note GitHub adressée à EF l'année dernière. Le développeur hongrois avait expliqué à ses abonnés qu'il existait un décalage entre le discours public et les agissements au sein de l'entreprise en coulisses.

« J’ai souvent éprouvé un sentiment de malaise vis-à-vis Ethereum, de mon rôle au sein de l’équipe Geth, de la Fondation Ethereum , voire de l’écosystème Ethereum en général. Je ne démissionne pas, du moins pas encore », a-t-il noté.

Szilágyi a insisté sur le fait qu'il avait ouvertement discuté de ses frustrations avec ses collègues, notamment les développeurs Felix et Martin, mais ces conversations n'ont servi à rien. 

« Je me retrouve toujours au même point de départ », a-t-il déclaré, ajoutant qu'il avait du mal à « formuler quel est mon problème »

L'un des principaux sujets de préoccupation de Szilágyi concernait la manière dont EF gère la rémunération et la reconnaissance de ses contributeurs. Il a déclaré que, bien que la Fondation le qualifie publiquement de leader de l'écosystème, ses actions internes ne reflètent pas ce statut.

« Presque tous les employés initiaux de la Fondation sont partis depuis longtemps, car c'était la seule façon raisonnable d'obtenir une rémunération proportionnelle à la valeur créée », a expliqué Szilágyi.

Il a accusé la Fondation d'avoir profité de l'engagement des promoteurs car elle « a abusé du fait que certaines personnes étaient là par principe et non par appât du gain », citant en outre Vitalik Buterin : « Si quelqu'un ne se plaint pas d'être trop peu payé, c'est qu'il est trop payé. »

Polygon reste dans l'ombre d' Ethereum

Nailwal a également profité de son message pour aborder la décision de Polygon de rester alignée sur Ethereum, tout en admettant que cette orientation pourrait avoir un coût financier. Il a estimé que si Polygon se positionnait comme un réseau de couche 1 indépendant, sa valeur pourrait être « deux à cinq fois supérieure » à sa valeur actuelle.

« Réfléchissez-y : Hedera Hashgraph, un L1, est valorisé davantage que Polygon, Arbitrum, Optimism et Scroll réunis », a-t-il estimé.

Il a ajouté que la communauté Ethereum fragilise la position de Polygon, ne la reconnaissant ni comme une véritable couche 2 ni ne l'incluant dans la « bêtaEthereum » 

« Ils ne semblent pas comprendre que Polygon PoS reposait en réalité sur Ethereum, tandis que Katana, XLayer et des dizaines d'autres chaînes de l'écosystème Polygon sont de véritables solutions de couche 2… Quand Polymarket remporte un succès retentissant, c'est grâce à «Ethereum», mais Polygon lui-même n'est pas Ethereum. C'est hallucinant », s'est plaint Nailwal. 

Le fondateur de Yearn Finance, Andre Cronje, a également soutenu les protestations de Nailwal et Szilágyi qui déploraient l'absence totale de soutien de la part d'EF. 

« Alors, qui EF finance-t-il/soutient-il ? J’ai dépensé plus de 700 ETH en déploiements et en infrastructure Ethereum pour développer sur cette plateforme. J’ai essayé de contacter EF, sans succès : aucune réponse, aucune prise de contact avec le service commercial, aucune subvention, aucun soutien, même pas un retweet », a-t-il poursuivi. « Si ce ne sont ni les développeurs principaux, Peter et Geth, ni les plus fervents défenseurs de la couche 2, Sandeep et Polygon, où va cet argent ? »