Polygon-Chef sagt, er habe „seine Loyalität“ gegenüber Ethereum hinterfragt, EF unter der Lupe

Der CEO und Gründer der Polygon Foundation, Sandeep Nailwal, ist skeptisch bezüglich seiner Loyalität zu Ethereum, dem Netzwerk, das ihn laut eigenen Angaben dazu inspirierte, eine Karriere in der Blockchain zu beginnen. Nailwal machte diese Bemerkungen in einem ausführlichen Beitrag auf X am späten Montag, in dem er über die Behandlung von Polygon durch die Ethereum Foundation nachdachte, der Layer-2-Skalierungsplattform, die darauf aufgebaut ist.

In seiner Nachricht sagte Nailwal, er habe Ethereum stets als das Fundament seiner Arbeit in der Blockchain betrachtet, aber die jüngsten Entwicklungen hätten ihn gezwungen, seine „moralische Loyalität“ gegenüber dem Netzwerk zu überdenken. 

„Ich/wir haben in der Tat nie direkte Unterstützung von der EF oder der Ethereum-CT-Community erhalten, im Gegenteil. Aber ich habe immer moralische Loyalität gegenüber Ethereum empfunden, auch wenn es mich Milliarden von Dollar in der Bewertung von Polygon kostet“, schrieb der Polygon-CEO .

Nailwal äußerte seine Gefühle in Unterstützung des Ethereum-Geth-Core-Entwicklers Péter Szilágyi, der im Mai 2024 ein Memorandum veröffentlicht hatte, in dem er die Führung der Ethereum Foundation für das „Nicht-würdigen-der-Entwickler-genug-um-zu-bleiben“ kritisierte.

Polygon-Mitbegründer fragt, warum Ethereum-Core-Entwickler das Projekt verlassen?

Sandeep Nailwal glaubt, dass die Ethereum-Community dysfunktional ist, weil die Stiftung angeblich „seit einiger Zeit eine Scheiße-Show“ betreibt. Er fragte, warum Mitwirkende öffentlich Frustration mit dem Projekt ausdrücken, obwohl das Netzwerk in den letzten 9 Monaten 16.000 neue Entwickler gewonnen hat, berichtete Cryptopolitan .

„Warum hat man das Gefühl, dass jede andere Woche jemand mit großen Beiträgen zu Ethereum öffentlich hinterfragt, was er überhaupt hier tut?“ fragte er. „Gehen Sie einfach Ihren eigenen Weg.“

Seit ihr meinen Zeitstrahl mit #Ethereum existenziellen Krisen geflutet habt, hier ist ein Brief, den ich vor anderthalb Jahren an die Führung der EF geschickt habe 😬.

(Link im nächsten Beitrag, weil Twitter…)

— Péter Szilágyi (@peter_szilagyi) 19. Oktober 2025

Die Blockchain-Internet-Persönlichkeit erwähnte, dass er mit dem übereinstimme, was Péter Szilágyi in seinem GitHub-Memorandum an die EF im vergangenen Jahr geschrieben hatte. Der ungarische Entwickler sagte seinen Followern, es gebe eine „Diskrepanz“ zwischen dem, was die Öffentlichkeit sagte, und dem Verhalten innerhalb der Organisation hinter verschlossenen Türen.

„Ich habe mich oft schlecht bezüglich Ethereum gefühlt, bezüglich meiner Rolle im Geth-Team, bei der Ethereum Foundation oder sogar im Ethereum-Ökosystem im Allgemeinen. Dies ist kein Rücktritt, zumindest noch nicht“, notierte er.

Szilágyi bestand darauf, er habe seine Frustrationen offen mit Kollegen diskutiert, darunter die Mitentwickler Felix und Martin, aber die Gespräche hätten so viel bewirkt wie nichts. 

„Ich lande immer wieder an derselben ursprünglichen Stelle“, sagte er und fügte hinzu, dass er Schwierigkeiten habe, „selbst zu formulieren, was mein Problem ist.“

Einer der Schmerzpunkte von Szilágyi betraf die Art und Weise, wie die EF die Vergütung und Anerkennung ihrer Mitwirkenden handhabt. Er sagte, dass die Stiftung ihn zwar öffentlich als einen Führer im Ökosystem bezeichnet, ihre internen Maßnahmen diesen Status jedoch nicht widerspiegeln.

„Fast alle ursprünglichen Mitarbeiter der Stiftung sind vor langer Zeit gegangen, da dies der einzige vernünftige Weg war, um eine Vergütung zu haben, die im Verhältnis zum geschaffenen Wert steht“, erklärte Szilágyi.

Er beschuldigte die Stiftung, das Engagement der Entwickler auszunutzen, weil sie „missbraucht habe, dass einige Menschen aus Prinzipien und nicht aus Geldgründen dabei waren“, und zitierte weiterhin Vitalik Buterins Aussage, dass „wenn sich jemand nicht darüber beschwert, zu wenig bezahlt zu werden, dann wird er zu viel bezahlt.“

Polygon immer noch im Schatten von Ethereum

Nailwal nutzte seinen Beitrag auch, um auf Polygon-Entscheidung einzugehen, sich an Ethereum anzulehnen, räumte jedoch ein, dass diese Richtung mit finanziellen Kosten verbunden sein könnte. Er schätzte ein, dass Polygon, wenn es sich als eigenständiges Layer-1-Netzwerk positionieren würde, „zwei- bis fünffach höher“ bewertet werden könnte als heute.

„Denken Sie darüber nach, Hedera Hashgraph, ein L1, wird höher bewertet als Polygon, Arbitrum, Optimism und Scroll zusammen“, schätzte er ein.

Er fügte hinzu, dass die Ethereum-Gemeinschaft die Position von Polygon untergräbt, sie weder als echtes Layer-2 anerkennt noch in das „Ethereum-Beta“ aufnimmt. 

„Sie scheinen nicht zu verstehen, dass Polygon PoS effektiv von Ethereum abhing, während Katana, XLayer und Dutzende anderer Chains im Polygon-Ökosystem echte L2s sind…Wenn Polymarket groß gewinnt, ist es ‚Ethereum‘, aber Polygon selbst ist nicht Ethereum. Erstaunlich“, beschwerte sich Nailwal. 

Der Gründer von Yearn Finance, Andre Cronje, unterstützte ebenfalls Nailwals und Szilágyis Aufschrei über den fehlenden Support durch die EF. 

„Wer wird also von der EF bezahlt/unterstützt? Beim Aufbau auf ETH habe ich über 700 ETH für Bereitstellungen und ETH-Infrastruktur verbrannt. Ich versuchte, die EF zu kontaktieren, nie eine Antwort, keine BD-Ansprache, keine Grants, 0 Support, nicht einmal ein Retweet“, fuhr er fort, „Wenn es nicht die Core-Builder, Peter & Geth, sind und nicht die lautstärksten L2-Unterstützer, Sandeep und Polygon, wohin geht es dann?“