El director ejecutivo y fundador de la Fundación Polygon, Sandeep Nailwal, duda de su lealtad a Ethereum, la red que, según él, lo inspiró a iniciar su carrera en blockchain. Nailwal hizo estas declaraciones en una extensa publicación en X el lunes por la noche, donde reflexionó sobre el trato que la Fundación Ethereum le da a Polygon, la plataforma de escalado de Capa 2 construida sobre ella.
En su mensaje, Nailwal dijo que siempre había considerado Ethereum como la base de su trabajo en blockchain, pero que los acontecimientos recientes lo habían obligado a reconsiderar su “lealtad moral” a la red.
“Nunca recibimos apoyo directo de EF ni de la Ethereum CT; de hecho, todo lo contrario. Pero siempre he sentido lealtad moral hacia Ethereum escribió el CEO de Polygon .
Nailwal escribió sus sentimientos en apoyo del desarrollador principal Ethereum Geth, Péter Szilágyi, quien había publicado un memorando en mayo de 2024 criticando a los líderes de la Fundación Ethereum por "no valorar a los desarrolladores lo suficiente como para quedarse"
El cofundador de Polygon pregunta por qué los desarrolladores principales Ethereum se van
Sandeep Nailwal cree que la Ethereum es disfuncional porque la fundación supuestamente ha estado haciendo un desastre durante bastante tiempo. Cuestionó por qué los contribuyentes expresan públicamente su frustración con el proyecto, a pesar de que la red ha incorporado a 16.000 nuevos desarrolladores en los últimos 9 meses, según Cryptopolitan reportado .
"¿Por qué parece que cada dos semanas alguien con contribuciones importantes a Ethereum tiene que cuestionar públicamente qué hace aquí?", preguntó. "Sigue tu propio camino"
Ya que llenaron mi cronología con Ethereum , aquí les dejo una carta que le envié a los líderes de EF hace un año y medio 😬.
— Péter Szilágyi (@peter_szilagyi) 19 de octubre de 2025
(enlace en la siguiente publicación porque Twitter…)
La personalidad de internet blockchain mencionó que coincidía con lo que Péter Szilágyi escribió en su memorando de GitHub a EF el año pasado. El desarrollador húngaro les dijo a sus seguidores que existía una "diferencia" entre lo que decía el público y el comportamiento interno de la organización.
“A menudo me he sentido mal por Ethereum, por mi rol en el equipo Geth, en la Fundación Ethereum o incluso dentro del ecosistema Ethereum en general. No es que renuncie, al menos no todavía”, anotó.
Szilágyi insistió en que había estado discutiendo abiertamente sus frustraciones con colegas, incluidos sus compañeros desarrolladores Felix y Martin, pero las conversaciones no sirvieron de mucho.
“Sigo volviendo al mismo lugar original una y otra vez”, dijo, y agregó que le costaba incluso “formular cuál es mi problema”
Uno de los puntos débiles de Szilágyi era la gestión de la compensación y el reconocimiento de EF a sus colaboradores. Comentó que, si bien la Fundación lo considera públicamente un líder en el ecosistema, sus acciones internas no reflejan esa condición.
“Casi todos los empleados iniciales de la Fundación se fueron hace mucho tiempo, ya que esa era la única forma razonable de tener una compensación proporcional al valor que se estaba creando”, propuso Szilágyi.
Acusó a la Fundación de aprovecharse del compromiso de los desarrolladores porque "abusó excesivamente del hecho de que algunas personas estaban en esto por principios, no por dinero", y citó además la frase de Vitalik Buterin de que "si alguien no se queja de que le pagan muy poco, entonces le pagan demasiado"
Polygon aún a la sombra de Ethereum
Nailwal también aprovechó su publicación para abordar la decisión de Polygon de seguir la línea de Ethereum , pero admitió que esta decisión podría haber tenido un coste financiero. Estimó que si Polygon se presentara como una red independiente de Capa 1, podría alcanzar un valor de entre dos y cinco veces superior al actual.
“Piénsenlo, Hedera Hashgraph, un L1, tiene un valor más alto que Polygon, Arbitrum, Optimism y Scroll juntos”, calculó.
Agregó que la comunidad Ethereum socava la posición de Polygon, al no reconocerlo como una verdadera Capa-2 ni incluirlo en la “betaEthereum ”
“No parecen entender que Polygon PoS dependía efectivamente de Ethereum, mientras que Katana, XLayer y docenas de otras cadenas en el ecosistema de Polygon son verdaderas L2… Cuando Polymarket triunfa, es 'Ethereum', pero Polygon en sí no es Ethereum. Es increíble”, se quejó Nailwal.
El fundador de Yearn Finance, Andre Cronje, también apoyó la protesta de Nailwal y Szilágyi por no recibir ningún apoyo de EF.
Entonces, ¿a quién paga o apoya EF? Mientras construía en ETH, he gastado más de 700 ETH en despliegues e infraestructura de ETH. Intenté contactar con EF, pero nunca recibí respuesta, ni difusión de BD, ni subvenciones, ni apoyo, ni siquiera un retuit —continuó—. Si no son los desarrolladores principales, Peter y Geth, ni los más entusiastas defensores de L2, Sandeep y Polygon, ¿adónde va esto?
