フロリダ州の10代の少年、メタ中毒訴訟を取り下げ、8月の州司法長官による審理が迫る

ロイター通信によると、フロリダ州在住の15歳の原告（裁判記録ではRKCという仮名）は、水曜日にMeta社を相手取って起こしたソーシャルメディア中毒訴訟を取り下げた。ロサンゼルス上級裁判所での審理は7月27日（月）に開始される予定だった。Meta社はカリフォルニア州裁判所の陪審員の前でInstagramとFacebookを弁護する準備を進めていた。.

RKCは当初、GoogleのYouTube、MetaのInstagram、SnapのSnapchat、ByteDanceのTikTokを被告として訴えていた。YouTubeとTikTokは6月にdentの金額で和解した。関係者によると、Snapも和解したという。RKCが訴訟を取り下げた時点で、Metaが最後の被告として残っていた。.

メタ社と原告は、訴訟却下を異なる形で捉えている。

メタ社は、原告の訴訟取り下げを正当性の証明と位置づけ、RKC社は賠償金を受け取ることなく訴えを取り下げたと、広報担当者が述べた。.

これらの主張はいずれも立証されず、今回の結果は、根拠のない訴訟に対して我々が断固として防御していく姿勢を明確に示すものとなった。

メタ

RKCの弁護士は、同じ出来事について異なる説明をした。弁護士によると、RKCは「訴訟の全体的な成功」と、数週間に及ぶ過酷な裁判への懸念から、戦いを終わらせることを選択したという。また、回復と治療に専念したいと考えていたとも述べた。.

原告は8歳頃からソーシャルメディアを使い始め、無限スクロール機能や自動再生機能が強迫的な使用を促し、それが一種の依存症となり、不安、睡眠不足、うつ病を引き起こしたと主張した。.

当初の被告4人のうち3人は、メタの裁判期日前にRKCに賠償金を支払っており、メタの弁護士はこれを事件の真の結果を示す指標だと指摘している。.

ソーシャルメディア中毒の主張を検証する先例となる事例

RKCの訴訟は、カリフォルニア州裁判所に統合された3,300件以上の個別訴訟のうち、代表的な訴訟の1つであり、いずれもソーシャルメディア企業が若年層ユーザーを惹きつけるために製品を設計したと訴えている。代表的な訴訟の結果は、係争中の他の訴訟における請求額を算定したり、交渉戦略を策定したりする際の指針となる。.

個人、学区、市、州などが提起した同様の訴訟がさらに2,600件、カリフォルニア州連邦裁判所で係争中である。TikTok、YouTube、Snapは、個別の訴訟については一貫してdentの金額で和解している。一方、Metaは裁判で訴訟を争うことを選択し、KGM訴訟で3月に下された420万ドルの判決を受け入れ、交渉ではなく直ちに控訴した。.

ように Cryptopolitan 以前報じた、3月の判決は、ソーシャルメディア企業がユーザーコンテンツではなく製品設計によってユーザーに生じた損害に対して責任を負うとした初の陪審員による判断であり、従来セクション230の保護範囲外にあった法的理論を突破するものでした。この判決により、Metaは420万ドル、Googleは180万ドルの賠償金を支払う義務を負い、両社とも控訴しています。

6月の判決では、各社による判決破棄の申し立てが却下された。Meta、Snap、TikTok、YouTubeは6月にケンタッキー州の学区を相手取った連邦訴訟で合計2700万ドルの和解金を支払った。これは、Metaが個々のティーンエイジャーではなく、組織的な原告を相手にする場合は交渉に応じる姿勢を示していることを示唆している。.

8月のAG裁判は製品変更を余儀なくさせる可能性がある

より大きな脅威は、4週間後のオークランドで起きている。約30の州の司法長官がMeta社を相手取り、同社がInstagramを10代の若者にとって中毒性のあるものに設計し、親に対して精神衛生上のリスクを偽って伝えたとして、統合訴訟を起こした。.

MDLのイヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ判事は、プラットフォームの設計、10代の若者の精神衛生への悪影響のリスクに関する同社の認識、およびCOPPAに基づく親への通知要件へのMetaの遵守に関する事実上の疑問を理由に、7月初旬にMetaの訴訟却下請求を却下した。.

その裁判は2026年8月18日に開始される。個々の原告が提起した訴訟とは対照的に、州司法長官が提起した訴訟は、メタ社の製品設計の変更や特定のエンゲージメント機能に対する差し止め命令など、問題に対する体系的な解決策を求めることを目的としている。.

このような訴訟で敗訴した場合、それは10代の原告1人が受け取る賠償金よりもはるかに大きな意味を持つだろう。.