フロリダの10代がMetaへの依存症訴訟を取り下げ、8月の州司法長官の訴訟が迫る

Reutersによると、裁判所の書類でR.K.C.として知られる15歳のフロリダ州の原告は、水曜日にMetaに対するソーシャルメディア依存症訴訟を取り下げました。ロサンゼルス高等裁判所の裁判は7月27日（月）に開始される予定でした。Metaはカリフォルニア州の裁判所陪審員の前でInstagramとFacebookの弁護の準備を進めていました。

R.K.C.は当初、GoogleのYouTube、MetaのInstagram、SnapのSnapchat、ByteDanceのTikTokを被告として指名していました。YouTubeとTikTokは6月に秘密の金額で和解しました。事件に詳しい人物は、Snapも和解したと語りました。これにより、R.K.C.が取り下げを選んだ時点で、Metaが残った最後の被告となりました。

Metaと原告は解除を異なる視点で捉えている

Metaは、 spokeswoman の話によると、R.K.C.が何の支払いも受けずに主張を取り下げたことを、原告の解除を正当化（vindication）として位置づけました。

これらの主張は成立せず、この結果は、根拠のない訴訟に対して防御を諦めないことを明確に示しています。

Meta

R.K.C.の弁護士たちは、同じ出来事を異なる視点で説明しました。彼らは、訴訟の全体的な成功した結果と、何週間にもわたる過酷な裁判への懸念を考慮し、回復と治療に集中したいという彼の希望から、争いを終えることを選んだと述べました。

約8歳でソーシャルメディアの使用を開始した原告は、無限スクロールや自動再生機能が強制的な使用を促し、それが依存症となり、不安、睡眠不足、うつ病を引き起こしたと主張しました。

4人の元被告のうち3人が、Metaの裁判開始日前にR.K.C.に支払いを行い、その弁護士の指摘によれば、これが事件の結果の実際の尺度となっています。

先駆的ケースがソーシャルメディア依存症の主張を検証する

R.K.C.の事件は、カリフォルニア州の裁判所で統合された3,300件以上の個別訴訟のうち、ソーシャルメディア企業が製品を設計して若いユーザーを依存させるという非難を含む、少数の先駆的ケースの一つでした。先駆的ケースの結果は、訴訟中に係争中の他の主張の価値を決定する際や、交渉戦略を策定する際の指針となります。

さらに、個人、学区、都市、州によって提起された2,600件と同様の事件がカリフォルニア連邦裁判所で係争中です。TikTok、YouTube、Snapは個別の事件を秘密の金額で和解し続けています。Metaは代わりに裁判での防御を選び、K.G.M.事件での3月の420万ドルの判決を吸収し、交渉するのではなく直ちに控訴しました。

Cryptopolitanが以前報じたように、3月の判決は、ユーザーのコンテンツではなく製品設計に起因するユーザーへの危害に対して、ソーシャルメディア企業が責任を負うと認定した初の陪審判断であり、従来のセクション230の盾の外側に位置する法的理論にひびを入れました。この判決により、Metaは420万ドル、Googleは180万ドルを支払う義務が生じ、両社は控訴しています。

6月の判決は、被告企業の判決取り消し申請を却下しました。Meta、Snap、TikTok、YouTubeは6月、ケンタッキー州の学区に対する連邦事件で合計2,700万ドルで和解し、Metaが個人の10代ではなく制度的な原告と対峙する際には交渉する可能性を示唆しています。

8月の司法長官の裁判が製品変更を強制する可能性

より大きな脅威はオークランドで4週間後に迫っています。ほぼ30人の州司法長官が、MetaがInstagramを10代の若者に依存させるように設計し、親に対してメンタルヘルスのリスクを誤認していたと主張する統合事件を起こしました。

MDLのYvonne Gonzalez Rogers裁判官は、7月初旬、プラットフォームの設計に関する事実の問題、10代のメンタルヘルスへの危害のリスクに関する企業の認識、およびCOPPAに基づく親への通知要件へのMetaの準拠に関する疑問から、Metaの解除要請を拒否しました。

その裁判は2026年8月18日に開始されます。個別の原告によって提起された行動とは対照的に、州司法長官によって提起された訴訟は、Meta製品の設計の変更や特定のエンゲージメント機能に対する差止命令を含む、問題に対する制度的な解決策を求めることを意図しています。

そのような事件での敗北は、いかなる単一の10代の原告による賠償金よりもはるかに大きな重みを持ちます。