Adolescente da Flórida desiste de processo por vício em metanfetamina enquanto caso do procurador-geral do estado se aproxima em agosto

Um jovem de 15 anos da Flórida, identificado nos autos do processo como RKC, desistiu na quarta-feira do processo contra a Meta por vício em redes sociais, segundo a Reuters. O julgamento no Tribunal Superior de Los Angeles estava marcado para começar na segunda-feira, 27 de julho. A Meta vinha se preparando para defender o Instagram e o Facebook perante um júri do tribunal estadual da Califórnia.

Inicialmente, a RKC havia nomeado o YouTube do Google, o Instagram da Meta, o Snapchat da Snap e o TikTok da ByteDance como réus. O YouTube e o TikTok chegaram a um acordo em junho por valoresdent. Uma pessoa próxima ao caso afirmou que a Snap também havia chegado a um acordo. Isso deixou a Meta como o único réu restante quando a RKC decidiu se retirar do processo.

Meta e o autor da ação apresentam o indeferimento de forma diferente

Segundo uma porta-voz, a Meta interpretou a desistência do autor como uma vitória, acrescentando que a RKC retirou as suas queixas sem receber qualquer pagamento.

As alegações nunca se sustentaram, e este resultado deixa claro que não recuaremos na nossa defesa contra processos judiciais sem fundamento

Meta

Os advogados de RKC descreveram o mesmo evento de forma diferente. Disseram que ele optou por encerrar a luta "em vista do resultado geral positivo do litígio" e de suas preocupações com um julgamento exaustivo que duraria semanas, acrescentando que ele queria se concentrar na recuperação e na terapia.

A autora da ação, que começou a usar as redes sociais por volta dos 8 anos de idade, alegou que os recursos de rolagem infinita e reprodução automática a levaram a um uso compulsivo que se tornou uma forma de vício, causando ansiedade, privação de sono e depressão.

Três dos quatro réus originais pagaram à RKC antes da data do julgamento de Meta, o que, segundo seus advogados, representa a verdadeira medida do resultado do caso.

Casos emblemáticos testam alegações de vício em redes sociais

O caso da RKC foi um dos poucos casos emblemáticos dentro de mais de 3.300 ações judiciais individuais consolidadas no tribunal estadual da Califórnia, todas acusando empresas de mídia social de desenvolver produtos para viciar usuários jovens. Os resultados desses casos emblemáticos servem de guia para os advogados na determinação do valor de outras reivindicações pendentes em litígio e na formulação de suas estratégias de negociação.

Outros 2.600 casos semelhantes, movidos por indivíduos, distritos escolares, cidades e estados, aguardam julgamento no tribunal federal da Califórnia. TikTok, YouTube e Snap têm consistentemente resolvido casos individuais por valoresdent. A Meta, por sua vez, optou por se defender em julgamento, absorvendo o veredicto de US$ 4,2 milhões de março no caso KGM e recorrendo imediatamente, em vez de negociar.

Como Cryptopolitan relatado anteriormente, o veredicto de março foi o primeiro júri a considerar uma empresa de mídia social responsável por danos causados ​​a usuários devido ao design do produto, e não ao conteúdo gerado pelo usuário. Isso abriu uma brecha na teoria jurídica tradicionalmente protegida pela Seção 230. A Meta deve US$ 4,2 milhões e o Google deve US$ 1,8 milhão, e ambas as empresas recorreram da decisão.

Uma decisão de junho rejeitou a tentativa das empresas de anular o veredicto. Meta, Snap, TikTok e YouTube fecharam um acordo coletivo de US$ 27 milhões em junho, referente a um processo federal movido por um distrito escolar do Kentucky, o que sugere que a Meta negociará quando enfrentar demandantes institucionais sistêmicos, em vez de adolescentes individualmente.

O julgamento da AG em agosto pode forçar alterações no produto

A maior ameaça está a quatro semanas de distância, em Oakland. Quase 30 procuradores-gerais estaduais entraram com uma ação conjunta contra a Meta, alegando que a empresa projetou o Instagram para ser viciante para adolescentes e deturpou os riscos à saúde mental para os pais.

A juíza Yvonne Gonzalez Rogers, do MDL, negou o pedido de arquivamento do processo apresentado pela Meta no início de julho, devido a questões de fato sobre o design da plataforma, o conhecimento da empresa a respeito dos riscos de danos à saúde mental dos adolescentes e o cumprimento, por parte da Meta, das exigências de notificação aos pais previstas na COPPA.

O julgamento começa em 18 de agosto de 2026. Ao contrário das ações movidas pelos demandantes individuais, o processo movido pelo Procurador-Geral do Estado visa buscar soluções sistêmicas para o problema, incluindo possíveis alterações no design do produto da Meta, bem como liminares contra certos recursos de interação.

A perda de um caso como esse teria um peso muito maior do que qualquer indenização concedida a um único adolescente autor da ação.