Adolescente da Flórida processa a Meta por vício em redes sociais, enquanto caso do procurador-geral do estado em agosto se aproxima

Um autor de 15 anos da Flórida, conhecido nos documentos judiciais como R.K.C., retirou sua ação contra a Meta por vício em redes sociais na quarta-feira, segundo a Reuters. O julgamento no Tribunal Superior de Los Angeles estava marcado para começar na segunda-feira, 27 de julho. A Meta estava se preparando para defender o Instagram e o Facebook perante um júri do tribunal estadual da Califórnia.

R.K.C. originalmente nomeou o YouTube do Google, o Instagram da Meta, o Snapchat da Snap e o TikTok da ByteDance como réus. O YouTube e o TikTok resolveram o caso em junho por valores confidenciais. Uma pessoa próxima ao caso disse que a Snap também havia resolvido. Isso deixou a Meta como a última ré em pé quando R.K.C. optou por se retirar.

Meta e o autor apresentam versões diferentes da desistência

A Meta enquadrar a retirada do autor como uma vindicação, acrescentando que R.K.C. retirou suas alegações sem receber qualquer pagamento, segundo uma porta-voz.

As alegações nunca se sustentaram, e este resultado deixa claro que não vamos recuar em nossa defesa contra processos infundados

Meta

Os advogados de R.K.C. descreveram o mesmo evento de forma diferente. Eles disseram que ele optou por encerrar a luta “à luz do resultado geral bem-sucedido da litigação” e suas preocupações com um julgamento exaustivo de várias semanas, acrescentando que queria se concentrar na recuperação e na terapia.

O autor, que começou a usar redes sociais por volta dos 8 anos, alegou que as funções de rolagem infinita e reprodução automática levaram a um uso compulsivo que se tornou uma forma de vício, causando ansiedade, privação de sono e depressão.

Três dos quatro réus originais pagaram a R.K.C. antes da data do julgamento da Meta, o que seus advogados apontam como a medida real do resultado do caso.

Casos-piloto testam alegações de vício em redes sociais

O caso de R.K.C. foi um de um pequeno grupo de casos-piloto dentro de mais de 3.300 processos individuais consolidados no tribunal estadual da Califórnia, todos acusando empresas de redes sociais de projetar produtos para viciar os jovens usuários. Os resultados dos casos-piloto servem como orientação para as partes na determinação do valor de outras reivindicações pendentes na litigação e na formulação de suas estratégias de negociação.

Outros 2.600 casos semelhantes, movidos por indivíduos, distritos escolares, cidades e estados, estão pendentes no tribunal federal da Califórnia. TikTok, YouTube e Snap resolveram consistentemente casos individuais por valores confidenciais. A Meta, em vez disso, optou por defender os casos em julgamento, absorvendo a decisão de US$ 4,2 milhões de março no caso K.G.M. e recorrendo imediatamente em vez de negociar.

Como a Cryptopolitan relatou anteriormente, essa decisão de março foi a primeira constatação de um júri de que uma empresa de mídia social era responsável por danos aos usuários causados pelo design do produto, em vez do conteúdo do usuário, abrindo uma teoria jurídica que fica fora do escudo tradicional da Seção 230. A Meta deve US$ 4,2 milhões e o Google deve US$ 1,8 milhão dessa decisão, e ambas as empresas recorreram.

Uma decisão de junho rejeitou a tentativa das empresas de anular a decisão. Meta, Snap, TikTok e YouTube resolveram coletivamente um caso federal de um distrito escolar no Kentucky por US$ 27 milhões combinados em junho, sugerindo que a Meta negociará quando enfrentar demandantes institucionais sistêmicos em vez de adolescentes individuais.

O julgamento do procurador-geral em agosto pode forçar mudanças no produto

A maior ameaça está a quatro semanas de distância em Oakland. Quase 30 procuradores-gerais estaduais moveram um caso consolidado contra a Meta, alegando que a empresa projetou o Instagram para ser viciante para os adolescentes e distorceu os riscos à saúde mental para os pais.

A juíza Yvonne Gonzalez Rogers do MDL negou o pedido de desistência da Meta no início de julho devido a questões de fato sobre o design da plataforma, o conhecimento da empresa sobre os riscos de danos à saúde mental dos adolescentes e a conformidade da Meta com os requisitos de notificação aos pais sob a COPPA.

Esse julgamento começa em 18 de agosto de 2026. Em contraste com as ações movidas pelos autores individuais, a ação movida pelo procurador-geral do estado destina-se a buscar soluções sistêmicas para o problema, incluindo possíveis alterações no design do produto da Meta, bem como injunções contra certas funcionalidades de engajamento.

A perda de tal caso teria muito mais peso do que qualquer indenização de um único autor adolescente.