- 一名 15 岁的佛罗里达州原告在审判前几天撤回了针对 Meta 的社交媒体成瘾诉讼，导致双方对撤诉事件的解读截然不同。.
- Meta 表示，撤诉证明这些指控缺乏依据，而原告律师则指出，与 YouTube、TikTok 和 Snap 达成的和解才是此案更广泛的结果。.
- Meta面临的更大风险是8月18日各州总检察长审判，该审判可能会寻求对产品设计进行更改，并对Instagram的青少年互动功能施加更广泛的限制。.
据路透社报道，一名在法庭文件中化名为RKC的15岁佛罗里达州原告于周三撤回了针对Meta提起的社交媒体成瘾诉讼。该案原定于7月27日（周一）在洛杉矶高等法院开庭审理。Meta此前一直在准备在加州州法院陪审团面前为Instagram和Facebook辩护。.
RKC最初将谷歌旗下的YouTube、Meta旗下的Instagram、Snap旗下的Snapchat以及字节跳动旗下的TikTok列为被告。YouTube和TikTok已于6月达成和解，dent金额保密。一位知情人士透露，Snap也已达成和解。RKC最终决定撤诉，Meta成为最后一个被告。.
Meta和原告对驳回诉讼的论述方式不同。
Meta 的一位发言人表示，原告撤诉被视为一种平反，并补充说 RKC 在没有收到任何赔偿的情况下放弃了索赔。.
这些指控根本站不住脚，这一结果清楚地表明，我们绝不会退缩，我们会捍卫自身权益，对抗毫无根据的诉讼。
元
RKC的律师对同一事件的描述有所不同。他们表示，鉴于诉讼的总体成功结果，以及他对长达数周的艰苦审判的担忧，RKC选择结束这场官司，并补充说他想专注于康复和治疗。.
原告从 8 岁左右开始使用社交媒体，他声称无限滚动和自动播放功能导致他强迫性使用，最终成瘾，并引发焦虑、睡眠不足和抑郁。.
原先的四名被告中有三名在梅塔的审判日期到来之前就向RKC支付了费用，梅塔的律师认为这才是衡量案件结果的真正标准。.
典型案例检验社交媒体成瘾的说法
RKC的案件是加州州法院合并审理的3300多起独立诉讼中的一小部分具有代表性的案例，这些诉讼均指控社交媒体公司设计产品以吸引年轻用户。这些具有代表性的案例结果可为律师评估其他待决诉讼的价值以及制定谈判策略提供指导。.
另有2600起类似案件由个人、学区、城市和州政府提起，目前仍在加州联邦法院待审。TikTok、YouTube和Snap都选择以dent金额与原告达成和解。而Meta则选择在庭审中应诉，在KGM案中接受了3月份420万美元的判决，并立即提起上诉，而非进行谈判。.
正如 Cryptopolitan 此前报道，3月份的判决是陪审团首次认定社交媒体公司需对产品设计而非用户内容造成的用户损害承担责任，从而打破了《通信规范法》第230条传统保护范围之外的法律理论。根据该判决，Meta公司需赔偿420万美元，谷歌需赔偿180万美元，两家公司均已提起上诉。
6月份的一项裁决驳回了这些公司撤销判决的请求。Meta、Snap、TikTok和YouTube在6月份共同支付了2700万美元，与肯塔基州一个学区就一起联邦诉讼达成和解。这表明，Meta在面对系统性机构原告时，会比面对个别青少年原告时更倾向于谈判。.
8 月份的 AG 审判可能会迫使产品做出改变
更大的威胁还在四周后的奥克兰。近30位州检察长联合对Meta公司提起诉讼，指控该公司设计Instagram旨在让青少年上瘾，并向家长隐瞒了其对青少年心理健康的风险。.
MDL 法官 Yvonne Gonzalez Rogers 于 7 月初驳回了 Meta 的撤诉请求，理由是该平台的设计存在事实问题，该公司对损害青少年心理健康的风险的了解程度，以及 Meta 是否遵守 COPPA 规定的家长通知要求。.
该审判将于 2026 年 8 月 18 日开始。与个人原告提起的诉讼不同，州检察长提起的诉讼旨在寻求系统性的解决方案，包括对 Meta 产品设计进行可能的修改，以及对某些互动功能发布禁令。.
此类案件的败诉影响将远远大于任何一名青少年原告获得的赔偿金额。.
不要只是阅读加密货币新闻，要理解它。订阅我们的新闻简报， 完全免费。
米卡·阿比奥顿
Micah Abiodun充分利用他在塔林理工大学（TalTech）获得的环境工程与管理硕士学位，为 Cryptopolitan撰写内容和价格预测新闻。如今，他已在加密货币媒体领域耕耘七年，报道主流加密货币、山寨币、 DeFi、稳定币、宏观趋势和新兴技术。
