플로리다주 10대 청소년, 메타돈 중독 소송 취하…8월 주 검찰총장 재판 임박

로이터 통신에 따르면, 법원 서류에서 RKC로 알려진 플로리다 주에 거주하는 15세 원고가 수요일에 소셜 미디어 중독 소송을 취하했습니다. 이 소송은 로스앤젤레스 고등법원에서 7월 27일 월요일에 시작될 예정이었습니다. 메타는 캘리포니아 주 법원 배심원단 앞에서 인스타그램과 페이스북을 변호할 준비를 하고 있었습니다.

RKC는 당초 구글의 유튜브, 메타의 인스타그램, 스냅의 스냅챗, 바이트댄스의 틱톡을 피고로 지목했었다. 유튜브와 틱톡은 6월에dent금액으로 합의했다. 사건 관계자에 따르면 스냅도 합의했다고 한다. 그 결과 메타만 남았을 때 RKC는 소송에서 철수하기로 결정했다.

메타와 원고는 해고 사유를 서로 다른 관점에서 바라본다

메타 측은 원고의 소송 취하를 정당성 입증으로 해석했으며, RKC는 아무런 대가도 받지 않고 소송을 취하했다고 대변인이 전했다.

해당 주장은 전혀 근거가 없었으며, 이번 판결은 우리가 근거 없는 소송에 맞서 스스로를 방어하는 데 물러서지 않을 것임을 분명히 보여줍니다

메타

RKC 측 변호인들은 같은 사건을 다르게 설명했습니다. 그들은 RKC가 "소송의 전반적인 성공적인 결과"와 몇 주 동안 이어질 고된 재판에 대한 우려를 고려하여 소송을 종료하기로 결정했으며, 회복과 치료에 집중하고 싶어했다고 덧붙였습니다.

원고는 약 8세 무렵부터 소셜 미디어를 사용하기 시작했으며, 무한 스크롤 및 자동 재생 기능이 강박적인 사용을 유발하여 중독으로 이어졌고, 이로 인해 불안, 수면 부족 및 우울증을 겪었다고 주장했습니다.

원래 피고인 4명 중 3명이 메타의 재판일 전에 RKC에 돈을 지불했는데, 메타의 변호인들은 이것이 사건의 실제 결과를 보여주는 척도라고 지적합니다.

주요 사례들이 소셜 미디어 중독 주장의 타당성을 검증합니다

RKC 사건은 캘리포니아 주 법원에 병합된 3,300건 이상의 개별 소송 중 하나로, 모든 소송은 소셜 미디어 기업들이 젊은 사용자들을 중독시키도록 제품을 설계했다는 혐의를 제기했습니다. 이러한 대표 소송의 결과는 소송 당사자들이 계류 중인 다른 청구의 가치를 판단하고 협상 전략을 수립하는 데 지침 역할을 합니다.

개인, 교육구, 시, 주 정부가 제기한 유사 소송 2,600건이 캘리포니아 연방 법원에 계류 중입니다. 틱톡, 유튜브, 스냅은 일관되게 개별 소송을dent금액으로 합의해 왔습니다. 반면 메타는 협상 대신 재판에서 방어하는 방식을 택해, 지난 3월 KGM 소송에서 420만 달러의 배상 판결을 받은 후 협상을 거치지 않고 즉시 항소했습니다.

바와 같이 Cryptopolitan 앞서 보도한, 지난 3월의 판결은 소셜 미디어 회사가 사용자 콘텐츠가 아닌 제품 설계로 인한 사용자 피해에 대해 책임을 져야 한다는 최초의 배심원단 판결이었으며, 이는 기존의 소셜 미디어 이용약관 제230조의 보호 범위 밖에 있던 법적 이론을 새롭게 조명한 사례입니다. 메타는 해당 판결에 따라 420만 달러, 구글은 180만 달러를 배상해야 하며, 두 회사 모두 항소했습니다.

지난 6월, 해당 기업들의 판결 파기 요청은 기각되었습니다. 메타, 스냅, 틱톡, 유튜브는 6월 켄터키주 교육구가 제기한 연방 소송에서 총 2,700만 달러에 합의했는데, 이는 메타가 개별 청소년이 아닌 제도적 차원의 소송을 제기하는 기업을 상대할 때는 협상에 나설 것임을 시사합니다.

8월에 있을 법무부 재판으로 제품 변경이 불가피해질 수 있습니다

더 큰 위협은 4주 후 오클랜드에서 발생할 예정이다. 약 30개 주 법무장관들이 메타를 상대로 소송을 제기했는데, 이들은 메타가 인스타그램을 십대 청소년들이 중독되도록 설계했으며, 부모들에게 정신 건강 위험에 대해 잘못된 정보를 제공했다고 주장한다.

MDL의 이본느 곤잘레스 로저스 판사는 7월 초, 플랫폼 설계, 청소년 정신 건강에 미치는 위험에 대한 회사의 인지 여부, 그리고 COPPA에 따른 부모 고지 요건 준수 여부 등 사실 관계에 대한 의문점을 이유로 메타의 소송 기각 요청을 거부했습니다.

해당 재판은 2026년 8월 18일에 시작됩니다. 개별 원고들이 제기한 소송과는 달리, 주 법무장관이 제기한 소송은 메타 제품의 설계 변경 및 특정 참여 기능에 대한 금지 명령을 포함하여 문제에 대한 시스템적인 해결책을 모색하는 것을 목표로 합니다.

그러한 소송에서 패소하는 것은 개별 십대 원고가 받는 보상금보다 훨씬 더 큰 의미를 가질 것이다.