Adolescente de Florida retira demanda de adicción a Meta mientras se acerca el caso de la fiscalía estatal de agosto

Un demandante de 15 años de Florida, conocido en los documentos judiciales como R.K.C., retiró su demanda de adicción a las redes sociales contra Meta el miércoles, según Reuters. El juicio en el Tribunal Superior de Los Ángeles estaba programado para comenzar el lunes 27 de julio. Meta se había estado preparando para defender Instagram y Facebook ante un jurado del estado de California.

R.K.C. había nombrado originalmente a YouTube de Google, Instagram de Meta, Snapchat de Snap y TikTok de ByteDance como demandados. YouTube y TikTok acordaron un arreglo en junio por cantidades confidenciales. Una persona cercana al caso dijo que Snap también había llegado a un acuerdo. Eso dejó a Meta como la última demandada cuando R.K.C. eligió retirarse.

Meta y el demandante enmarcan el desistimiento de manera diferente

Meta enmarcó la retirada del demandante como una vindicación, añadiendo que R.K.C. retiró sus reclamos sin recibir ningún pago, según una portavoz.

Los reclamos nunca se sostuvieron, y este resultado deja claro que no nos alejaremos de defendernos contra demandas infundadas

Meta

Los abogados de R.K.C. describieron el mismo evento de manera diferente. Dijeron que eligió terminar la lucha “a la luz del resultado generalmente exitoso de la litigación” y sus preocupaciones sobre un agotador juicio de varias semanas, añadiendo que quería centrarse en la recuperación y la terapia.

El demandante, que comenzó a usar las redes sociales a los 8 años aproximadamente, alegó que las funciones de desplazamiento infinito y reproducción automática impulsaban un uso compulsivo que se convirtió en una forma de adicción, causando ansiedad, privación del sueño y depresión.

Tres de los cuatro demandados originales pagaron a R.K.C. antes de que llegara la fecha del juicio de Meta, lo que sus abogados señalan como la medida real del resultado del caso.

Los casos piloto prueban los reclamos de adicción a las redes sociales

El caso de R.K.C. fue uno de un pequeño grupo de casos piloto dentro de más de 3.300 demandas individuales consolidadas en el estado de California, todas acusando a las empresas de redes sociales de diseñar productos para enganchar a los usuarios jóvenes. Los resultados de los casos piloto sirven como guía para las partes en la determinación del valor de otras reclamaciones pendientes en la litigación y para formular sus estrategias de negociación.

Otras 2.600 demandas similares presentadas por individuos, distritos escolares, ciudades y estados están pendientes en el tribunal federal de California. TikTok, YouTube y Snap han acordado consistentemente arreglos individuales por cantidades confidenciales. Meta ha elegido en cambio defender los casos en el juicio, absorbiendo el veredicto de marzo de 4,2 millones de dólares en el caso K.G.M. y apelando inmediatamente en lugar de negociar.

Como Cryptopolitan informó anteriormente, ese veredicto de marzo fue el primer hallazgo de un jurado que declaraba responsable a una empresa de redes sociales por el daño a los usuarios causado por el diseño del producto en lugar del contenido del usuario, abriendo una teoría legal que se sitúa fuera del escudo tradicional de la Sección 230. Meta debe 4,2 millones de dólares y Google debe 1,8 millones de dólares de ese veredicto, y ambas empresas han apelado.

Un fallo de junio rechazó la solicitud de las empresas para anular el veredicto. Meta, Snap, TikTok y YouTube acordaron colectivamente un caso federal de un distrito escolar en Kentucky por 27 millones de dólares combinados en junio, lo que sugiere que Meta negociará cuando enfrente demandantes institucionales sistémicos en lugar de adolescentes individuales.

El juicio de la fiscalía estatal en agosto podría forzar cambios en el producto

La mayor amenaza se encuentra a cuatro semanas de distancia en Oakland. Casi 30 fiscales generales estatales han presentado un caso consolidado contra Meta, alegando que la empresa diseñó Instagram para ser adictivo para los adolescentes y que representó falsamente los riesgos para la salud mental a los padres.

La jueza Yvonne Gonzalez Rogers del MDL denegó la solicitud de Meta para el desistimiento a principios de julio debido a preguntas de hecho sobre el diseño de la plataforma, el conocimiento de la empresa sobre los riesgos de daño a la salud mental de los adolescentes y el cumplimiento de Meta con los requisitos de notificación a los padres bajo COPPA.

Ese juicio comienza el 18 de agosto de 2026. A diferencia de las acciones presentadas por los demandantes individuales, la demanda presentada por la fiscalía estatal tiene como objetivo buscar soluciones sistémicas al problema, incluidas posibles alteraciones en el diseño del producto de Meta, así como órdenes judiciales contra ciertas funciones de interacción.

La pérdida de tal caso tendría mucho más peso que cualquier indemnización de un solo demandante adolescente.