- NEAR Intents と Chainflip は Bitget 攻撃者の資金を拒否しましたが、THORChain はスワップの処理を継続しています。
- 9 月 24 日に約 3 億 8,800 万ドルを盗んだ Bitget の攻撃者たちは、次々とクロスチェーン・スワップサービスでの取引を試みています。
- DeFi プロトコルは、「パーミッションレス（許可不要）」とは、不正な資金を移動させるユーザーにもサービスを提供しなければならないのかについて議論しています。
9 月 24 日の Bitget ハッキング事件で約 3 億 8,800 万ドルを窃盗したとされる北朝鮮系の攻撃者たちは、業界が脱出経路を塞ぐために結束を強める中、足かせに直面し始めています。
9 月 29 日時点で、NEAR Intents と Chainflip という 2 つのクロスチェーンスワップサービスが、ハッキングに関連する資金を拒否または凍結したプロトコルのリストに、Tether と Circle に加わりました。
NEAR Intents と Chainflip が Bitget ハッキングから生じた 5,000 万ドル超の資金を拒否
NEAR Intents のゼネラルマネージャーであるアレクサンダー・シェフチェンコ氏は、Bitget の攻撃者が同プロトコルを通じて 5,000 万ドル以上を送金しようとしたが、ほとんどが通過しなかったと述べています。
シェフチェンコ氏によると、プラットフォームを通過した金額は約16万6,000ドルに過ぎず、50万3,000ドルがスワップ途中で凍結され、残りは完全に拒否されたという。
しかし、シェフチェンコ氏によれば、これらの拒否された資金は単に「他のプロバイダーへ流れた」に過ぎない。
NEAR Intentsは、ブロックチェーン間での資産取引を可能にするプロトコルであり、1日あたりのクロスチェーン取引量は平均1億ドルを超えている。
シェフチェンコ氏は、資金の流れを遮断したのはSHIELDだと評価している。同氏は、このシステムが「取引の知見を持つベンダー、研究者、大手中央集権型プレイヤーからのシグナルを取得し、クォートを無視するか、進行中のスワップを停止するかを判断するリスクインテリジェンス層である」と述べている。
ブロックチェーン追跡企業 MistTrackも報告したところでは ChainflipはBitgetハッカーからの資金を拒否し、返金を行った。
THORChainはBitgetのハッカーに対して資金を受け入れている
THORChainはBitgetハッカーからの資金を拒否した企業の1つではなく、Bitget CEOの Gracy Chen氏の公開要請を却下した。, を記録しました。 Cryptopolitanが報告.
THORChainの回答は、同プロトコルが実際に行使できる唯一の実効的な手段は緊急ネットワーク停止のみであり、これはプロトコル全体を保護するものであり、「特定の資金や個別のスワップを選択的に凍結するものではない」という点だった。
9 月 28 日 CoinDesk 对 THORChain 公开记录的审查发现，约 2,390 ETH 被兑换为 75.2 BTC。这些价值约 630 万美元的交易涉及约 27 次兑换，最终全部归集至单一地址。
Bybit 的黑客在 2025 中使用了相同的路线， 推动 THORChain 的交易量 在五天内超过 3 十亿美元。
「許可不要」とは、DeFi における一切の介入がないことを意味するのか？
Bitget のハッキング資金の処理を行わないという NEAR Intents の投稿は、すべての分野で受け入れられたわけではなく、「許可不要、オープン、検閲不可能」というラベルが実際に何を意味するのかについて議論を呼びました。
Ramp Labs で活動しているテクニカルライターの Vini Barbosa は 9 月 28 日に反論し、「『許可不要』とは中立であることを意味します」と述べました。 Shevchenko 宛てに、「許可不要なものを構築することの核心です」と指摘しました。
Shevchenko その前提を否定し 自身の回答で「しかし、『許可不要』とは中立を意味しません」と書き加え、「これらのシステムを構築する人々は、そのプロトコルが何を実現するかについて選択を行います。盗まれた資産の洗浄を防ぐことは、私たちの選択の一つです」と述べています。
彼は財産権の観点からこれを捉え、窃盗が盗まれた資産に対する「制限のない貨幣化権」を与えるシステムは、「単に窃盗犯を保護するシステムに過ぎない」と主張しました。
NEAR Intents はまた、Bitget が提供している 5% の凍結手数料および 5% の回収報奨金を免除すると表明し、より多くの資金を取引所に戻すことを目指すと同時に、凍結された資金は法的プロセスが完了するまでロックされたままになると述べています。
シェフチェンコ氏は、誰が資金の解放を承認するのか、あるいは誤ってフラグ付けされたユーザーがどのように資金を戻せるのかについては明言していませんでした。
その間、Bitget が行っていること
Bitget は 9 月 24 日に侵害を公表し、Zcash と TRON の送金分を含めた結果、当初の 3 億 5,160 万ドルから損失額を引き上げました。陳氏によると、攻撃者はプライベートキーを盗んだのではなく、第三者のセキュリティ製品を悪用して内部認証情報を取得したとされています。Mandiant と SlowMist が調査に協力しています。
Circle と Tether は、関連するウォレットに紐づく約 31 万 8,000 ドルの USDC および USDT を凍結しており、取引所は出金を段階的に再開し、回収報奨金の募集を行っています。
取引所は現在 ビットコインの出金再開を受け、ETH の出金サービスをイーサリアム、BSC、Arbitrum One、BASE、Optimism の各ネットワークで再開しました。 ビットコインの出金再開に伴い、Ethereum、BSC、Arbitrum One、BASE、Optimism ネットワークにおいて。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
よくある質問
NEAR Intents は実際に Bitget ハッカーの資金のうちどの程度を阻止できたのでしょうか？
NEAR Intents によると、攻撃者は同プラットフォームを通じて5,000万ドル以上を移動させようとしたが、そのうち50万3,000ドルがスワップ中に凍結され、約16万6,000ドルは通過を許容された。残りは拒否され、他のプロバイダーへルーティングされたという。一般マネージャーのアレクサンドル・シェフチェンコ氏によるもの。
なぜTHORChainはBitgetの攻撃者アドレスをブロックしないのか？
THORChainは、緊急ネットワーク停止のみが行う介入であり、これはプロトコル全体を保護するためのものであり、特定のアドレスやスワップを個別に凍結することはできないと説明している。そのため、9月26日にBitgetのCEOであるグレイシー・チェン氏が攻撃者のウォレットへのサービス提供拒否を求めた要求を却下した。
Bitgetの攻撃者はどのようにしてChainflipへのアクセスを失ったのか？
MistTrackの9月29日の投稿によると、不正利用者が盗んだ資金をChainflip経由で移動させようとした試みはブローカーによって拒否され、返金されたため、スワップは実行されず、資金も凍結されなかった。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
ハンナ・コリーモア
Hannahは、暗号通貨分野でほぼ10年にわたるブログ執筆およびイベントレポートの経験を持つライター兼編集者です。Cryptopolitanでは、ニュースページに寄稿し、DeFi、RWA（実世界資産）、暗号通貨規制、AI、フロンティアテック業界の最新の動向を報告・分析しています。アーケディア大学でビジネス経営の学位を取得しています。
