هاكرز بيتغيت يبحثون عن طرق غسيل جديدة بينما يصدّهما NEAR Intents و Chainflip
- رفضت كل من NEAR Intents و Chainflip أموال مهاجمي بيتغيت، بينما استمر THORChain في معالجة عمليات التبادل.
- مهاجمو بيتغيت، الذين يمتلكون حوالي 388 مليون دولار مسروقة في 24 سبتمبر، يجربون خدمة تبادل عبر سلاسل الكتل تلو الأخرى.
- تتناقش بروتوكولات التمويل اللامركزي فيما إذا كان مصطلح "غير مُصرَّح به" يعني وجوب خدمتهم للمستخدمين الذين ينقلون أموالاً مسروقة.
بدأ المهاجمون المشتبه بهم من كوريا الشمالية الذين سرّقوا حوالي 388 مليون دولار في اختراق بيتغيت بتاريخ 24 سبتمبر في مواجهة عقبات مع استمرار الصناعة في حشد الجهود لسد مفاصل الخروج.
بحلول 29 سبتمبر، انضمّت كل من NEAR Intents و Chainflip، وهما خدمتا تبادل عبر سلاسل الكتل، إلى قائمة البروتوكولات التي إما رفضت أو جمّدت الأموال المتصلة بالاختراق، بعد أن سبقتهما Tether و Circle.
NEAR Intents و Chainflip يرفضان أكثر من 50 مليون دولار من اختراق بيتغيت
قال أليكس شيفشينكو، المدير العام لـ NEAR Intents، إن مهاجمي بيتغيت حاولوا نقل أكثر من 50 مليون دولار عبر البروتوكول، لكن لم يمرّ سوى القليل جداً منها.
قدر شيفشينكو أن حوالي 166,000 دولار فقط تم معالجتها عبر المنصة، بينما تجمد 503,000 دولار أثناء عملية التبادل، وتم رفض الباقي outright.
ومع ذلك، وفقًا لشيفشينكو، ذهبت تلك الأموال المرفوضة ببساطة "إلى مزودين آخرين".
NEAR Intents هو بروتوكول يسمح للأفراد بتداول الأصول عبر سلاسل الكتل، ويتجاوز متوسط حجم التداول اليومي بين السلاسل 100 مليون دولار.
ينسب شيفشينكو الفضل إلى SHIELD في منع تدفق الأموال، وهو نظام يصفه بأنه طبقة ذكاء للمخاطر تقرر ما إذا كان يجب تجاهل عرض سعر أو إيقاف عملية تبادل قيد التنفيذ عن طريق سحب إشارات من موردي معرفة المعاملة والباحثين واللاعبين المركزيين الكبار.
شركة تتبع البلوكشين أبلغت MistTrack أيضًا أن Chainflip رفضت واستردت أموالًا من مستغل Bitget.
THORChain تسمح لمتسللي Bitget بالمرور
THORChain ليست واحدة من الشركات التي رفضت الأموال من اختراق Bitget، رافضة طلب الرئيس التنفيذي لـ Bitget غراسي تشن العام، كما أبلغت Cryptopolitan.
كان رد THORChain هو أن الرافعة الحقيقية الوحيدة المتاحة لها هي إيقاف الشبكة الطارئ، الذي يحمي البروتوكول بأكمله و"ليس تجميدًا انتقائيًا لأموال محددة أو عملية تبادل فردية."
كشف مراجعة لـ CoinDesk نُشرت في 28 سبتمبر عن سجلات THORChain العامة، حيث تم تبادل حوالي 2,390 ETH مقابل 75.2 BTC. بلغت قيمة هذه المعاملات نحو 6.3 مليون دولار، واستغرقت حوالي 27 عملية تبادل، جميعها موحدة في عنوان واحد.
استخدم مخترقو Bybit نفس المسار في 2025، مما دفع حجم تداول THORChain إلى تجاوز 3 مليار دولار خلال خمسة أيام.
هل تعني كلمة "غير مرخّصة" عدم التدخل في التمويل اللامركزي؟
لم تحظَ منشورة NEAR Intents التي أوضحت عدم معالجة أموال اختراق Bitget المصنفة على أنها مشبوهة، بقبول في كل القطاعات، مما أشعل نقاشات حول ما يعنيه حقًا وصف "غير مرخّص، مفتوح، وغير قابل للرقابة".
ردّ فيني باربوسا، كاتب تقني يعمل لدى Ramp Labs، في 28 سبتمبر قائلاً: "إن 'غير مرخّصة' تعني الحياد بالفعل"، وهو كتب ذلك إلى شيفشينكو، واصفًا إياه بأنه "الهدف الأساسي من بناء شيء غير مرخّص".
شيفشينكو رفض هذا الافتراض في رده، قائلًا: "لكن 'غير مرخّصة' لا تعني الحياد"، مضيفًا أن "المطورين الذين يبنيون هذه الأنظمة يتخذون خيارات بشأن ما تتيحه تلك البروتوكولات. إن رفض مساعدة غسالي الأصول المسروقة هو أحد خياراتنا."
وقد صاغ حواره حول حقوق الملكية، محاججًا بأن النظام الذي يمنح السرقة "حقًا غير مقيد في تحقيق الربح" من الأصول المسروقة "هو ببساطة نظام يحمي السارق."
أفادت NEAR Intents أيضًا أنها ستعفي عمولات التجميد بنسبة 5% وعمولات الاسترداد بنسبة 5% التي تقدمها Bitget، بحيث يمكن إرجاع المزيد من الأموال إلى المنصة، وستظل الأموال المجمدة مقفلة بانتظار عملية قانونية.
لم تحدد شيفشينكو من يملك صلاحية الإفراج عن هذه الأموال أو كيف يسترد المستخدم الذي تم تصنيفه خطأً أمواله.
ما تفعله Bitget في الوقت الحالي
كشفت Bitget عن الاختراق في 24 سبتمبر، ثم راجعت الخسارة لاحقًا لتصل إلى 351.6 مليون دولار بعد احتساب تحويلات Zcash وTRON. وقال تشن إن المهاجم استغل منتج أمان تابع لطرف ثالث للحصول على بيانات اعتماد داخلية بدلاً من سرقة المفاتيح الخاصة، مع مساعدة Mandiant وSlowMist.
جمدت Circle وTether ما يقرب من 318,000 دولار من USDC وUSDT المرتبطة بالمحافظ، وتقوم المنصة بإعادة فتح عمليات السحب على مراحل وتشغيل برنامج مكافأة الاسترداد الخاص بها.
افتتحت المنصة الآن خدمة السحب لـ ETH على شبكات Ethereum وBSC وArbitrum One وBASE وOptimism، وذلك بعد إعادة فتح سحب البيتكوين.
إذا كنت تقرأ هذا، فأنت متقدّم بالفعل. ابق هناك مع نشرتنا الإخبارية.
الأسئلة الشائعة
كم من أموال هاكر Bitget توقعتها NEAR Intents فعليًا؟
قالت NEAR Intents إن المهاجمين حاولوا تحويل أكثر من 50 مليون دولار عبر منصتها، حيث جمّدت 503,000 دولار أثناء عملية التبادل المزدوج، وسمحت بمرور حوالي 166,000 دولار، بينما رُفضت باقي المبالغ وتم توجيهها إلى مزودي خدمات آخرين، وفقًا لما ذكره المدير العام أليكس شيفشينكو.
لماذا لا تقوم THORChain بحظر عناوين مهاجمي Bitget؟
تقول THORChain إن تدخّلها الوحيد، وهو إيقاف الشبكة الطارئ، يهدف إلى حماية البروتوكول بأكمله ولا يمكنه تجميد عنوان واحد أو عملية تبادل محددة، لذا رفضت طلب الرئيس التنفيذي لشركة Bitget غراسي تشن في 26 سبتمبر لرفض الخدمة على محافظ المهاجمين.
كيف فقد مهاجمو Bitget الوصول إلى Chainflip؟
وفقًا لمنشور MistTrack الصادر في 29 سبتمبر، تم رفض محاولة المستغل لنقل الأموال المسروقة عبر Chainflip من قبل الوسيط، وتم استرداد الأموال، لذا لم تتم أي عملية تبادل ولم يتم تجميد أي أموال.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تُجرى بناءً على المعلومات الواردة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
هانا كولي مور
هانا كاتبة ومحرّرة تمتلك خبرة تمتد لأكثر من عقد في كتابة المدونات وتغطية الفعاليات في مجال العملات الرقمية. في موقع كريبتوبوليتان، تساهم هانا في صفحة الأخبار من خلال تغطية وتحليل أحدث التطورات في مجالات التمويل اللامركزي (DeFi)، والأصول الواقعية (RWA)، وتنظيم العملات الرقمية، والذكاء الاصطناعي، وتقنيات الحدود الجديدة. تخرجت هانا من جامعة أركاديا بدرجة البكالوريوس في إدارة الأعمال.
