Otto importanti associazioni del settore finanziario hanno scritto un'e-mail alle autorità di regolamentazione globali chiedendo loro di sospendere l'introduzione di rigide normative sul crypto banking. Sostenevano che le leggi avrebbero potuto escludere gli istituti di credito tradizionali da un mercato di asset digitali da 2,8 trilioni di dollari.
i gruppi commerciali, tra cui la Global Financial Markets Association, l'Institute of International Finance, il Financial Services Forum, il Bank Policy Institute e l'Association for Financial Markets in Europe, hanno inviato una lettera al Comitato di Basilea per la vigilanza bancaria (BCBS).
I gruppi hanno chiesto alle autorità di regolamentazione di “sospendere temporaneamente” l’attuazione delle norme sui capitali che entreranno in vigore nel gennaio 2026.
Nel 2022, il Comitato di Basilea, composto da autorità di regolamentazione e banche centrali dei principali centri finanziari mondiali, ha adottato un quadro normativo per disciplinare il modo in cui le banche dovrebbero gestire e comunicare i rischi legati all'esposizione alle criptovalute, imponendo requisiti patrimoniali e limiti alle partecipazioni in asset digitali.
I gruppi di politica finanziaria chiedono al BCBS di sospendere per ora la legislazione
Nella lettera, le associazioni di categoria hanno sostenuto che le norme sono obsolete ed eccessivamente severe con i loro "trattamenti punitivi sul capitale", che potrebbero rendere le attività legate alle criptovalute antieconomiche per le banche. Come riportato da Cryptopolitan, il dirigente di Standard Chartered Bill Winters ha affermato che gli istituti bancari si sentono "lasciati indietro dalle società di credito private" nel settore delle criptovalute.
Secondo i gruppi, ciò spingerà inevitabilmente le attività digitali verso settori meno regolamentati del settore finanziario.
"Gli standard di qualificazione restrittivi del Cryptoasset Standard, combinati con trattamenti altrimenti punitivi in materia di capitale per il rischio di mercato e di credito, rendono di fatto antieconomico per le banche partecipare in modo significativo al mercato delle criptovalute", hanno scritto.
Le associazioni hanno sottolineato che le leggi del BCBS hanno portato a una ramificazione degli approcci tra le autorità di regolamentazione nazionali. Hanno affermato che le politiche del 2025 appaiono molto diverse da quelle in vigore quando gli standard furono redatti per la prima volta nel 2022.
Alcune giurisdizioni, hanno osservato, hanno scelto di non adottare gli aspetti più conservativi degli standard di Basilea, come ad esempio ponderazioni di rischio più elevate per gli asset a secondadent siano basati su registri autorizzati o meno. Altre, che hanno adottato una posizione più favorevole all'innovazione, non hanno annunciato alcun piano o tempistica per l'implementazione .
Questa implementazione incoerente, si legge nella lettera, minaccia il tasso di successo dell'implementazione di uno standard globale minimo che livelli il campo di gioco, riduca i rischi transfrontalieri e impedisca la frammentazione finanziaria o, in poche parole, degli standard di Basilea.
"Sospendere l'implementazione e condurre un'adeguata riprogettazione e ricalibrazione del Cryptoasset Standard promuoverebbe la missione complessiva del BCBS", si legge nella lettera.
Standard formati dalle ricadute dei crolli delle aziende di criptovalute
Le regole di Basilea sulle criptovalute sono state redatte in risposta a fallimenti di alto profilo che hanno quasi spazzato via il settore degli asset digitali nel 2022. Il crollo di Luna/Terra e l'implosione di FTX hanno lasciato milioni di investitori ad affrontare perdite, presumibilmente causate da una condotta scorretta diffusa.
"Le norme sul capitale sono state introdotte quando la maggior parte degli operatori non proveniva dal settore finanziario o bancario tradizionale, in seguito a crolli importanti come quelli di Luna e FTX", ha affermato Musheer Ahmed, fondatore della società di consulenza di Hong Kong Finstep Asia.
Secondo il quadro normativo di Basilea, le banche devono assegnare ponderazioni di rischio più elevate agli asset digitali rispetto alle partecipazioni tradizionali. Bitcoin ed Ethereum, le due criptovalute più grandi per capitalizzazione di mercato, hanno una ponderazione del rischio del 100%. Tuttavia, molti altri token rientrano nella cosiddetta categoria del "Gruppo 2", soggetta a una ponderazione del rischio del 1.250%, ben superiore ai requisiti per obbligazioni societarie o azioni.
Le associazioni hanno proposto diverse raccomandazioni per migliorare le regole, tra cui l'eliminazione della distinzione tra registri autorizzati e non autorizzati quando si determina l'idoneità a requisiti patrimoniali inferiori.
Hanno inoltre consigliato al BCBS di rivedere le condizioni di classificazione per concentrarsi sull'applicabilità e sulla definitività del regolamento piuttosto che sugli attributi tecnici e per distinguere tra stablecoin regolamentate e non regolamentate.
