8대 주요 금융 산업 협회는 전 세계 규제 당국에 이메일을 보내 엄격한 암호화폐 금융 규정 시행을 중단해 줄 것을 요청했습니다. 이들은 해당 법률이 기존 금융기관들이 2조 8천억 달러 규모의 디지털 자산 시장에 진출하는 것을 막을 수 있다고 주장했습니다.
글로벌 금융시장협회(GFA), 국제금융협회(IIF), 금융서비스포럼(FSF), 은행정책연구소(BPII), 유럽금융시장협회(AFME) 등 업계 단체들은 서한 .
이 단체들은 규제 당국에 2026년 1월부터 시행될 예정인 자본 규정의 시행을 "일시적으로 중단"해 줄 것을 요청했다.
세계 주요 금융 중심지의 규제 기관과 중앙은행으로 구성된 바젤 위원회는 2022년 암호화폐 관련 위험을 관리하고 공개하는 방법에 대한 프레임워크를 채택하여 자본 요건과 디지털 자산 보유 한도를 부과했습니다.
금융 정책 단체들은 BCBS에 해당 법안 처리를 당분간 보류해 줄 것을 요청했습니다
해당 서한에서 무역 단체들은 현행 규정이 시대에 뒤떨어졌고, "징벌적 자본 처리"로 인해 지나치게 가혹하여 은행의 암호화폐 관련 사업이 비경제적일 수 있다고 주장했습니다. 보도 의 Cryptopolitan, 스탠다드차타드(Standard Chartered)의 빌 윈터스(Bill Winters) 임원은 은행들이 암호화폐 분야에서 "사모 대출 회사들에 뒤처지고 있다"고 느낀다고 말했습니다.
이 단체들에 따르면, 이는 필연적으로 디지털 자산을 금융 부문의 규제가 덜한 영역으로 밀어낼 것이다.
"암호화폐 표준의 엄격한 자격 기준과 더불어 시장 및 신용 위험 자본에 대한 가혹한 처리 방식이 결합되어 은행이 암호화폐 시장에 의미 있게 참여하는 것이 사실상 비경제적이게 되었습니다."라고 그들은 썼습니다.
협회들은 BCBS의 법률이 국가 규제 기관들 사이에서 다양한 접근 방식을 가져왔다고 언급했습니다. 또한 2025년의 정책은 해당 기준이 처음 마련된 2022년 당시의 정책과는 매우 다르다고 말했습니다.
일부 관할 구역은 바젤 기준의 가장 보수적인 측면, 예를 들어 허가된 원장인지 허가되지 않은 원장인지에 따라 자산에 더 높은 위험 가중치를 부여하는 것과 같은 부분을 채택하지 않기로 선택했다고 그들은 지적했습니다dent 보다 혁신적인 입장을 취한 다른 관할 구역들은 시행 전혀 발표하지 않았습니다.
서한에 따르면, 이러한 일관성 없는 시행 방식은 공정한 경쟁 환경을 조성하고, 국경 간 위험을 줄이며, 금융 분열을 방지하는 최소한의 글로벌 표준, 즉 바젤 표준의 이행 성공률을 위협합니다.
"암호자산 표준의 시행을 일시 중단하고 적절한 재설계 및 재조정을 실시하는 것이 BCBS의 전반적인 임무 수행에 도움이 될 것입니다."라고 서한에는 적혀 있었습니다.
암호화폐 기업 파산 사태의 여파로 형성된 기준
바젤 암호화폐 규정은 2022년 디지털 자산 산업을 거의 붕괴시킬 뻔했던 대규모 실패 사례에 대한 대응으로 마련되었습니다. 루나/테라의 붕괴와 FTX의 폭락으로 수백만 명의 투자자들이 손실을 입었는데, 이는 광범위한 부정행위 때문인 것으로 알려져 있습니다.
"루나와 FTX 같은 대형 폭락 사태 이후, 대다수 투자자들이 전통적인 금융이나 은행권 출신이 아니었던 시기에 자본 규제가 도입되었다홍콩 자문 회사 핀스텝 아시아의 설립자 무시르 아흐메드는
바젤 프레임워크에 따라 은행은 전통적인 투자 자산에 비해 디지털 자산에 더 높은 위험 가중치를 부여해야 합니다. 시가총액 기준 최대 암호화폐인 Bitcoin 과 Ethereum100%의 위험 가중치가 적용됩니다. 하지만 다른 많은 토큰들은 이른바 "그룹 2"에 속하며, 회사채나 주식보다 훨씬 높은 1,250%의 위험 가중치가 적용됩니다.
협회들은 규칙 개선을 위한 몇 가지 권고안을 제시했는데, 여기에는 자본금 요건 완화 자격 여부를 판단할 때 허가된 장부와 허가되지 않은 장부 간의 구분을 없애는 것이 포함되었습니다.
또한 그들은 BCBS에게 기술적 속성보다는 집행 가능성과 결제 확정성에 초점을 맞추도록 분류 조건을 수정하고, 규제 대상 스테이블코인과 비규제 대상 스테이블코인을 구분할 것을 권고했습니다.
