L'audizione della Commissione Finanze della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti esamina i progetti di legge sulle stablecoin e si oppone alla CBDC
Derek H Andersen
3 min di lettura
- Il membro del Comitato Steil ha redatto un progetto di legge sulle stablecoin.
- Waters ha co-redatto un diverso progetto di legge sulle stablecoin che è stato ripresentato.
- Il progetto di legge contro la CBDC è passato alla Camera nel precedente Congresso ma si è arenato al Senato.
Gli asset crittografici sono stati sotto scrutinio nel Congresso degli Stati Uniti l'11 marzo. La Commissione Servizi Finanziari della Camera dei Rappresentanti ha dibattuto i meriti delle stablecoin e di una valuta digitale della banca centrale (CBDC) in un'audizione intitolata "Navigating the Digital Payments Ecosystem: Examining a Federal Framework for Payment Stablecoins and Consequences of a U.S. Central Bank Digital Currency."
Sono stati discussi due progetti di legge presso la udienza: Stablecoin Transparency and Accountability for a Better Ledger Economy Act del 2025, o STABLE (DPDP), e l'Anti-CBDC Surveillance State (DPDP), che è stato reintrodotto dall'ultimo Congresso. Il progetto di legge anti-CBDC ha superato un voto alla Camera a maggio ma si è arenato nella Commissione Bancata del Senato.
Tutti all'audizione hanno sostenuto le stablecoin
Tutti i presenti all'audizione hanno assunto una posizione favorevole alle stablecoin. "L'adozione delle stablecoin oltre l'ecosistema degli asset digitali riflette un più ampio sforzo di modernizzazione negli Stati Uniti e nell'infrastruttura di pagamento globale", ha dichiarato il presidente della commissione French Hill aprendo l'audizione.
La controversia sulle stablecoin è nata dal fatto che il progetto di legge STABLE, introdotto dal presidente del sottocomitato Digital Assets, Financial Technology, and Artificial Intelligence Bryan Steil, è in competizione con il progetto di legge bipartisan Waters-McHenry sulle stablecoin introdotto nell'ultimo Congresso.
Maxine Waters ha assunto il ruolo di membro di minoranza della commissione nel nuovo Congresso. L'altro autore del progetto di legge, Patrick McHenry, si è ritirato dal Congresso. Nel suo discorso di apertura, Waters ha suggerito che il progetto di legge STABLE e altre leggi crittografiche erano destinate ad "arricchire la classe dei miliardari delle cripto". A differenza del progetto di legge Waters-McHenry, il progetto di legge STABLE consente alle fintech di emettere stablecoin.
Steil ha detto che l'obiettivo dell'attuale politica in relazione alle stablecoin "è assicurarsi che la prossima ondata di aziende crypto e Web3 emerga dai seminterrati e dai dormitori, non dalle sale riunioni e dagli studi legali."
Il membro di minoranza del sottocomitato Stephen Lynch ha obiettato che il progetto di legge rimuove la separazione tra banche e commercio finanziario. Inoltre, consente depositi non assicurati, vulnerabili a corse al ritiro sistemiche, e fa poco per prevenire il riciclaggio di denaro e le finanze illecite.
Infine, Lynch ha detto: "Consentire un percorso di registrazione statale senza un'adeguata supervisione prudenziale crea una gara al ribasso."
I testimoni all'audizione provenivano da The Bank of New York, fornitore di infrastrutture ed emittente di stablecoin Paxos, processore di pagamenti Stripe, studio legale Davis Polk & Wardwell e think tank Atlantic Council. Nessuno di loro si è opposto all'introduzione delle stablecoin, sebbene i commenti sui dettagli dell'emissione di stablecoin fossero abbondanti.
L'audizione ha mostrato vecchie divisioni sulle CBDC
Non tutti i testimoni hanno menzionato le CBDC nei loro discorsi preparati. Tra i politici, i sentimenti erano divisi lungo le linee di partito.
"Una valuta digitale controllata dal governo metterebbe la Federal Reserve in diretta concorrenza con il settore privato", ha detto Hill.
Waters ha definito il divieto di ricerca sulla CBDC "poco americano" e ha detto che "aiuta la Cina a vincere la corsa alle valute digitali e mina il dollaro statunitense come valuta di riserva mondiale." Lynch ha detto: "Mentre ogni economia maggiore corre avanti degli Stati Uniti nello sviluppo di una valuta digitale della banca centrale, le discussioni negli Stati Uniti sono state offuscate da disinformazione e ideologia politica."
L'Atlantic Council è stata l'unica voce a difendere le CBDC. Ha detto: "Il titolo di questo progetto di legge e il relativo messaggio, sfortunatamente, presentano un quadro inaccurato secondo cui le CBDC devono necessariamente intimare uno stato di 'sorveglianza' autoritario. Le CBDC non devono significare 'Grande Fratello' proprio come le criptovalute non devono significare anarchia." Ha anche raccomandato di rinegoziare il progetto di legge Waters-McHenry invece di approvare il progetto di legge STABLE.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
