米国下院金融委員会がステーブルコイン法案とCBDC反対を審理

3月11日、暗号資産は米国議会で審査の対象となった。下院金融サービス委員会は、「デジタル決済エコシステムのナビゲーション：決済ステーブルコインの連邦枠組みの審査と米国の中央銀行デジタル通貨（CBDC）の影響」と題される公聴会で、ステーブルコインと中央銀行デジタル通貨（CBDC）の利点を議論した。

2つの法案が 公聴会: 2025年ステーブルコイン透明性及び説明責任によるより良い台帳経済法（STABLE） 法、および前回の議会で再導入されたAnti-CBDC Surveillance State法案で議論された。Anti-CBDC法案は5月に下院投票を通過したが 法、上院銀行委員会で停滞した。 公聴会の全員がステーブルコインを支持した

公聴会に参加した全員がステーブルコイン支持の立場を取った。「ステーブルコインのデジタル資産エコシステムを超えた採用は、米国およびグローバルな決済インフラにおけるより広範な近代化努力を反映している」と、委員会の議長であるFrench Hill氏は公聴会の冒頭で述べた。

ステーブルコインをめぐる論争は、デジタル資産、金融技術、および人工知能小委員会の議長であるBryan Steil氏が導入したSTABLE法案が、前回の議会で導入された両党によるWaters-McHenryステーブルコイン法案と競争しているという事実から生じた。

ステーブルコインをめぐる論争は、デジタル資産・金融技術・人工知能小委員会の委員長であるブライアン・スティール氏が導入したSTABLE法が、前回の議会で行われた両党からなるウォーターズ・マクヘンリー法案と競合していることに起因しています。 

マックスン・ウォーターズは、新議会において委員会の最上位議員の役割を引き受けた。法案の他の共同発議者であるパトリック・マクヘンリーは、議会を退任した。 冒頭の演説で、ウォーターズはSTABLE法およびその他の暗号資産関連法案が「暗号資産億万長者階級を富ませるためのものである」と示唆した。ウォーターズ・マクヘンリー法案とは異なり、STABLE法は フィンテック企業が ステーブルコインを発行することを可能にする。 

スティール氏は、ステーブルコインに関する現在の政策の目標は、「次の波の暗号資産およびWeb3企業が、会議室や法律事務所ではなく、地下室や学生寮から生まれるようにすることだ」と述べた。

小委員会の最上位議員であるスティーブン・リンチは、この法案が銀行業と金融商業の分離を撤廃すると異議を唱えた。さらに、システム全体の預金引き出しラッシュ（バンクラン）に脆弱な保険適用外の預金を認めており、マネーロンダリングや不正な資金取引の防止にほとんど役立たないと指摘した。 

最後に、リンチ氏は、「十分な健全性監督なしに州登録の経路を認めることは、底辺への競争を引き起こす」と述べた。

公聴会の証言者は、ニューヨーク・バンク、インフラプロバイダーかつステーブルコイン発行者のパクソス、決済プロセッサのストライプ、デイビス・ポーク・アンド・ウォードウェル法律事務所、シンクタンクの大西洋評議会からだった。彼らのいずれもステーブルコインの導入に反対するものではなかったが、ステーブルコイン発行の詳細に関するコメントは数多く寄せられた。 

公聴会は、CBDCをめぐる古い対立を示した

すべての証言者が準備した声明でCBDCに言及したわけではない。政治家の間では、党派線に沿って意見が分かれた。 

「政府管理のデジタル通貨は、連邦準備制度を民間部門と直接競争させることになる」とヒルは述べた。

ウォーターズはCBDCの研究禁止を「アメリカンらしくない」と呼び、「中国がデジタル通貨の空間レースで勝利し、世界準備通貨としての米ドルを弱体化させるのを助けている」と述べた。リンチ氏は、「主要な経済圏すべてが中央銀行デジタル通貨の開発において米国を先導する中、米国の議論は誤情報と政治イデオロギーによって覆い隠されてきた」と述べた。

大西洋評議会のハウス氏がCBDCを擁護する唯一の発言者だった。彼女は、「この法案のタイトルおよび対応するメッセージは、残念ながら、CBDCが本質的に権威主義的な『監視国家』を連想させるという誤った印象を与えている。CBDCが『ビッグブラザー』を意味する必要はないのと同様に、暗号資産が無政府状態を意味する必要もない」と述べた。彼女はまた、STABLE法を可決するのではなく、ウォーターズ・マクヘンリー法案の再交渉を推奨した。