La Comisión de Finanzas de la Cámara de Representantes de EE. UU. examina proyectos de ley sobre stablecoins y se opone a la moneda digital del banco central
Derek H Andersen
3 min de lectura
- El miembro del comité Steil redactó un proyecto de ley sobre monedas estables.
- Waters fue coautora de un proyecto de ley diferente sobre monedas estables que fue reintroducido.
- El proyecto de ley contra la CBDC fue aprobado por la Cámara en el último Congreso, pero se estancó en el Senado.
Los activos cripto estuvieron bajo escrutinio en el Congreso de EE. UU. el 11 de marzo. El Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes debatió los méritos de las stablecoins y una moneda digital del banco central (CBDC) en una audiencia titulada “Navegando el ecosistema de pagos digitales: Examinando un marco federal para stablecoins de pago y las consecuencias de una moneda digital del banco central de EE. UU.”
Se discutieron dos proyectos de ley en el audiencia: Proyecto de Ley de Transparencia y Responsabilidad de Stablecoins para una Mejor Economía de Ledger de 2025, o STABLE Acta, y el Proyecto de Ley Anti-CBDC Surveillance State Acta, que fue reintroducido desde el último Congreso. El proyecto de ley anti-CBDC aprobó una votación en la Cámara en mayo pero se estancó en el Comité Bancario del Senado.
Todos en la audiencia apoyaron las stablecoins
Se adoptó una posición pro-stablecoin por parte de todos en la audiencia. “La adopción de stablecoins más allá del ecosistema de activos digitales refleja un esfuerzo más amplio de modernización en Estados Unidos y la infraestructura de pagos global”, dijo el presidente del comité, French Hill, al abrir la audiencia.
La controversia alrededor de las stablecoins surgió del hecho de que el Proyecto de Ley STABLE, introducido por el presidente del Subcomité de Activos Digitales, Tecnología Financiera e Inteligencia Artificial, Bryan Steil, compite con el proyecto de ley bipartidista Waters-McHenry sobre stablecoins introducido en el último Congreso.
Maxine Waters ha asumido el papel de miembro de mayor antigüedad del comité en el nuevo Congreso. El otro autor del proyecto de ley, Patrick McHenry, se ha retirado del Congreso. En su discurso de apertura, Waters sugirió que el Proyecto de Ley STABLE y otra legislación cripto estaban destinados a “enriquecer a la clase de los multimillonarios cripto”. A diferencia del proyecto de ley Waters-McHenry, el Proyecto de Ley STABLE permite a las fintech emitir stablecoins.
Steil dijo que el objetivo de la política actual en relación con las stablecoins “es asegurarse de que la próxima ola de negocios de cripto y Web3 surja en sótanos y dormitorios, no en salas de juntas y despachos de abogados.”
El miembro de mayor antigüedad del subcomité, Stephen Lynch, objetó que el proyecto de ley elimina la separación entre banca y comercio financiero. Además, permite depósitos no asegurados, que son vulnerables a corridas sistémicas, y hace poco para prevenir el lavado de dinero y las finanzas ilícitas.
Finalmente, Lynch dijo: “Permitir una vía de registro estatal sin una supervisión prudencial suficiente crea una carrera hacia el fondo.”
Los testigos en la audiencia fueron de The Bank of New York, el proveedor de infraestructura y emisor de stablecoins Paxos, el procesador de pagos Stripe, el bufete de abogados Davis Polk & Wardwell y el think tank Atlantic Council. Ninguno de ellos se opuso a la introducción de stablecoins, aunque abundaron los comentarios sobre los detalles de la emisión de stablecoins.
La audiencia mostró viejas divisiones sobre las CBDC
No todos los testigos mencionaron las CBDC en sus declaraciones preparadas. Entre los políticos, los sentimientos estaban divididos por líneas partidistas.
“Una moneda digital controlada por el gobierno pondría a la Reserva Federal en competencia directa con el sector privado”, dijo Hill.
Waters calificó la prohibición de la investigación de CBDC como “antinorteamericana” y dijo que “ayuda a China a ganar la carrera espacial de las monedas digitales y socava al dólar estadounidense como moneda de reserva mundial”. Lynch dijo: “A medida que cada economía importante avanza por delante de EE. UU. en el desarrollo de una moneda digital del banco central, las discusiones en EE. UU. han sido oscurecidas por la desinformación y la ideología política.”
La Casa del Atlantic Council fue la única voz que defendió las CBDC. Ella dijo: “El título de este proyecto de ley y el mensaje correspondiente, lamentablemente, presentan una imagen inexacta de que las CBDC deben inherentemente intimar un ‘estado de vigilancia’ autoritario. Las CBDC no tienen que significar ‘Gran Hermano’, al igual que las criptomonedas no tienen que significar anarquía”. También recomendó renegociar el proyecto de ley Waters-McHenry en lugar de aprobar el Proyecto de Ley STABLE.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
