Trump saltare l'udienza della Corte Suprema sulla legalità dei suoi dazi globali
- Trump afferma che salterà l'audizione della Corte Suprema del 5 novembre sulla sua politica tariffaria globale.
- La corte deciderà se abbia ecceduto i propri poteri nell'utilizzare leggi di emergenza per stabilire dazi.
- La sentenza potrebbe modificare l'entità del controllo presidenziale sul commercio statunitense e sulla sicurezza nazionale.
Il Presidente Donald Trump ha detto che non parteciperà all'udienza della Corte Suprema sui suoi dazi globali la prossima settimana. Ha aggiunto che il caso è uno dei più importanti nella storia degli Stati Uniti e ha detto che non vuole distrarre dalla decisione.
La Corte Suprema esaminerà due casi combinati il 5 novembre che metteranno in discussione l'uso da parte del Presidente di una legge di emergenza per stabilire dazi globali. Le cause legali affermano che le sue azioni hanno esagerato e hanno persino superato i limiti del potere presidenziale.
Trump dice che i dazi rendono di nuovo grande l'America
Trump ha dichiarato di aver imposto dazi per proteggere i lavoratori e le imprese americane dalla concorrenza sleale di altri paesi che avevano sfruttato gli Stati Uniti attraverso accordi commerciali sfavorevoli per molti anni.
Ha spiegato che gli Stati Uniti rimarranno sicuri e potenti solo se possono utilizzare i dazi rapidamente e con piena autorità. Ma se quel potere viene loro tolto, l'economia si indebolirà lentamente rispetto a quella di altri paesi concorrenti.
Il Presidente ha spiegato che i nuovi accordi hanno aumentato la produzione negli Stati Uniti e ridotto la dipendenza del paese dalle merci essenziali. Ha detto che senza questi dazi, l'America perderà il suo potere di negoziazione e uno dei pochi strumenti che possono proteggere rapidamente la sua economia in tempi di crisi o trattamento ingiusto da governi stranieri.
Il leader della Casa Bianca ha detto che se la Corte Suprema si pronuncia contro di lui, la decisione potrebbe persino spingere l'America a diventare un paese del Terzo Mondo. Ha spiegato che tutta la ricchezza e la sicurezza del paese erano legate alla sua capacità di utilizzare i dazi quando necessario, quindi perdere tutto quel potere potrebbe portare a anni di declino.
Trump ha parlato ai giornalisti a bordo dell'Air Force One il 2 novembre e ha dichiarato che non avrebbe partecipato all'udienza della Corte Suprema perché non voleva distogliere l'attenzione dall'importanza del caso. Ha detto che il caso dovrebbe concentrarsi sulle questioni legali, piuttosto che su di lui personalmente, perché era più grande di lui.
Le imprese e gli avvocati si preparano per una storica battaglia alla Corte Suprema
La Corte Suprema deciderà se il Presidente Donald Trump abbia esagerato quando ha utilizzato una legge di emergenza del 1977 per stabilire dazi sulle merci importate. Il Congresso ha creato l'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) per consentire ai presidenti di agire rapidamente quando il paese affronta minacce da ostili nazioni straniere. Tuttavia, Trump ha esagerato e ha applicato la stessa legge sia alle nazioni rivali che alle alleate, citando il desiderio di “proteggere la sicurezza nazionale e ricostruire le industrie americane.”
Il caso consiste in due cause separate che le aziende americane hanno intentato l'una contro l'altra. Learning Resources, Inc. ha presentato la prima causa, affermando che hanno faticato a produrre e vendere strumenti di apprendimento accessibili perché i dazi hanno aumentato il costo dei materiali e della manifattura.
V.O.S. Selections, Inc. ha presentato la seconda causa e ha affermato di aver dovuto aumentare le loro tariffe per i prodotti alcolici perché i dazi avevano aumentato significativamente i costi di importazione.
Entrambe le aziende hanno sostenuto che i dazi sono illegali perché le azioni di Trump contravvenivano alla separazione dei poteri della Costituzione.
Jeffrey Schwab è l'avvocato principale che rappresenta V.O.S. Selections e il direttore interim della litigazione presso il Liberty Justice Center. Ha detto che il suo team mostrerà alla Corte Suprema che la legge IEEPA era intesa solo per affrontare minacce serie, come il terrorismo o gli attacchi finanziari, non per stabilire politiche commerciali quotidiane. Ha aggiunto che la Casa Bianca potrebbe ottenere troppo potere e il ruolo del Congresso potrebbe indebolirsi se un presidente potesse utilizzare le leggi di emergenza per imporre dazi a piacimento.
Molti esperti legali ed economisti si oppongono a Trump, ma il presidente afferma che le sue politiche hanno rafforzato l'America economicamente e strategicamente.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Nellius Irene
Nellius è una laureata in Gestione Aziendale e Informatica con cinque anni di esperienza nel settore delle criptovalute. È anche diplomata presso Bitcoin Dada. Nellius ha contribuito a principali testate giornalistiche, tra cui BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
