Trump se saltará la audiencia de la Corte Suprema sobre la legalidad de sus aranceles globales

Eldent Donald Trump anunció que no asistirá a la audiencia de la Corte Suprema sobre sus aranceles globales la próxima semana. Añadió que el caso es uno de los más importantes en la historia de Estados Unidos y que no quieretracla atención de la decisión.

La Corte Suprema escuchará dos casos combinados el 5 de noviembre que cuestionarán el uso que eldenthizo de una ley de emergencia para establecer aranceles globales. Las demandas alegan que sus acciones fueron demasiado lejos e incluso sobrepasaron los límites del poderdent.

Trump dice que los aranceles hacen que Estados Unidos vuelva a ser grande

Trump afirmó que impuso aranceles para proteger a los trabajadores y las empresas estadounidenses de la competencia desleal de otros países que se habían aprovechado de Estados Unidos a través de acuerdos comerciales desfavorables durante muchos años.

Explicó que Estados Unidos solo se mantendrá seguro y poderoso si puede aplicar aranceles con rapidez y plena autoridad. Pero si se le quita ese poder, la economía se rezagará lentamente respecto a la de otros países candidatos.

Eldent explicó que los nuevos acuerdos aumentaron la producción en Estados Unidos y redujeron la dependencia del país de productos esenciales. Aseguró que, sin estos aranceles, Estados Unidos perderá su poder de negociación y una de las pocas herramientas que pueden proteger rápidamente su economía en tiempos de crisis o trato injusto por parte de gobiernos extranjeros.

El líder de la Oficina Oval afirmó que si la Corte Suprema falla en su contra, la decisión podría incluso convertir a Estados Unidos en un país del Tercer Mundo. Explicó que toda la riqueza y la seguridad del país dependían de su capacidad para usar los aranceles cuando fuera necesario, por lo que perder todo ese poder podría llevar a años de decadencia.

Trump habló con la prensa a bordo del Air Force One el 2 de noviembre y declaró que no asistiría a la audiencia de la Corte Suprema para no desviar la atención de la importancia del caso. Aseguró que el caso debería centrarse en las cuestiones legales, en lugar de en él personalmente, porque era algo más grande que él mismo. 

Empresas y abogados se preparan para una batalla histórica en la Corte Suprema

La Corte Suprema decidirá si el presidentedent Trump se extralimitó al utilizar una ley de emergencia de 1977 para imponer aranceles a los productos importados. El Congreso creó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) para permitir que losdentactúen con rapidez cuando el país enfrenta amenazas de naciones extranjeras. Sin embargo, Trump se extralimitó y aplicó la misma ley tanto a naciones rivales como aliadas, alegando el deseo de "proteger la seguridad nacional y reconstruir las industrias estadounidenses".

El caso consiste en dos demandas separadas interpuestas entre empresas estadounidenses. Learning Resources, Inc. interpuso la primera demanda, alegando dificultades para producir y vender herramientas de aprendizaje asequibles debido al aumento de los aranceles en el costo de los materiales y la fabricación. 

VOS Selections, Inc. presentó el segundo caso y afirmó que tuvieron que aumentar sus cargos por productos licorosos porque los aranceles habían incrementado significativamente los costos de importación.

Ambas compañías argumentaron que los aranceles son ilegales porque las acciones de Trump contravenían la separación de poderes de la Constitución.

Jeffrey Schwab es el abogado principal que representa a VOS Selections y director interino de litigios en el Liberty Justice Center. Afirmó que su equipo demostrará a la Corte Suprema que la ley IEEPA solo pretendía abordar amenazas graves, como el terrorismo o los ataques financieros, y no establecer políticas comerciales cotidianas. Añadió que la Casa Blanca podría adquirir demasiado poder y que el papel del Congreso podría debilitarse si undent pudiera usar leyes de emergencia para imponer aranceles a su antojo. 

Muchos expertos legales y economistas se oponen a Trump, pero eldent afirma que sus políticas han fortalecido a Estados Unidos económica y estratégicamente.