Trump omitirá la audiencia de la Corte Suprema sobre la legalidad de sus aranceles globales
- Trump dice que omitirá la audiencia de la Corte Suprema el 5 de noviembre sobre su política de aranceles mundiales.
- El tribunal decidirá si excedió sus facultades al utilizar leyes de emergencia para establecer aranceles.
- La sentencia podría alterar el grado de control presidencial sobre el comercio y la seguridad nacional de EE. UU.
El presidente Donald Trump dijo que no asistirá a la audiencia de la Corte Suprema sobre sus aranceles globales la próxima semana. Añadió que el caso es uno de los más importantes en la historia de EE. UU. y dijo que no quiere distraer de la decisión.
La Corte Suprema escuchará dos casos combinados el 5 de noviembre que cuestionarán el uso que el Presidente hizo de una ley de emergencia para establecer aranceles globales. Las demandas dicen que sus acciones se pasaron de la raya e incluso superaron los límites del poder presidencial.
Trump dice que los aranceles hacen que Estados Unidos sea grande otra vez
Trump afirmó que impuso aranceles para proteger a los trabajadores y empresas estadounidenses de la competencia desleal de otros países que se habían aprovechado de Estados Unidos a través de acuerdos comerciales desfavorables durante muchos años.
Explicó que EE. UU. solo permanecerá seguro y poderoso si puede usar aranceles rápidamente y con plena autoridad. Pero si ese poder les es arrebatado, la economía se quedará lentamente atrás frente a la de otros países postores.
El Presidente explicó que los nuevos acuerdos aumentaron la producción en Estados Unidos y redujeron la dependencia del país de bienes esenciales. Dijo que sin estos aranceles, América perderá su poder de negociación y una de las pocas herramientas que pueden proteger rápidamente su economía en tiempos de crisis o trato injusto por parte de gobiernos extranjeros.
El líder de la Oficina Oval dijo que si la Corte Suprema falla en su contra, la decisión podría incluso empujar a América a convertirse en un país del Tercer Mundo. Explicó que toda la riqueza y seguridad del país estaban vinculadas a su capacidad para usar los aranceles cuando fuera necesario, por lo que perder todo ese poder podría llevar a años de declive.
Trump habló con reporteros a bordo del Air Force One el 2 de noviembre y declaró que no asistiría a la audiencia de la Corte Suprema porque no quería desviar la atención de la importancia del caso. Dijo que el caso debería centrarse en los problemas legales, más que en él personalmente, porque era más grande que él mismo.
Las empresas y abogados se preparan para una batalla histórica en la Corte Suprema
La Corte Suprema decidirá si el presidente Donald Trump se pasó de la raya cuando usó una ley de emergencia de 1977 para establecer aranceles sobre bienes importados. El Congreso creó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para permitir a los presidentes actuar rápidamente cuando el país enfrenta amenazas de hostiles naciones extranjeras. Sin embargo, Trump se excedió y aplicó la misma ley tanto a naciones rivales como aliadas, citando el deseo de "proteger la seguridad nacional y reconstruir las industrias estadounidenses".
El caso consiste en dos demandas separadas que empresas estadounidenses han presentado entre sí. Learning Resources, Inc. presentó el primer caso, afirmando que tuvieron dificultades para producir y vender herramientas de aprendizaje asequibles porque los aranceles aumentaron el costo de los materiales y la fabricación.
V.O.S. Selections, Inc. presentó el segundo caso y afirmó que tuvieron que aumentar sus cargos por productos de licor porque los aranceles habían aumentado significativamente los costos de importación.
Ambas empresas argumentaron que los aranceles son ilegales porque las acciones de Trump contravienen la separación de poderes de la Constitución.
Jeffrey Schwab es el abogado principal que representa a V.O.S. Selections y el director interino de litigios en el Liberty Justice Center. Dijo que su equipo le mostrará a la Corte Suprema que la ley IEEPA estaba destinada solo a abordar amenazas graves, como el terrorismo o ataques financieros, no para establecer políticas comerciales cotidianas. Añadió que la Casa Blanca podría obtener demasiado poder y el papel del Congreso podría debilitarse si un presidente pudiera usar leyes de emergencia para imponer aranceles a voluntad.
Muchos expertos legales y economistas se oponen a Trump, pero el presidente afirma que sus políticas han fortalecido a Estados Unidos económica y estratégicamente.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Nellius Irene
Nellius es graduada en Administración de Empresas y Tecnología de la Información con cinco años de experiencia en la industria de las criptomonedas. También es egresada de Bitcoin Dada. Nellius ha contribuido a publicaciones mediáticas líderes, incluyendo BanklessTimes, Cryptobasic y Riseup Media.
