ترامب سيتخطى جلسة الاستماع في المحكمة العليا حول شرعية رسومه الجمركية العالمية

قال الرئيس دونالد ترامب إنه لن يحضر جلسة الاستماع في المحكمة العليا حول رسومه الجمركية العالمية الأسبوع المقبل. وأضاف أن القضية من أهم القضايا في تاريخ الولايات المتحدة وقال إنه لا يريد أن يشتت الانتباه عن القرار.

ستستمع المحكمة العليا إلى قضيتين مدمجتين في 5 نوفمبر ستطرحان تساؤلات حول استخدام الرئيس لقانون الطوارئ لتحديد رسوم جمركية عالمية. تقول الدعاوى القضائية إن إجراءاته تجاوزت الحدود وحتى تجاوزت حدود السلطة الرئاسية.

ترامب يقول إن الرسوم الجمركية تجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى

صرح ترامب بأنه فرض رسوم جمركية لحماية العمال والشركات الأمريكية من المنافسة غير العادلة من دول أخرى استغلت الولايات المتحدة من خلال اتفاقيات تجارية غير مواتية لعدة سنوات.

شرح أن الولايات المتحدة ستبقى آمنة وقوية فقط إذا تمكنت من استخدام الرسوم الجمركية بسرعة وبسلطة كاملة. ولكن إذا تم انتزاع هذه القوة منها، فإن الاقتصاد سيخلف تلك الدول المتنافسة ببطء.

شرح الرئيس أن الاتفاقيات الجديدة زادت الإنتاج في الولايات المتحدة وقللت اعتماد البلاد على السلع الأساسية. وقال إنه بدون هذه الرسوم الجمركية، ستفقد أمريكا قدرتها التفاوضية وأحد الأدوات القليلة التي يمكنها حماية اقتصادها بسرعة في أوقات الأزمات أو المعاملة غير العادلة من الحكومات الأجنبية.

قال قائد المكتب البيضاوي إن حكم المحكمة العليا ضده قد يدفع أمريكا حتى إلى أن تصبح دولة من العالم الثالث. أوضح أن ثروة البلاد وأمانها مرتبطة بقدرته على استخدام الرسوم الجمركية عند الضرورة، لذا فإن فقدان كل تلك القوة قد يؤدي إلى سنوات من التدهور.

تحدث ترامب إلى الصحفيين على متن طائرة Air Force One في 2 نوفمبر وقال إنه لن يحضر جلسة الاستماع في المحكمة العليا لأنه لا يريد تحويل الانتباه بعيدًا عن أهمية القضية. وقال إن القضية يجب أن تركز على القضايا القانونية، وليس عليه شخصيًا، لأنها أكبر منه. 

الشركات والمحامين يستعدون لمعركة تاريخية في المحكمة العليا

ستقرر المحكمة العليا ما إذا كان الرئيس دونالد ترامب قد تجاوز الحدود عندما استخدم قانون طوارئ من عام 1977 لتحديد رسوم جمركية على السلع المستوردة. أنشأ الكونغرس قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA) لتمكين الرؤساء من التصرف بسرعة عندما تواجه البلاد تهديدات من دول أجنبية. ومع ذلك، ذهب ترامب إلى أبعد من ذلك وطبق القانون نفسه على الدول المتنافسة والحليفة، مستشهدًا برغبة في «حماية الأمن القومي وإعادة بناء الصناعات الأمريكية.»

تتكون القضية من دعوتين قضائيتين منفصلتين رفعتها شركات أمريكية ضد بعضها البعض. رفعت Learning Resources, Inc. القضية الأولى، قائلة إنها كافحت لإنتاج وبيع أدوات تعليمية بأسعار معقولة لأن الرسوم الجمركية زادت من تكلفة المواد والتصنيع. 

رفعت V.O.S. Selections, Inc. القضية الثانية وقالت إنها اضطرت إلى زيادة رسومها على منتجات المشروبات الكحولية لأن الرسوم الجمركية زادت بشكل كبير من تكاليف الاستيراد.

جادلت كلتا الشركتين بأن الرسوم الجمركية غير قانونية لأن إجراءات ترامب تتعارض مع الفصل بين السلطات في الدستور.

جيفري شواب هو المحامي الرئيسي الذي يمثل V.O.S. Selections والمدير المؤقت للدعاوى في مركز Liberty Justice. قال إن فريقه سيظهر للمحكمة العليا أن قانون IEEPA كان مقصودًا فقط لمعالجة التهديدات الخطيرة، مثل الإرهاب أو الهجمات المالية، وليس لتحديد سياسات التجارة اليومية. وأضاف أن البيت الأبيض قد يحصل على الكثير من القوة وقد يضعف دور الكونغرس إذا كان الرئيس يمكنه استخدام قوانين الطوارئ لفرض رسوم جمركية حسب الرغبة. 

يعارض العديد من الخبراء القانونيين والاقتصاديين ترامب، لكن الرئيس يدعي أن سياساته عززت أمريكا اقتصاديًا واستراتيجيًا.