Trump wird Gerichtsverhandlung des Obersten Gerichtshofs zur Legalität seiner globalen Zölle überspringen

Präsident Donald Trump sagte, er werde nicht an der Anhörung des Obersten Gerichtshofs zu seinen globalen Zöllen nächste Woche teilnehmen. Er fügte hinzu, dass der Fall einer der wichtigsten in der US-Geschichte ist, und sagte, er wolle nicht von der Entscheidung ablenken.

Der Oberste Gerichtshof wird am 5. November zwei kombinierte Fälle anhören, die die Verwendung eines Notstandsgesetzes durch den Präsidenten zur Festlegung globaler Zölle in Frage stellen werden. Die Klagen besagen, dass seine Handlungen zu weit gingen und sogar die Grenzen der präsidentiellen Macht überschritten.

Trump sagt, Zölle machen Amerika wieder großartig

Trump erklärte, dass er Zölle verhängt hat, um amerikanische Arbeiter und Unternehmen vor unfairem Wettbewerb aus anderen Ländern zu schützen, die die Vereinigten Staaten durch ungünstige Handelsabkommen über viele Jahre hinweg ausgenutzt hatten.

Er erklärte, dass die USA nur sicher und mächtig bleiben können, wenn sie Zölle schnell und mit voller Autorität einsetzen können. Aber wenn diese Macht ihnen genommen wird, wird die Wirtschaft langsam hinter der anderer bieternder Länder zurückfallen.

Der Präsident erklärte, dass die neuen Abkommen die Produktion in den Vereinigten Staaten erhöht und die Abhängigkeit des Landes von wichtigen Gütern reduziert haben. Er sagte, dass Amerika ohne diese Zölle seine Verhandlungsmacht und eines der wenigen Instrumente verlieren würde, die seine Wirtschaft in Krisenzeiten oder bei ungerechter Behandlung durch ausländische Regierungen schnell schützen können.

Der Führer des Oval Office sagte, dass eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs gegen ihn Amerika sogar dazu bringen könnte, zu einem Land der Dritten Welt zu werden. Er erklärte, dass der gesamte Reichtum und die Sicherheit des Landes an seiner Fähigkeit gebunden waren, Zölle bei Bedarf einzusetzen, sodass der Verlust all dieser Macht zu Jahren des Niedergangs führen könnte.

Trump sprach am 2. November an Bord der Air Force One mit Reportern und erklärte, dass er nicht an der Anhörung des Obersten Gerichtshofs teilnehmen werde, weil er nicht die Aufmerksamkeit von der Bedeutung des Falls ablenken wollte. Er sagte, der Fall sollte sich auf die rechtlichen Fragen konzentrieren, nicht auf ihn persönlich, weil er größer war als er selbst. 

Unternehmen und Anwälte bereiten sich auf einen historischen Kampf vor dem Obersten Gerichtshof vor

Der Oberste Gerichtshof wird entscheiden, ob Präsident Donald Trump zu weit gegangen ist, als er ein Notstandsgesetz aus dem Jahr 1977 verwendete, um Zölle auf importierte Waren festzulegen. Der Kongress schuf das International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), um Präsidenten zu ermöglichen, schnell zu handeln, wenn das Land Bedrohungen durch feindliche ausländische Nationenerlebt. Allerdings ging Trump zu weit und wandte das gleiche Gesetz sowohl auf rivalisierende als auch auf verbündete Nationen an, unter Berufung auf den Wunsch, „die nationale Sicherheit zu schützen und die amerikanischen Industrien wieder aufzubauen.“

Der Fall besteht aus zwei separaten Klagen, die amerikanische Unternehmen gegeneinander eingereicht haben. Learning Resources, Inc. brachte den ersten Fall ein und erklärte, dass sie Schwierigkeiten hatten, erschwingliche Lernwerkzeuge zu produzieren und zu verkaufen, weil die Zölle die Kosten für Materialien und Fertigung erhöhten. 

V.O.S. Selections, Inc. brachte den zweiten Fall ein und erklärte, dass sie ihre Gebühren für Spirituosenprodukte erhöhen musste, weil die Zölle die Importkosten erheblich erhöht hatten.

Beide Unternehmen argumentierten, dass die Zölle illegal sind, weil Trumps Handlungen gegen die Gewaltenteilung der Verfassung verstießen.

Jeffrey Schwab ist der führende Anwalt, der V.O.S. Selections vertritt, und interimistischer Direktor für Rechtsstreitigkeiten beim Liberty Justice Center. Er sagte, sein Team werde dem Obersten Gerichtshof zeigen, dass das IEEPA-Gesetz nur dazu gedacht war, ernsthafte Bedrohungen wie Terrorismus oder Finanzangriffe zu bekämpfen, nicht um alltägliche Handelspolitiken festzulegen. Er fügte hinzu, dass das Weiße Haus zu viel Macht gewinnen und die Rolle des Kongresses geschwächt werden könnte, wenn ein Präsident Notstandsgesetze verwenden könnte, um nach Belieben Zölle zu verhängen. 

Viele Rechtsexperten und Ökonomen sind gegen Trump, aber der Präsident behauptet, dass seine Politik Amerika wirtschaftlich und strategisch gestärkt hat.