Ledent Donald Trump a déclaré qu'il n'assisterait pas à l'audience de la Cour suprême la semaine prochaine concernant sa politique de droits de douane internationaux. Il a ajouté que cette affaire est l'une des plus importantes de l'histoire des États-Unis et a affirmé ne pas vouloirtracla décision.
La Cour suprême examinera le 5 novembre deux affaires jointes contestant le recours par ledentà une loi d'urgence pour fixer des droits de douane internationaux. Les plaignants affirment que ses actions ont outrepassé les limites du pouvoirdent.
Trump affirme que les droits de douane rendent l'Amérique à nouveau grande
Trump a déclaré avoir imposé des droits de douane pour protéger les travailleurs et les entreprises américaines de la concurrence déloyale d'autres pays qui avaient profité des États-Unis pendant de nombreuses années grâce à des accords commerciaux défavorables.
Il a expliqué que les États-Unis ne conserveront leur sécurité et leur puissance que s'ils peuvent appliquer les droits de douane rapidement et en toute autorité. Mais si ce pouvoir leur est retiré, leur économie prendra progressivement du retard sur celles des autres pays candidats.
Ledent a expliqué que les nouveaux accords avaient permis d'accroître la production aux États-Unis et de réduire la dépendance du pays aux biens essentiels. Il a affirmé que sans ces droits de douane, l'Amérique perdrait son pouvoir de négociation et l'un des rares outils lui permettant de protéger rapidement son économie en cas de crise ou de traitement injuste de la part de gouvernements étrangers.
Le président américain a déclaré que si la Cour suprême se prononçait contre lui, cette décision pourrait même faire basculer les États-Unis dans le tiers-monde. Il a expliqué que la richesse et la sécurité du pays étaient toutes liées à sa capacité d'utiliser les droits de douane en cas de besoin, et que la perte de ce pouvoir pourrait entraîner des années de déclin.
Le 2 novembre, à bord d'Air Force One, Trump s'est adressé aux journalistes et a déclaré qu'il n'assisterait pas à l'audience devant la Cour suprême afin de ne pas détourner l'attention de l'importance de l'affaire. Il a affirmé que l'attention devait se porter sur les questions juridiques et non sur sa personne, car l'enjeu le dépassait.
Les entreprises et les avocats se préparent à une bataille historique devant la Cour suprême
La Cour suprême devra déterminer si le présidentdentdentdent dentdentdentdent dentdentd'agir rapidement lorsque le pays est confronté à des menaces de nations étrangères. Cependant, Trump a outrepassé ses pouvoirs en appliquant la même loi aux pays rivaux comme aux pays alliés, invoquant la volonté de « protéger la sécurité nationale et de reconstruire les industries américaines ».
Cette affaire regroupe deux poursuites distinctes intentées par des entreprises américaines l'une contre l'autre. Learning Resources, Inc. a intenté la première, affirmant avoir des difficultés à produire et à vendre des outils pédagogiques abordables en raison de l'augmentation du coût des matières premières et de la fabrication due aux droits de douane.
La société VOS Selections, Inc. a intenté une deuxième action en justice et a déclaré qu'elle avait dû augmenter ses prix pour les produits alcoolisés car les droits de douane avaient considérablement augmenté les coûts d'importation.
Les deux entreprises ont fait valoir que les droits de douane étaient illégaux car les actions de Trump contrevenaient au principe de séparation des pouvoirs inscrit dans la Constitution.
Jeffrey Schwab, avocat principal de VOS Selections et directeur intérimaire du contentieux au Liberty Justice Center, a déclaré que son équipe démontrerait à la Cour suprême que la loi IEEPA visait uniquement à répondre aux menaces graves, telles que le terrorisme ou les attaques financières, et non à définir les politiques commerciales courantes. Il a ajouté que la Maison-Blanche pourrait acquérir un pouvoir excessif et le rôle du Congrès s'en trouverait affaibli si ledent pouvait recourir à des lois d'urgence pour imposer des droits de douane à sa guise.
De nombreux juristes et économistes s'opposent à Trump, mais ledent affirme que ses politiques ont renforcé l'Amérique sur les plans économique et stratégique.
