トランプ氏、関税の合法性に関する最高裁判所の審理を欠席

ドナルド・トランプ大統領は、来週の最高裁判所でのグローバル関税に関する審理に出席しないと述べた。彼は、この事件が米国史上最も重要な事件の一つであり、決定から注意をそらしたくないと付け加えた。

最高裁判所は11月5日、大統領が緊急法を使用してグローバル関税を設定した使用法を問う2つの併合事件を審理する。訴訟は、彼の行動が度を越え、大統領権限の限界を超えたと主張している。

トランプ氏は関税が米国を再び偉大にすると言う

トランプ氏は、彼 関税を課した のは、長年にわたり不利な貿易協定を通じて米国を利用してきた他の国々からの不公平な競争から、米国の労働者と企業を保護するためであると述べた。

彼は、米国が関税を迅速かつ全権限で行使できる場合にのみ、安全で強力であり続けると説明した。しかし、その権限を奪われれば、経済は他の入札国に遅れを取るだろう。

大統領は、新しい合意が米国内の生産を増加させ、国の必須品目への依存度を減らしたと説明した。彼は、これらの関税がなければ、米国は交渉力を失い、危機時や外国政府からの不正な扱いに対して経済を迅速に保護できる唯一のツールの一つを失うだろうと述べた。

ホワイトハウスのリーダーは、最高裁判所が彼に反対する判決を下した場合、その決定が米国を第三世界国家へと押しやる可能性さえあると述べた。彼は、国の富と安全はすべて、必要に応じて関税を行使する彼の能力に依存しており、その権限のすべてを失うことは長年の衰退につながる可能性があると説明した。

トランプ氏は11月2日にエアフォース・ワン上で記者団と話し、事件の重要性から注意をそらしたくなかったため、最高裁判所の審理に出席しないと述べた。彼は、この事件は彼個人ではなく法的な問題に焦点を当てるべきであり、それは彼自身よりも大きいものだと述べた。 

企業と弁護士が歴史的な最高裁判所の戦いに備える

最高裁判所は、ドナルド・トランプ大統領が1977年の緊急法を使用して輸入品に関税を課した際、行き過ぎたかどうかを決定する。議会は、国が敵対的な 外国からの脅威に直面した際に大統領が迅速に対応できるようにするため、国際緊急経済権限法（IEEPA）を作成した。しかし、トランプ氏は「国家安全保障の保護と米国の産業の再建」を理由に、敵対国だけでなく同盟国にも同様の法律を適用し、度を越えた行動をとった。

この事件は、米国の企業が互いに対して提起した2つの別個の訴訟で構成されている。Learning Resources, Inc.は最初の訴訟を起こし、関税が材料費と製造コストを上昇させたため、手頃な価格の学習ツールを生産・販売することに苦労していると主張した。 

V.O.S. Selections, Inc.は2番目の訴訟を起こし、関税が輸入コストを大幅に増加させたため、酒類製品の料金を引き上げざるを得なかったと述べた。

両社は、トランプ氏の行動が憲法の権力分立に反するため、関税は違法であると主張した。

ジェフリー・シュワブは、V.O.S. Selectionsを代表する首席弁護士であり、リバティ・ジャスティス・センターの訴訟暫定ディレクターである。彼は、彼のチームが最高裁判所に対し、IEEPA法がテロリズムや金融攻撃などの深刻な脅威に対処するためのものであり、日常の貿易政策を設定するためではないことを示すと述べた。彼は、大統領が緊急法を任意に関税を課すために使用できる場合、ホワイトハウスが過度の権限を得て、議会の役割が弱体化する可能性があると付け加えた。 

多くの法律専門家や経済学者はトランプ氏に反対しているが、大統領は彼の政策が米国を経済的および戦略的に強化したと主張している。