Un giudice del Texas sostiene il tentativo di Logan Paul di respingere la causa contro CryptoZoo

Giovedì, il giudice istruttore statunitense Ronald Griffin ha dichiarato che la richiesta di Logan Paul di ritirare la causa intentata per il crollo di CryptoZoo dovrebbe essere accolta. Ha inoltre autorizzato la class action ad aggiornare le sue accuse contro lo YouTuber.

Il giudice Griffin ha accolto la richiesta di Paul di archiviare la class action relativa al suo progetto NFT ormai fallito, CryptoZoo. Ha affermato che non vi sono prove sufficienti a collegare lo YouTuber alle accuse di perdita di denaro mosse dai querelanti della class action in merito al progetto di criptovalute.

Il giudice chiede al querelante di aggiornare le sue richieste

Il giudice federale potrebbe archiviare la causa a meno che il querelante non la aggiorni. La denuncia ha citato in giudizio Paul nel 2023 per aver presumibilmente condotto un'asta pubblica di beneficenza che prometteva vantaggi mai concretizzati, dopo aver acquistato e perso i loro NFT di CryptoZoo. 

Il giudice ha esortato l'attore ad aggiornare tutte le 27 accuse mosse contro Paul nella causa, tranne una. Ha inoltre affermato nella sua relazione di 75 pagine che la denuncia che accusava lo YouTuber di aver commesso una frode in un pool di prodotti di consumo dovrebbe essere definitivamente respinta.

Il giudice ha motivato la sua decisione di respingere la causa per frode relativa ai pool di materie prime affermando di non aver compreso la logica del querelante. La denuncia sosteneva che gli NFT di CryptoZoo fossero contratti di opzionetractractractractractractractractrac. 

"La ginnastica mentale necessaria per giungere a questa conclusione è davvero vertiginosa. I ricorrenti non spiegano – né la Corte riesce a capirlo – come i loro acquisti di NFT cechi creinotracdi opzione otracper consegne future."

-Ronald C. Griffin, giudice istruttore degli Stati Uniti

Griffin ha anche sostenuto che le altre 26 affermazioni contenute nella causa non erano correttamente collegate allo YouTuber. Ha chiesto ulteriori prove che dimostrino che Paul abbia tratto beneficio diretto e personale dal fallimento del progetto crypto.

Secondo la causa, Logan Paul è accusato di frode, negligenza, arricchimento senza causa, violazione ditrac, favoreggiamento della frode, associazione a delinquere e violazioni della legge sui consumatori in diversi stati, tra gli altri. Griffin ha chiesto che la denuncia fornisse dettagli completi sulla condotta scorretta di Paul e non frammenti di fatti accompagnati da vaghe attribuzioni.

Il giudice ha inoltre osservato che il reclamo combinava due diversi elementi di fatto nella vana speranza di produrre un prodotto finale coerente. Ha concluso che la giurisprudenza non supporta questo tipo di tattica. Come precedentemente riportato da Cryptopolitan, lo YouTuber ha anche dovuto affrontare altre accuse di aver ingannato i fan sugli investimenti in criptovalute.

Paul incolpa i co-fondatori di CryptoZoo per il crollo del progetto

La denuncia ha citato in giudizio Paul nel 2023, insieme ai co-fondatori del progetto, Eduardo Ibanez e Jake Greenbaum, per il loro presunto coinvolgimento nel crollo di CryptoZoo. Lo YouTuber ha anche cercato di eludere la causa, accusando i co-fondatori di averlo truffato e causato il crollo del progetto crypto.

Griffin ha respinto la richiesta di Paul, sostenendo che una sentenza sfavorevole a Ibanez e Greenbaum senza processo, poiché non avevano risposto alle accuse, avrebbe portato a sentenze contraddittorie. Il giudice ha affermato che il tentativo dello YouTuber di incolpare i due e accusarli del fallimento di CryptoZoo avrebbe potuto far naufragare la causa, dato che non si erano presentati in tribunale. Ha quindi chiesto al tribunale di indagare se i due, insieme a Paul, avessero commesso atti fraudolenti durante la gestione di CryptoZoo.

Griffin ha inoltre sostenuto che le accuse di Paul sono rivolte solo ai suoi co-fondatori e non alle affermazioni degli acquirenti di NFT. Ha affermato che lo YouTuber non ha dimostrato alla corte che esista un rischio ridotto di sentenze incoerenti basate sulle sue affermazioni. 

Il giudice ha concluso che Paul e i co-fondatori di CryptoZoo si trovano in una situazione analoga e dispongono di difese strettamente correlate. Ha aggiunto che il trio è accusato di una certa responsabilità solidale e che una decisione sulla mozione di Paul all'epoca avrebbe innegabilmente portato a sentenze incoerenti.

Paul voleva rimborsare gli acquirenti dell'NFT di CryptoZoo nel 2023 a condizione che accettassero di non intentare causa per il progetto. In seguito ha rimborsato agli acquirenti 0,1 ETH, l'equivalente del prezzo di vendita originale dei token nel 2021.