Il giudice del Texas dà ragione allo sforzo di Logan Paul di archiviare la causa CryptoZoo

Giovedì, il Giudice Federale Magistrale Ronald Griffin ha detto che la richiesta di Logan Paul di rimuovere una causa sul crollo di CryptoZoo dovrebbe essere consentita. Ha anche consentito alla denuncia collettiva di aggiornare le sue accuse contro il YouTuber.

Il giudice Griffin ha dato ragione alla richiesta di Paul di archiviare una denuncia collettiva proposta sul suo progetto NFT defunto, CryptoZoo. Ha detto che non ci sono prove sufficienti che colleghino il YouTuber alle accuse del querelante della denuncia collettiva di aver perso denaro nel progetto crypto.

Il giudice chiede al querelante di aggiornare le sue accuse

Il giudice federale potrebbe archiviare la causa a meno che il querelante non la aggiorni. La denuncia ha citato in giudizio Paul nel 2023 per presunta esecuzione di un rug pull che prometteva vantaggi che non si sono mai materializzati, dopo che hanno acquistato e perso i loro NFT CryptoZoo. 

Il giudice ha esortato il querelante ad aggiornare tutte le 27 accuse contro Paul nella denuncia, tranne una. Ha anche menzionato nel suo rapporto di 75 pagine che l'accusa che il YouTuber ha commesso frode di pool di commodity dovrebbe essere archiviata permanentemente.

Il giudice ha basato la sua decisione di archiviare la frode di pool di commodity della denuncia sulla mancata comprensione della logica del querelante. La denuncia affermato che gli NFT CryptoZoo erano un contratto di opzione a causa di come potevano essere negoziati. Griffin ha riconosciuto che le dinamiche degli NFT CZ, che permettevano agli acquirenti di acquistare i token senza conoscere il loro valore finché non schiudevano, li rendevano contratti di opzione. 

"La ginnastica mentale richiesta per arrivare a questa conclusione è davvero vertiginosa. I querelanti non spiegano – né la Corte può capire – come i loro acquisti di NFT CZ creino contratti di opzione o contratti per consegna futura."

-Ronald C. Griffin, Giudice Federale Magistrale

Griffin ha anche sostenuto che le altre 26 accuse nella denuncia non si collegavano correttamente al YouTuber. Ha chiesto più prove che mostrassero che Paul ha beneficiato direttamente e personalmente del crollo del progetto crypto.

Secondo la denuncia, Logan Paul è accusato di frode, negligenza, arricchimento ingiusto, violazione del contratto, aiuto e istigazione alla frode, cospirazione fraudolenta e violazioni delle leggi sui consumatori in più stati, tra gli altri. Griffin ha chiesto alla denuncia di fornire dettagli completi sulla condotta illecita di Paul e non pezzi di fatti accompagnati da attribuzioni vaghe.

Il giudice ha anche notato che la denuncia combinava due diversi pezzi di fatti nella vana speranza di produrre un prodotto finale coerente. Ha concluso che la giurisprudenza non supporta quel tipo di tattica. Come precedentemente ha riportato da Cryptopolitan, il YouTuber ha anche affrontato altre accuse di aver ingannato i fan sugli investimenti crypto.

Paul incolpa i co-fondatori di CryptoZoo per il crollo del progetto

La denuncia ha citato in giudizio Paul nel 2023, insieme ai co-fondatori del progetto, Eduardo Ibanez e Jake Greenbaum, per il loro presunto coinvolgimento nella caduta di CryptoZoo. Il YouTuber ha anche cercato di evadere la causa citando in giudizio i co-fondatori per averlo ingannato e causato il crollo del progetto crypto.

Griffin ha rigettato la richiesta di Paul a luglio, sostenendo che risulterebbe in giudizi incoerenti se la corte avesse deciso contro Ibanez e Greenbaum senza un processo perché non avevano risposto alle accuse. Il giudice ha sostenuto che la richiesta del YouTuber di incolpare la coppia e accusarli della caduta di CryptoZoo potrebbe far sì che la causa non vada da nessuna parte, poiché non erano apparsi in tribunale. Ha chiesto alla corte di esaminare se la coppia, insieme a Paul, ha commesso atti fraudolenti mentre operava CryptoZoo.

Griffin ha anche mantenuto che le accuse di Paul sono solo contro i suoi co-fondatori e non le accuse degli acquirenti NFT. Ha detto che il YouTuber non ha dimostrato alla corte che esiste una riduzione del rischio di giudizi incoerenti basata sulle sue accuse. 

Il giudice ha concluso che Paul e i co-fondatori di CryptoZoo sono similmente situati e possiedono difese strettamente correlate. Ha aggiunto che la trio è accusato di qualche forma di responsabilità congiunta e che decidere sulla mozione di Paul in quel momento risulterebbe indubbiamente in giudizi incoerenti.

Paul voleva rimborsare gli acquirenti di NFT CryptoZoo nel 2023 a condizione che accettassero di non citare in giudizio il progetto. In seguito rimborsati agli acquirenti 0,1 ETH, equivalente a quanto i token sono stati venduti originariamente nel 2021.