Un juge du Texas donne raison à Logan Paul dans sa tentative de faire rejeter le procès CryptoZoo

Jeudi, le juge fédéral adjoint Ronald Griffin a estimé que la demande de Logan Paul visant à retirer un procès concernant l'effondrement de CryptoZoo devait être acceptée. Il a également autorisé la plainte collective à mettre à jour ses allégations contre le YouTuber.

Le juge Griffin s'est prononcé en faveur de la demande de Paul visant à rejeter une action collective proposée concernant son projet NFT défunt, CryptoZoo. Il a déclaré qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves reliant le YouTuber aux allégations du plaignant de la classe d'avoir perdu de l'argent dans le projet crypto.

Le juge demande au plaignant de mettre à jour ses allégations

Le juge fédéral pourrait abandonner l'affaire à moins que le plaignant ne la mette à jour. La plainte avait poursuivi Paul en 2023 pour avoir supposément organisé un « rug pull » promettant des avantages qui ne se sont jamais matérialisés, après que les acheteurs ont acheté et perdu leurs NFTs CryptoZoo. 

Le juge a exhorté le plaignant à mettre à jour les 27 allégations contre Paul dans la plainte, à l'exception d'une. Il a également a dans son rapport de 75 pages que l'allégation selon laquelle le YouTuber s'était livré à une fraude de pool de marchandises devrait être rejetée définitivement.

Le juge a fondé sa décision de rejeter la fraude de pool de marchandises de la plainte sur le fait de ne pas comprendre la logique du plaignant. La plainte a affirmé que les NFTs CryptoZoo étaient un contrat d'option en raison de leur mode de négociation. Griffin a reconnu que la dynamique des NFTs CZ, qui permettait aux acheteurs d'acheter les jetons sans connaître leur valeur jusqu'à leur éclosion, en faisait des contrats d'option. 

« Les acrobaties mentales requises pour arriver à cette conclusion sont vraiment étourdissantes. Les plaignants n'expliquent pas – et le Tribunal ne peut pas comprendre – comment leurs achats de NFTs CZ créent des contrats d'option ou des contrats pour livraison future. »

-Ronald C. Griffin, Juge fédéral adjoint

Griffin a également fait valoir que les 26 autres allégations de la plainte ne parvenaient pas à les relier correctement au YouTuber. Il a demandé plus de preuves montrant que Paul avait directement et personnellement bénéficié de la chute du projet crypto.

Selon la plainte, Logan Paul est accusé de fraude, de négligence, d'enrichissement sans cause, de rupture de contrat, de complicité de fraude, de conspiration frauduleuse et de violations des lois sur la consommation dans plusieurs États, entre autres. Griffin a demandé à la plainte de fournir tous les détails sur la conduite répréhensible de Paul et non de simples fragments de faits accompagnés d'attributions vagues.

Le juge a également noté que la plainte combinait deux éléments de faits différents dans l'espoir vain de produire un produit final cohérent. Il a conclu que la jurisprudence ne soutient pas ce type de tactique. Comme précédemment a rapporté rapporté par Cryptopolitan, le YouTuber a également fait face à d'autres allégations de tromperie des fans concernant les investissements crypto.

Paul blame les co-fondateurs de CryptoZoo pour l'effondrement du projet

La plainte a poursuivi Paul en 2023, ainsi que les co-fondateurs du projet, Eduardo Ibanez et Jake Greenbaum, pour leur supposée implication dans la chute de CryptoZoo. Le YouTuber a également essayé d'échapper au procès en poursuivant les co-fondateurs pour l'avoir arnaqué et avoir causé l'effondrement du projet crypto.

Griffin licencié la demande de Paul en juillet, arguant qu'elle entraînerait des jugements incohérents si le tribunal se prononçait contre Ibanez et Greenbaum sans procès, car ils n'avaient pas répondu aux allégations. Le juge a fait valoir que la tentative du YouTuber de rejeter la faute sur le duo et de les accuser de la chute de CryptoZoo pourrait voir le procès aboutir à rien, car ils n'étaient pas apparus au tribunal. Il a demandé au tribunal d'examiner si le duo, avec Paul, s'était livré à des actes frauduleux lors de l'exploitation CryptoZoo.

Griffin a également maintenu que les allégations de Paul ne concernent que ses co-fondateurs et non les réclamations des acheteurs de NFTs. Il a déclaré que le YouTuber n'avait pas démontré au tribunal qu'il existait un risque réduit de jugements incohérents basé sur ses allégations. 

Le juge a conclu que Paul et les co-fondateurs de CryptoZoo sont dans une situation similaire et possèdent des défenses étroitement liées. Il a ajouté que le trio est tenu pour responsable d'une forme de responsabilité conjointe et qu'une décision sur la motion de Paul à ce moment-là entraînerait inévitablement des jugements incohérents.

Paul souhaitait rembourser les acheteurs de NFTs CryptoZoo en 2023 à condition qu'ils acceptent de ne pas poursuivre le projet. Il a plus tard remboursés offert aux acheteurs 0,1 ETH, équivalent à ce pour quoi les jetons avaient été vendus initialement en 2021.