Un juge texan se range du côté de Logan Paul pour faire rejeter la plainte de CryptoZoo

Jeudi, le juge Ronald Griffin, magistrat américain, a autorisé la demande de Logan Paul visant à retirer la plainte déposée suite à la faillite de CryptoZoo. Il a également autorisé la mise à jour des accusations portées contre le youtubeur dans le cadre de ce recours collectif.

Le juge Griffin a donné raison à Paul et a rejeté la plainte collective déposée contre son ancien projet de cryptomonnaies NFT, CryptoZoo. Il a estimé que les preuves liant le youtubeur aux allégations de pertes financières formulées par les plaignants étaient insuffisantes.

Le juge demande au plaignant de mettre à jour ses allégations

Le juge fédéral pourrait classer l'affaire si le plaignant ne la met pas à jour. La plainte, déposée en 2023, visait Paul, accusé d'avoir orchestré une escroquerie en promettant des avantages qui ne se sont jamais concrétisés, après que les plaignants aient acheté et perdu leurs NFT CryptoZoo. 

Le juge a enjoint le plaignant de mettre à jour les 27 chefs d'accusation portés contre Paul dans la plainte, à l'exception d'un seul. Il a également indiqué dans son rapport de 75 pages que le chef d'accusation de fraude sur les fonds communs de placement en matières premières porté contre le youtubeur devait être définitivement rejeté.

Le juge a fondé sa décision de rejeter la plainte pour fraude relative aux fonds de placement de matières premières sur une incompréhension du raisonnement du plaignant. La plainte affirmait que les NFT CryptoZoo constituaient un contrat d'optiontracraison de leur mode de négociation. Griffin a reconnu que la dynamique des NFT CZ, qui permettait aux acheteurs d'acquérir les jetons sans en connaître la valeur jusqu'à leur éclosion, les qualifiait detrac. 

« Les contorsions intellectuelles nécessaires pour parvenir à cette conclusion sont véritablement vertigineuses. Les plaignants n’expliquent pas – et la Cour ne peut pas comprendre – comment leurs achats de NFT CZ créent destracd’option ou destracde livraison future. »

— Ronald C. Griffin, juge magistrat des États-Unis

Griffin a également soutenu que les 26 autres chefs d'accusation de la plainte n'établissaient aucun lien concret avec le youtubeur. Il a demandé des preuves supplémentaires démontrant que Paul avait tiré un profit direct et personnel de l'échec du projet de cryptomonnaie.

Selon la plainte, Logan Paul est accusé de fraude, de négligence, d'enrichissement sans cause, de rupture detrac, de complicité de fraude, de complot en vue de commettre une fraude et d'infractions au droit de la consommation dans plusieurs États, entre autres. Griffin a demandé que la plainte fournisse tous les détails des agissements répréhensibles de Paul et non des faits isolés accompagnés d'allégations vagues.

Le juge a également relevé que la plainte mêlait deux faits distincts dans l'espoir vain de produire un résultat final et cohérent. Il a conclu que la jurisprudence ne cautionne pas ce type de manœuvre. Comme l'a précédemment Cryptopolitan rapporté Cryptopolitanle youtubeur a également fait l'objet d'autres accusations d'avoir induit ses abonnés en erreur au sujet d'investissements en cryptomonnaies.

Paul accuse les cofondateurs de CryptoZoo d'être responsables de l'échec du projet

En 2023, Paul a été poursuivi en justice, ainsi que les cofondateurs du projet, Eduardo Ibanez et Jake Greenbaum, pour leur implication présumée dans la chute de CryptoZoo. Le youtubeur a également tenté d'échapper à la poursuite en accusant les cofondateurs de l'avoir escroqué et d'avoir provoqué l'effondrement du projet crypto.

Griffin a rejeté la requête de Paul, arguant qu'un jugement sans procès contre Ibanez et Greenbaum, faute de réponse aux accusations, entraînerait des incohérences. Il a estimé que la tentative du youtubeur de les accuser de la faillite de CryptoZoo risquait de faire capoter la procédure, puisqu'ils ne s'étaient pas présentés au tribunal. Il a demandé à la cour d'enquêter sur d'éventuels actes frauduleux commis par Ibanez et Greenbaum, de concert avec Paul, dans le cadre de la gestion de CryptoZoo.

Griffin a également soutenu que les allégations de Paul ne visaient que ses cofondateurs et non les réclamations des acheteurs de NFT. Il a affirmé que le youtubeur n'avait pas démontré au tribunal que ses affirmations réduisaient le risque de jugements contradictoires. 

Le juge a conclu que Paul et les cofondateurs de CryptoZoo se trouvent dans une situation similaire et disposent de moyens de défense très proches. Il a ajouté que le trio est accusé d'une forme de responsabilité conjointe et que statuer sur la requête de Paul à ce moment-là aboutirait indéniablement à des jugements contradictoires.

Paul souhaitait rembourser les acheteurs de NFT CryptoZoo en 2023 à condition qu'ils renoncent à toute action en justice concernant le projet. Il leur a finalement remboursé 0,1 ETH, soit le prix de vente initial des jetons en 2021.