비クト리아, 세이셸, 2025년 8월 19일 — 선도적인 암호화폐 거래소 및 Web3 기업인 Bitget은 AI 기반 거래 어시스턴트 GetAgent가 모든 사용자에게 공개되었다고 발표했습니다. 7월 초대형 출시로 처음 소개된 GetAgent는 고급 AI와 실시간 시장 데이터를 결합하여 통찰력, 전략 및 실행 도구를 하나의 원활한 채팅 인터페이스로 제공합니다....

텍사스 판사, 로건 폴의 CryptoZoo 소송 기각 시도 지지

목요일, 미국 마법사 판사 로널드 그리핀은 CryptoZoo 붕괴와 관련된 소송을 기각하려는 로건 폴의 시도가 허용되어야 한다고 말했습니다. 또한 집단 소송 고소장을 업데이트하여 유튜버에 대한 주장을 수정하는 것도 허용했습니다. 그리핀 판사 는 파울의 폐쇄된 NFT 프로젝트 CryptoZoo와 관련된 제안된 집단 소송 기각 시도에 찬성했습니다. 그는 유튜버가 암호화폐 프로젝트에서 돈을 잃었다는 집단 소송 원고의 주장과 연결할 충분한 증거가 없다고 말했습니다.

판사, 원고에게 주장 업데이트 요청

연방 판사는 원고가 주장을 업데이트하지 않으면 소송을 기각할 수 있습니다. 이 고소장은 2023년 파울이 CryptoZoo NFT를 구매하고 손실 본 후 실현되지 않은 특권을 약속한 러그 풀을 운영했다고 주장하며 파울을 고소했습니다. 

판사는 소송에서 파울에 대한 27개 주장 중 하나를 제외하고 모두 업데이트할 것을 원고에게 촉구했습니다. 또한 언급했습니다 75페이지에 달하는 보고서에서 유튜버가 상품 풀 사기를 저질렀다는 주장은 영구적으로 기각되어야 한다고 밝혔습니다.

판사는 상품 풀 사기 소송 기각 결정을 내린 이유를 원고의 논리를 이해하지 못했기 때문이라고 설명했습니다. 고소장은 전했습니다 CryptoZoo NFT가 거래 방식 때문에 옵션 계약이라고 주장했습니다. 그리핀은 CZ NFT의 역학 관계(구매자가 부화하기 전까지 가치를 알 수 없이 토큰을 구매할 수 있게 함)가 이를 옵션 계약으로 만들었다는 점을 인정했습니다. 

“이 결론에 도달하기 위해 필요한 정신적 체조는 정말 어지럽습니다. 원고들은 CZ NFT 구매가 어떻게 옵션 계약이나 미래 인도 계약을 생성하는지 설명하지도, 법원이 이해하지도 못합니다.”

-Ronald C. Griffin, 미국 마법사 판사

그리핀은 또한 소송의 나머지 26개 주장이 유튜버와 적절하게 연결되지 않았다고 주장했습니다. 그는 파울이 암호화폐 프로젝트의 붕괴로부터 직접적이고 개인적으로 이익을 얻었음을 보여주는 더 많은 증거를 요구했습니다.

소송에 따르면 로건 폴은 사기, 과실, 부당 이득, 계약 위반, 사기 방조 및 공조, 사기 공모 및 여러 주에서의 소비자법 위반 등 여러 혐의로 기소되었습니다. 그리핀은 고소장이 모호한 귀속이 아닌 파울의 비위 행위에 대한 완전한 세부 사항을 제공해야 한다고 요구했습니다.

판사는 또한 고소장이 최종적이고 일관된 제품을 생산하려는 희망으로 두 가지 다른 사실 조각을 결합했다고 지적했습니다. 그는 판례법이 그러한 전술을 지지하지 않는다고 결론지었습니다. 이전에 6월 DFS가 기존 안전 장치를 유지하면서 GENIUS ACT와 일치하는 새로운 스테이블코인 규제를 제안했다고 보도했습니다. 여기에는 완전한 준비금 backing과 독립적인 감사 포함됩니다. 크립토폴리탄(Cryptopolitan)의 유튜버는 또한 암호화폐 투자에 대해 팬들을 기만했다는 다른 혐의에도 직면했습니다.

폴은 CryptoZoo 공동 창립자들이 프로젝트 붕괴의 책임이라고 비난합니다

소송장은 2023년 프로젝트의 공동 창립자 에두아르도 이바녜즈(Eduardo Ibanez)와 제이크 그린바움(Jake Greenbaum)과 함께 폴을 기소했으며, 이들은 CryptoZoo의 몰락에 연루된 것으로 의심됩니다. 이 유튜버는 또한 자신을 속이고 암호화폐 프로젝트의 붕괴를 초래한 공동 창립자들을 고소함으로써 소송을 피하려고 시도했습니다.

그리핀 프로젝트 일레븐의 연구를 폴은 7월 항소에서, 이바녜즈와 그린바움이 혐의에 응답하지 않았기 때문에 재판 없이 그들을 상대로 판결할 경우 일관성 없는 판결이 내려질 것이라고 주장했습니다. 판사는 유튜버가 이 두 사람을 비난하고 CryptoZoo의 몰락에 대한 혐의를 제기하려는 시도가 법정에 출석하지 않았기 때문에 소송이 무산될 수 있다고 주장했습니다. 판사는 이 두 사람과 폴이 운영하면서 사기 행위를 저질렀는지 여부를 법원이 조사할 것을 촉구했습니다. CryptoZoo.

그리핀은 또한 폴의 혐의가 그의 공동 창립자들만을 대상으로 하며 NFT 구매자들의 주장은 아니라고 주장했습니다. 그는 유튜버가 자신의 주장에 기반하여 일관성 없는 판결의 위험이 감소했음을 법원에 입증하지 못했다고 말했습니다. 

판사는 폴과 CryptoZoo의 공동 창립자들이 유사한 입장에 있으며 밀접하게 관련된 방어 수단을 보유하고 있다고 결론 내렸습니다. 그는 이 세 명이 일부 형태의 연대 책임으로 기소되고 있으며, 당시 폴의 동의를 판결하는 것이 의심할 여지 없이 일관성 없는 판결로 이어질 것이라고 덧붙였습니다.

폴은 2023년 프로젝트에 대해 소송을 제기하지 않겠다는 조건 하에 CryptoZoo NFT 구매자들에게 환불을 원했습니다. 그는 나중에 환불 구매자들에게 2021년 토큰이 처음 판매되었을 때와 동일한 금액인 0.1 ETH를 지급했습니다.