Ein texanischer Richter gab Logan Pauls Antrag auf Abweisung der CryptoZoo-Klage statt

Am Donnerstag entschied der US-Magistratsrichter Ronald Griffin, dass Logan Pauls Antrag auf Abweisung der Klage im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch von CryptoZoo stattgegeben werden sollte. Er gestattete außerdem, dass die Sammelklage ihre Ansprüche gegen den YouTuber aktualisiert.

Richter Griffin . Pauls Antrag auf Abweisung der geplanten Sammelklage im Zusammenhang mit seinem gescheiterten NFT-Projekt CryptoZoo statt. Er erklärte, es gebe nicht genügend Beweise, die den YouTuber mit den Behauptungen des Klägers über Geldverluste im Rahmen des Kryptoprojekts in Verbindung brächten

Der Richter fordert den Kläger auf, seine Ansprüche zu aktualisieren

Der Bundesrichter könnte die Klage abweisen, falls der Kläger sie nicht aktualisiert. In der Klage wurde Paul 2023 vorgeworfen, einen Betrug begangen zu haben, bei dem Vorteile versprochen wurden, die jedoch nie eintraten, nachdem die Kläger ihre CryptoZoo-NFTs gekauft und verloren hatten. 

Der Richter forderte den Kläger auf, alle 27 Klagepunkte gegen Paul, bis auf einen, zu aktualisieren. erwähnte , dass die Klage wegen angeblichen Betrugs mit Rohstoffpools endgültig abgewiesen werden sollte.

Der Richter begründete seine Entscheidung, die Klage wegen Betrugs mit Rohstoffpools abzuweisen, damit, dass er die Argumentation des Klägers nicht nachvollziehen konnte. In der Klage wurde behauptet , CryptoZoo-NFTs seien aufgrund ihrer Handelsweise Optionskontraktetractractractractractractractractrac. 

„Die gedanklichen Verrenkungen, die nötig sind, um zu diesem Schluss zu gelangen, sind wahrlich schwindelerregend. Die Kläger erklären nicht – und auch das Gericht kann es nicht nachvollziehen –, wie ihre Käufe von CZ NFTstracodertracfür zukünftige Lieferungen begründen.“

-Ronald C. Griffin, US-Magistratsrichter

Griffin argumentierte außerdem, dass die übrigen 26 Klagepunkte keinen ausreichenden Bezug zu dem YouTuber herstellten. Er forderte weitere Beweise dafür, dass Paul direkt und persönlich vom Scheitern des Kryptoprojekts profitiert habe.

Laut der Klage wird Logan Paul unter anderem Betrug, Fahrlässigkeit, ungerechtfertigte Bereicherung,trac, Beihilfe zum Betrug, Verschwörung zum Betrug und Verstöße gegen das Verbraucherrecht in mehreren Bundesstaaten vorgeworfen. Griffin forderte, dass die Klage detaillierte Angaben zu Pauls Fehlverhalten enthält und nicht nur einzelne Fakten mit vagen Zuschreibungen.

Der Richter merkte zudem an, dass die Klage zwei unterschiedliche Sachverhalte vermischte, in der vergeblichen Hoffnung, ein schlüssiges Gesamtbild zu erzeugen. Er kam zu dem Schluss, dass die Rechtsprechung ein solches Vorgehen nicht zulässt. Wie Cryptopolitan bereits , berichtete Cryptopolitanseine Fans hinsichtlich Krypto-Investitionen irregeführt zu haben.

Paul macht die Mitbegründer von CryptoZoo für das Scheitern des Projekts verantwortlich

Die Klage richtete sich 2023 gegen Paul sowie die Mitbegründer des Projekts, Eduardo Ibanez und Jake Greenbaum, wegen ihrer mutmaßlichen Beteiligung am Zusammenbruch von CryptoZoo. Der YouTuber versuchte zudem, sich der Klage zu entziehen, indem er die Mitbegründer des Betrugs und der Verursachung des Zusammenbruchs des Kryptoprojekts beschuldigte.

Griffin zurück . Er argumentierte, ein Urteil gegen Ibanez und Greenbaum ohne Gerichtsverhandlung, da diese nicht auf die Vorwürfe reagiert hatten, würde zu widersprüchlichen Urteilen führen. Der Richter führte aus, dass der Versuch des YouTubers, das Duo für den Niedergang von CryptoZoo verantwortlich zu machen, die Klage zum Scheitern verurteilen könnte, da die beiden nicht vor Gericht erschienen waren. Er forderte das Gericht auf, zu prüfen, ob das Duo gemeinsam mit Paul betrügerische Handlungen beim Betrieb von CryptoZoo.

Griffin betonte außerdem, dass sich Pauls Anschuldigungen ausschließlich gegen seine Mitgründer und nicht gegen die Ansprüche der NFT-Käufer richteten. Er erklärte, der YouTuber habe dem Gericht nicht dargelegt, dass aufgrund seiner Behauptungen ein geringeres Risiko widersprüchlicher Urteile bestehe. 

Der Richter kam zu dem Schluss, dass Paul und die Mitbegründer von CryptoZoo in einer vergleichbaren Lage seien und ähnliche Verteidigungsgründe vorbringen könnten. Er fügte hinzu, dass dem Trio eine gewisse gesamtschuldnerische Haftung vorgeworfen werde und eine Entscheidung über Pauls Antrag zu diesem Zeitpunkt unweigerlich zu widersprüchlichen Urteilen geführt hätte.

Paul wollte den Käufern der CryptoZoo-NFTs im Jahr 2023 eine Rückerstattung gewähren, unter der Bedingung, dass sie auf eine Klage gegen das Projekt verzichten. Später erstattete er zurück , was dem ursprünglichen Verkaufspreis der Token im Jahr 2021 entsprach.