Un juez de Texas apoya el esfuerzo de Logan Paul para desestimar la demanda de CryptoZoo

El jueves, el magistrado federal Ronald Griffin dictaminó que la solicitud de Logan Paul de retirar una demanda por el colapso de CryptoZoo debería ser admitida. También autorizó que la demanda colectiva actualizara sus alegaciones contra el youtuber.

El juez Griffin falló a favor de Paul en su petición de desestimar la demanda colectiva interpuesta contra su proyecto de NFT, CryptoZoo, que ya no existe. Afirmó que no hay pruebas suficientes que vinculen al youtuber con las alegaciones de los demandantes sobre las pérdidas económicas sufridas en el proyecto de criptomonedas.

Juez pide al demandante que actualice sus alegaciones

El juez federal podría desestimar la demanda a menos que el demandante la actualice. La demanda demandó a Paul en 2023 por supuestamente realizar una campaña de recaudación de fondos que prometía beneficios que nunca se materializaron, después de que compraron y perdieron sus NFT de CryptoZoo. 

El juez instó al demandante a actualizar las 27 reclamaciones contra Paul en la demanda, excepto una. También mencionó en su informe de 75 páginas que la demanda que alegaba que el youtuber había cometido fraude con un fondo de materias primas debía desestimarse definitivamente.

El juez basó su decisión de desestimar la demanda por fraude en el fondo de materias primas en su desconocimiento de la lógica del demandante. La demanda alegaba que los NFT de CryptoZoo constituían un contrato de opcióntractractractractractractractractrac. 

El esfuerzo mental necesario para llegar a esta conclusión es realmente vertiginoso. Los demandantes no explican, ni el Tribunal puede comprender, cómo sus compras de NFT de CZ creantracde opción otracde entrega futura

-Ronald C. Griffin, magistrado de los Estados Unidos

Griffin también argumentó que las otras 26 reclamaciones de la demanda no se relacionaban adecuadamente con el youtuber. Solicitó más pruebas que demostraran que Paul se benefició directa y personalmente de la desaparición del proyecto de criptomonedas.

Según la demanda, Logan Paul está acusado de fraude, negligencia, enriquecimiento injusto, incumplimiento detrac, complicidad en fraude, conspiración para cometer fraude e infracciones de la legislación del consumidor en varios estados, entre otros. Griffin solicitó que la denuncia incluyera todos los detalles de la mala conducta de Paul y no fragmentos de hechos acompañados de atribuciones vagas.

El juez también señaló que la denuncia combinaba dos elementos de hecho diferentes con la vana esperanza de producir un producto final coherente. Concluyó que la jurisprudencia no respalda ese tipo de táctica. Como informó Cryptopolitan Cryptopolitantambién ha enfrentado otras acusaciones de engañar a sus seguidores sobre inversiones en criptomonedas.

Paul culpa a los cofundadores de CryptoZoo por el colapso del proyecto

La denuncia demandó a Paul en 2023, junto con los cofundadores del proyecto, Eduardo Ibáñez y Jake Greenbaum, por su presunta participación en la caída de CryptoZoo. El youtuber también intentó evadir la demanda demandando a los cofundadores por estafarlo y causar el colapso del proyecto de criptomonedas.

Griffin desestimó la solicitud de Paul, argumentando que dictar sentencia en contra de Ibanez y Greenbaum sin juicio previo, debido a que no habían respondido a las acusaciones, resultaría en fallos inconsistentes. El juez sostuvo que el intento del youtuber de culpar al dúo y acusarlos de la caída de CryptoZoo podría impedir que la demanda prosperara, ya que no habían comparecido ante el tribunal. Solicitó que el tribunal investigara si el dúo, junto con Paul, cometió actos fraudulentos durante la gestión de CryptoZoo.

Griffin también sostuvo que las acusaciones de Paul se dirigen únicamente contra sus cofundadores y no contra las reclamaciones de los compradores de NFT. Afirmó que el youtuber no ha demostrado ante el tribunal que exista un menor riesgo de fallos incoherentes basados ​​en sus reclamaciones. 

El juez concluyó que Paul y los cofundadores de CryptoZoo se encuentran en una situación similar y poseen defensas estrechamente relacionadas. Añadió que el trío está acusado de cierto grado de responsabilidad solidaria y que fallar sobre la moción de Paul en ese momento sin duda resultaría en sentencias incoherentes.

Paul quería reembolsar a los compradores de NFT de CryptoZoo en 2023 con la condición de que no demandaran el proyecto. Posteriormente, les reembolsó 0,1 ETH, el equivalente al precio original de venta de los tokens en 2021.