El jueves, el Juez Magistrado de EE. UU. Ronald Griffin dijo que la solicitud de Logan Paul para retirar una demanda sobre el colapso de CryptoZoo debería ser permitida. También permitió que la demanda de clase actualizara sus reclamos contra el youtuber.
Collins J. Okoth
3 min de lectura
- El juez Ronald Griffin dijo que debería permitirse la intención de Logan Paul de eliminar una demanda sobre el colapso de CryptoZoo.
- Griffin también instó a la demandante en la acción colectiva a actualizar 26 de sus 27 acusaciones contra Paul, dejando sin modificar la única que lo vinculaba con el fraude en fondos de inversión de materias primas.
- El juez desestimó la solicitud de Paul para acusar a los cofundadores de CryptoZoo del fracaso del proyecto.
Juez Griffin
se inclinó por la solicitud de Paul para desestimar una demanda propuesta de clase sobre su proyecto NFT defuncto, CryptoZoo. Dijo que no hay evidencia suficiente que vincule al youtuber con los reclamos de la demandante de clase de perder dinero en el proyecto cripto. El juez pide a la demandante que actualice sus reclamos
El juez federal podría desechar el caso a menos que la demandante lo actualice. La demanda demandó a Paul en 2023 por supuestamente ejecutar un rug pull que prometía beneficios que nunca se materializaron, después de que compraron y perdieron sus NFTs de CryptoZoo.
El juez instó a la demandante a actualizar los 27 reclamos contra Paul en la demanda, excepto uno. También
en su informe de 75 páginas que el reclamo que alega que el youtuber participó en fraude de pool de commodities debería ser desestimado permanentemente. mencionó El juez basó su decisión de desestimar el fraude de pool de commodities de la demanda en no entender la lógica de la demandante. La demanda
que los NFTs de CryptoZoo eran un contrato de opción debido a cómo podían ser negociados. Griffin reconoció que las dinámicas de los NFTs de CZ, que permitían a los compradores comprar los tokens sin conocer su valor hasta que eclosionaran, los hacían contratos de opción. que "Las gimnasia mental requerida para llegar a esta conclusión es realmente mareante. Los demandantes no explican – ni el Tribunal puede entender – cómo sus compras de NFTs de CZ crean contratos de opción o contratos para entrega futura."
Las gimnasia mental requerida para llegar a esta conclusión es realmente mareante. Los demandantes no explican – ni el Tribunal puede entender – cómo sus compras de NFTs de CZ crean contratos de opción o contratos para entrega futura.
-Ronald C. Griffin, Juez de Magistratura de EE. UU.
Griffin también argumentó que las otras 26 demandas en la demanda no se conectaban adecuadamente con el youtuber. Solicitó más pruebas que mostraran que Paul se benefició directa y personalmente del fracaso del proyecto de criptomonedas.
Según la demanda, Logan Paul es acusado de fraude, negligencia, enriquecimiento injusto, incumplimiento de contrato, auxilio y encubrimiento de fraude, conspiración fraudulenta y violaciones de las leyes de consumo en múltiples estados, entre otros. Griffin solicitó que la demanda proporcionara detalles completos de la mala conducta de Paul y no fragmentos de hechos acompañados de atribuciones vagas.
El juez también señaló que la demanda combinaba dos piezas diferentes de hechos con la vana esperanza de producir un producto final cohesivo. Concluyó que la jurisprudencia no respalda ese tipo de táctica. Como previamente informó por Cryptopolitan, el youtuber también ha enfrentado otras acusaciones de engañar a sus seguidores sobre las inversiones en criptomonedas.
Paul culpa a los cofundadores de CryptoZoo del colapso del proyecto
La demanda demandó a Paul en 2023, junto con los cofundadores del proyecto, Eduardo Ibanez y Jake Greenbaum, por su supuesta participación en la caída de CryptoZoo. El youtuber también intentó evadir la demanda demandando a los cofundadores por engañarlo y causar el colapso del proyecto de criptomonedas.
Griffin desestimado La oferta de Paul en julio, argumentando que resultaría en juicios inconsistentes si el tribunal fallaba en contra de Ibanez y Greenbaum sin un juicio porque no habían respondido a las acusaciones. El juez argumentó que la intención del youtuber de culpar al dúo y acusarlos de la caída de CryptoZoo podría hacer que la demanda no llegara a ninguna parte, ya que no habían comparecido en el tribunal. Solicitó al tribunal que investigara si el dúo, junto con Paul, cometió actos fraudulentos mientras operaban CryptoZoo.
Griffin también sostuvo que las acusaciones de Paul son solo contra sus cofundadores y no las reclamaciones de los compradores de NFT. Dijo que el youtuber no ha demostrado al tribunal que exista ningún riesgo reducido de juicios inconsistentes basados en sus reclamaciones.
El juez concluyó que Paul y los cofundadores de CryptoZoo están en una situación similar y poseen defensas estrechamente relacionadas. Añadió que el trío está acusado de alguna forma de responsabilidad conjunta y que fallar sobre la moción de Paul en ese momento resultaría indudablemente en juicios inconsistentes.
Paul quería reembolsar a los compradores de NFT de CryptoZoo en 2023 bajo la condición de que aceptaran no demandar por el proyecto. Más tarde reembolsados compradores 0.1 ETH, equivalente a lo por lo que se vendieron originalmente los tokens en 2021.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Collins J. Okoth
Collins Okoth es periodista y analista de mercados con 8 años de experiencia cubriendo criptomonedas y tecnología. Es Analista Financiero Certificado y tiene un grado en Matemáticas Actuariales. Collins ha trabajado previamente con Geek Computer y CoinRabbit como escritor y editor.
