德克萨斯州法官支持洛根·保罗驳回CryptoZoo诉讼的请求。

周四，美国地方法官罗纳德·格里芬表示，洛根·保罗提出的撤销针对CryptoZoo倒闭诉讼的请求应予准许。他还允许该集体诉讼更新针对这位YouTube博主的指控。.

格里芬法官 支持 保罗提出的驳回针对其已倒闭的NFT项目CryptoZoo的集体诉讼的请求。他表示，没有足够的证据表明这位YouTube博主与集体诉讼原告声称在该加密项目中蒙受损失有关。

法官要求原告更新其诉讼请求。

除非原告更新诉状，否则联邦法官可能会驳回此案。该诉讼于2023年提起，指控保罗涉嫌玩弄骗局，承诺的回报从未兑现，导致原告购买并损失了他们的CryptoZoo NFT。. 

法官敦促原告更新诉讼中针对保罗的全部27项指控，仅保留一项。他还在 指出 ，指控这位YouTube博主参与商品池欺诈的指控应被永久驳回。

法官驳回了该诉讼中关于商品池欺诈的指控，理由是无法理解原告的逻辑。原告在诉状中 声称 CryptoZoo NFT的交易方式，它们实际上是一种期权trac。格里芬承认，CZ NFT的运作机制——允许买家在代币孵化之前购买它们，而买家并不知道它们的价值——确实使其成为期权trac。 

“得出这一结论所需的逻辑推理实在令人眼花缭乱。原告既没有解释——法院也无法理解——他们购买 CZ NFT 如何构成期权trac或未来交割trac。”

——罗纳德·C·格里芬，美国地方法官

格里芬还辩称，诉讼中的其他26项指控未能与这位YouTube博主建立适当的联系。他要求提供更多证据，证明保罗直接从该加密货币项目的失败中获益。.

根据诉讼文件，洛根·保罗被指控犯有欺诈、疏忽、不当得利、trac、协助和教唆欺诈、欺诈共谋以及在多个州违反消费者权益法等罪行。格里芬要求诉状提供保罗不当行为的全部细节，而不是零散的事实加上模糊的归因。.

妄图以此得出最终的、连贯一致的结论。他总结说，判例法不支持这种做法。正如Cryptopolitan此前 ， 报道 Cryptopolitan这位YouTube博主还面临其他关于误导粉丝进行加密货币投资的指控。

保罗将CryptoZoo项目的失败归咎于其联合创始人。

2023年，保罗与该项目的联合创始人爱德华多·伊巴涅斯和杰克·格林鲍姆一同被起诉，指控他们参与了CryptoZoo的倒闭。这位YouTube博主还试图通过起诉联合创始人欺骗他并导致该加密项目崩溃来逃避诉讼。.

格里芬法官 驳回了 保罗的诉讼请求，他认为，如果法院在伊巴内斯和格林鲍姆未对指控作出回应的情况下，未经审判就判他们败诉，将会导致判决不一致。法官指出，这位YouTube博主试图将CryptoZoo的倒闭归咎于这两人，但由于他们没有出庭，诉讼可能毫无进展。他要求法院调查这两人是否与保罗一起在运营 CryptoZoo。

格里芬还坚持认为，保罗的指控仅针对他的联合创始人，而非NFT买家的诉求。他表示，这位YouTube博主并未向法庭证明，基于他的指控，判决结果不一致的风险会降低。. 

法官认为，保罗和CryptoZoo的联合创始人情况类似，且拥有密切相关的抗辩理由。他还补充说，三人被控承担某种程度的共同责任，如果当时就保罗的动议作出裁决，无疑会导致判决结果不一致。.

保罗希望在2023年向CryptoZoo NFT的买家退款，条件是他们同意不就该项目提起诉讼。后来，他 退还了 0.1个以太币，相当于这些代币在2021年的原始售价。