德克萨斯州法官支持Logan Paul提出的撤销CryptoZoo诉讼的诉求

周四，美国治安法官 Ronald Griffin 表示，Logan Paul 要求驳回一起关于 CryptoZoo 崩盘的诉讼的请求应获批准。他还允许该集体诉讼更新针对这位 YouTuber 的指控。

Griffin 法官 支持 了 Paul 驳回针对其已倒闭的 NFT 项目 CryptoZoo 的拟议集体诉讼的请求。他表示，没有足够的证据将这位 YouTuber 与集体诉讼原告关于在该加密项目中蒙受损失的指控联系起来。

法官要求原告更新其指控

除非原告更新诉讼，否则联邦法官可能会驳回此案。该诉讼于2023年起诉 Paul，指控其涉嫌进行“撤池”（rug pull），承诺购买并损失了 CryptoZoo NFT 后从未兑现的福利。 

法官敦促原告更新诉讼中对 Paul 提出的全部27项指控，除了一项外。他还 指出 在其75页的报告

中指出，指控该 YouTuber 从事商品池欺诈的索赔应被永久驳回。 声称 法官驳回诉讼中商品池欺诈指控的理由是不理解原告的逻辑。该诉讼 

认为 CryptoZoo NFT 是一种期权合约，因为其交易方式所致。Griffin 承认，CZ NFT 的动态特性（允许买家在购买时 unaware 其价值，直到孵化）使其成为期权合约。

“得出这一结论所需的思维体操确实令人头晕目眩。原告没有解释——法院也无法理解——他们购买 CZ NFT 的行为如何创造出期权合约或未来交付合约。”

- Ronald C. Griffin，美国治安法官

Griffin 还辩称，诉讼中的其他26项指控未能正确与该 YouTuber 联系起来。他要求提供更多证据，证明 Paul 直接从该加密项目的崩溃中获益。

根据诉讼，Logan Paul 被指控犯有欺诈、过失、不当得利、违约、协助和教唆欺诈、欺诈共谋以及违反多个州的消费者法等罪行。Griffin 要求诉讼提供 Paul 不当行为的完整细节，而不是附带模糊归因的事实片段。 在 6 月报道 法官还指出，该诉讼试图将两个不同的事实片段结合在一起，以期产生一个最终、连贯的产品。他总结认为，判例法不支持这种策略。此前

据 Cryptopolitan 报道，这位 YouTuber 还面临其他误导粉丝关于加密投资的指控。

Paul 将 CryptoZoo 的崩溃归咎于联合创始人

该诉讼于2023年起诉 Paul，以及该项目的联合创始人 Eduardo Ibanez 和 Jake Greenbaum，指控他们涉嫌参与 CryptoZoo 的崩盘。这位 YouTuber 还试图通过起诉联合创始人来逃避诉讼，指控他们欺骗了他并导致该加密项目的崩溃。 驳回 Griffin 支持了 Paul 在7月的请求，理由是如果法院在没有审判的情况下裁定 Ibanez 和 Greenbaum 败诉，因为他们未对指控作出回应，将导致判决不一致。法官辩称，这位 YouTuber 试图将责任推给两人并指控他们导致 CryptoZoo 崩溃的做法可能导致诉讼无果而终，因为他们未出庭。他要求法院调查这两人与 Paul 在运营.

CryptoZoo 

时是否共同实施了欺诈行为。

Griffin 还坚持认为，Paul 的指控仅针对其联合创始人，而非来自 NFT 买家的索赔。他表示，这位 YouTuber 未向法庭证明，基于其索赔，存在任何减少判决不一致的风险。 获得退款 法官总结认为，Paul 和 CryptoZoo 的联合创始人处于类似地位，并拥有密切相关的辩护理由。他补充说，这三人被指控承担某种形式的连带责任，当时对 Paul 动议的裁决无疑会导致判决不一致。