يوم الخميس، صرّح القاضي الأمريكي رونالد غريفين بأنه ينبغي قبول طلب لوغان بول بسحب الدعوى القضائية المتعلقة بانهيار منصة كريبتوزو. كما سمح للدعوى الجماعية بتحديث ادعاءاتها ضد اليوتيوبر.
أيد القاضي غريفين طلب بول برفض دعوى قضائية جماعية مقترحة تتعلق بمشروعه المتوقف عن العمل، كريبتوزو. وقال إنه لا توجد أدلة كافية تربط اليوتيوبر بادعاءات المدعين في الدعوى الجماعية بخسارة أموالهم في مشروع العملات المشفرة.
يطلب القاضي من المدعي تحديث دعواه
قد يُسقط القاضي الفيدرالي الدعوى ما لم يُحدّثها المدّعي. وكانت الدعوى قد رُفعت ضد بول عام ٢٠٢٣ بتهمة إدارة عملية احتيال وعدت بمزايا لم تتحقق، بعد أن اشترى المدّعون رموز CryptoZoo NFTs الخاصة بهم وخسروها.
حثّ القاضي المدعي على تحديث جميع الدعاوى الـ 27 المرفوعة ضد بول في القضية، باستثناء دعوى واحدة. كما أشار في تقريره المكون من 75 صفحة إلى ضرورة رفض الدعوى التي تزعم تورط اليوتيوبر في عمليات احتيال في صناديق السلع بشكل نهائي.
استند القاضي في قراره برفض دعوى الاحتيال المتعلقة بصناديق السلع إلى عدم فهمه لمنطق المدعي. وادّعت أن رموز CryptoZoo غير القابلة للاستبدال (NFTs) تُعدّ عقود خيارات trac لطريقة تداولها. وأقرّ غريفين بأن ديناميكيات رموز CZ غير القابلة للاستبدال، التي تسمح للمشترين بشراء الرموز دون معرفة قيمتها حتى تفقيسها، تجعلها عقود trac .
إنّ التبريرات المنطقية اللازمة للوصول إلى هذا الاستنتاج مُربكة حقاً. فالمدّعون لا يُوضّحون - ولا تستطيع المحكمة فهم - كيف تُنشئ مشترياتهم من رموز CZ NFTstracخيارات أوtracتسليم مستقبلية
-رونالد سي. غريفين، قاضي محكمة الصلح الأمريكية
كما زعم غريفين أن الادعاءات الـ 26 الأخرى في الدعوى القضائية لم تكن مرتبطة بشكل صحيح باليوتيوبر. وطالب بمزيد من الأدلة التي تثبت أن بول استفاد بشكل مباشر وشخصي من انهيار مشروع العملات المشفرة.
بحسب الدعوى القضائية، يُتهم لوغان بول بالاحتيال والإهمال والإثراء غير المشروع والإخلالtracوالمساعدة والتحريض على الاحتيال والتآمر لارتكاب الاحتيال وانتهاكات قوانين حماية المستهلك في عدة ولايات، من بين تهم أخرى. وطالب غريفين بأن تتضمن الدعوى تفاصيل كاملة عن سوء سلوك بول، لا مجرد وقائع متفرقة مصحوبة بإسنادات مبهمة.
وأشار القاضي أيضًا إلى أن الشكوى جمعت بين وقائع مختلفة في محاولة يائسة للوصول إلى نتيجة متماسكة. وخلص إلى أن السوابق القضائية لا تدعم هذا النوع من التكتيكات. وكما ذكر موقع Cryptopolitan ، واجه اليوتيوبر أيضًا اتهامات أخرى بتضليل متابعيه بشأن استثمارات العملات الرقمية.
يُلقي بول باللوم على المؤسسين المشاركين في مشروع CryptoZoo في انهيار المشروع
رفعت الدعوى القضائية ضد بول في عام 2023، إلى جانب مؤسسي المشروع، إدواردو إيبانيز وجيك غرينباوم، بتهمة تورطهم المزعوم في انهيار مشروع كريبتوزو. كما حاول اليوتيوبر التهرب من الدعوى بمقاضاة المؤسسين بتهمة الاحتيال عليه والتسبب في انهيار مشروع العملات الرقمية.
رفض القاضي غريفين طلب بول في يوليو/تموز، بحجة أنه سيؤدي إلى أحكام متضاربة إذا حكمت المحكمة ضد إيبانيز وغرينباوم دون محاكمة لعدم ردهما على الادعاءات. وأوضح القاضي أن محاولة اليوتيوبر تحميل الثنائي مسؤولية انهيار منصة كريبتوزو قد تُفشل الدعوى القضائية، لعدم مثولهما أمام المحكمة. ودعا القاضي المحكمة إلى التحقيق فيما إذا كان الثنائي، بالاشتراك مع بول، قد ارتكبا أعمال احتيال أثناء إدارة كريبتوزو .
أكد غريفين أيضاً أن مزاعم بول موجهة فقط ضد شركائه المؤسسين، وليست ضد مشتري الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT). وقال إن اليوتيوبر لم يُثبت للمحكمة وجود أي انخفاض في خطر صدور أحكام متضاربة بناءً على مزاعمه.
خلص القاضي إلى أن بول والمؤسسين المشاركين لشركة كريبتوزو متشابهون في وضعهم، وأن لديهم دفوعًا متقاربة. وأضاف أن الثلاثة متهمون بنوع من المسؤولية المشتركة، وأن البت في طلب بول في ذلك الوقت سيؤدي بلا شك إلى أحكام متضاربة.
أراد بول ردّ أموال مشتري رموز CryptoZoo NFT في عام 2023 بشرط موافقتهم على عدم مقاضاة المشروع. وقد ردّ للمشترين 0.1 إيثيريوم، وهو ما يعادل سعر بيع الرموز الأصلي في عام 2021.
