قاضي تكساس يوافق على جهد Logan Paul لإلغاء دعوى CryptoZoo

في يوم الخميس، قال القاضي الفيدرالي المساعد رونالد جريفين أن محاولة Logan Paul لإزالة دعوى عن انهيار CryptoZoo يجب أن تُسمح. كما سمح للشكوى الجماعية بتحديث مطالبها ضد اليوتيوبر.

القاضي جريفين وافق على محاولة Paul لإلغاء دعوى جماعية مقترحة عن مشروعه غير الفعال NFT، CryptoZoo. قال إنه لا يوجد دليل كافٍ يربط اليوتيوبر بمطالبات مدعي الشكوى الجماعية عن خسارة المال في المشروع المشفر.

القاضي يطلب من المدعي تحديث مطالبه

يمكن للقاضي الفيدرالي إسقاط الدعوى ما لم يقم المدعي بتحديثها. رفعت الشكوى دعوى ضد Paul في عام 2023 بزعم أنه قام بسحب سجادة وعد بمزايا لم تتحقق أبداً، بعد أن اشتروا وخسروا NFTs الخاصة بـ CryptoZoo. 

حث القاضي المدعي على تحديث جميع مطالبات 27 ضد Paul في الدعوى، باستثناء واحدة. كما ذكر في تقريره المكون من 75 صفحة أن الادعاء الذي يزعم أن اليوتيوبر اشترك في احتيال صندوق السلع يجب أن يُرفض نهائياً.

استند القاضي في قراره برفض احتيال صندوق السلع في الدعوى لعدم فهمه لمنطق المدعي. الشكوى زعمت أن NFTs الخاصة بـ CryptoZoo كانت عقد خيار بسبب كيفية تداولها. أقر جريفين بأن ديناميكيات CZ NFTs، التي سمحت للمشترين بشراء الرموز دون معرفة قيمتها حتى تفقس، جعلتها عقود خيارات. 

“التمارين العقلية المطلوبة للوصول إلى هذا الاستنتاج هي حقاً دوار. المدعون لا يشرحون – ولا يمكن للمحكمة أن تفهم – كيف أن مشترياتهم لـ CZ NFTs تنشئ عقود خيارات أو عقود لتسليم مستقبلي.”

-رونالد سي. جريفين، قاضي فيدرالي مساعد

جادل جريفين أيضاً بأن مطالبات 26 الأخرى في الدعوى فشلت في الاتصال بشكل صحيح باليوتيوبر. دعا إلى مزيد من الأدلة التي تظهر أن Paul استفاد مباشرة وشخصياً من انهيار المشروع المشفر.

وفقاً للدعوى، يُتهم Logan Paul بالاحتيال، والإهمال، والثراء غير العادل، وخرق العقد، والمساعدة في الاحتيال، وتآمر الاحتيال، وخرق قوانين المستهلك في ولايات متعددة، من بين آخرين. دعا جريفين الشكوى إلى تقديم تفاصيل كاملة عن سوء سلوك Paul وليس أجزاء من الحقائق مصحوبة بنسب غامضة.

لاحظ القاضي أيضاً أن الشكوى جمعت بين قطعتين مختلفتين من الحقائق في الأمل الفارغ من إنتاج منتج نهائي متماسك. خلص إلى أن قانون السوابق لا يدعم هذا النوع من التكتيكات. كما سبق في يونيو أن DFS اقترحت لوائح جديدة للعملات المستقرة تهدف إلى مواءمتها مع قانون GENIUS ACT مع الحفاظ على ضوابطها الحالية. ويشمل ذلك التغطية الكاملة بالاحتياطيات والتدقيق المستقل. من قبل Cryptopolitan، واجه اليوتيوبر أيضاً اتهامات أخرى بتضليل المعجبين حول استثمارات العملات المشفرة.

Paul يلوم مؤسسي CryptoZoo المشتركين على انهيار المشروع

رفعت الشكوى دعوى ضد Paul في عام 2023، مع مؤسسي المشروع المشتركين، إدواردو إيبانيز وجيك جرينباوم، عن مشاركتهم المزعومة في سقوط CryptoZoo. حاول اليوتيوبر أيضاً التهرب من الدعوى برفع دعوى ضد مؤسسي المشروع المشتركين بزعم خداعه وتسببهم في انهيار المشروع المشفر.

جريفين استخف محاولة Paul في يوليو، جادلاً بأنها ستؤدي إلى أحكام غير متسقة إذا حكمت المحكمة ضد إيبانيز وجرينباوم دون محاكمة لأنهما لم يردا على الاتهامات. جادل القاضي بأن محاولة اليوتيوبر لإلقاء اللوم على الثنائي واتهامهما بسقوط CryptoZoo يمكن أن ترى الدعوى تذهب إلى حيث لم يظهرا في المحكمة. دعا المحكمة إلى النظر في ما إذا كان الثنائي، مع Paul، ارتكبوا أفعالاً احتيالية أثناء تشغيل CryptoZoo.

حافظ جريفين أيضاً على أن اتهامات Paul هي فقط ضد مؤسسيه المشتركين وليس مطالبات مشتركي NFT. قال إن اليوتيوبر لم يثبت للمحكمة أن هناك أي خطر مخفض لأحكام غير متسقة بناءً على مطالبه. 

خلص القاضي إلى أن Paul ومؤسسي CryptoZoo المشتركين في وضع مماثل ويمتلكون دفاعات ذات صلة وثيقة. وأضاف أن الثالوث متهم ببعض أشكال المسؤولية المشتركة وأن الحكم في طلب Paul في ذلك الوقت سيؤدي حتماً إلى أحكام غير متسقة.

أراد Paul استرداد CryptoZoo NFT المشترين في عام 2023 بشرط أن يوافقوا على عدم رفع دعوى عن المشروع. لاحقاً استرداد أموالهم المشترين 0.1 ETH، ما يعادل ما تم بيع الرموز الأصلية له في عام 2021.