Juiz do Texas decide a favor do esforço de Logan Paul para arquivar a ação judicial do CryptoZoo
Collins J. Okoth
3 min de leitura
- O juiz Ronald Griffin disse que a tentativa de Logan Paul de remover uma ação judicial sobre o colapso do CryptoZoo deve ser permitida.
- Griffin também instou o autor da ação coletiva a atualizar todas, exceto uma, de suas 27 alegações contra Paul, sendo que a única não atualizada é aquela que o liga à fraude em fundos de commodities.
- O juiz rejeitou a tentativa de Paul de acusar os co-fundadores do CryptoZoo pela falha do projeto.
Na quinta-feira, o juiz magistrado dos EUA, Ronald Griffin, disse que a tentativa de Logan Paul de remover uma ação judicial sobre o colapso do CryptoZoo deve ser permitida. Ele também permitiu que a queixa da ação coletiva atualizasse suas alegações contra o YouTuber.
Juiz Griffin decidiu a favor da tentativa de Paul de arquivar uma ação coletiva proposta sobre seu projeto NFT extinto, CryptoZoo. Ele disse que não há evidências suficientes ligando o YouTuber às alegações do autor da ação coletiva de perder dinheiro no projeto de criptomoedas.
Juiz pede que o autor atualize suas alegações
O juiz federal pode arquivar o processo a menos que o autor o atualize. A queixa processou Paul em 2023 por supostamente realizar um rug pull que prometia benefícios que nunca se materializaram, depois que eles compraram e perderam seus NFTs do CryptoZoo.
O juiz instou o autor a atualizar todas as 27 alegações contra Paul no processo, exceto uma. Ele também mencionou em seu relatório de 75 páginas que a alegação de que o YouTuber se envolveu em fraude de pool de commodities deve ser permanentemente arquivada.
O juiz baseou sua decisão de arquivar a fraude do pool de commodities do processo na falta de compreensão da lógica do autor. A queixa afirmou de que os NFTs do CryptoZoo eram um contrato de opção devido à forma como podiam ser negociados. Griffin reconheceu que a dinâmica dos NFTs do CZ, que permitia aos compradores comprar os tokens sem saber seu valor até que eclodissem, os tornava contratos de opção.
“A ginástica mental necessária para chegar a essa conclusão é realmente tonta. Os autores não explicam — nem o Tribunal consegue entender — como suas compras de NFTs do CZ criam contratos de opção ou contratos para entrega futura.”
-Ronald C. Griffin, Juiz Magistrado dos EUA
Griffin também argumentou que as outras 26 alegações no processo não se conectaram adequadamente ao YouTuber. Ele pediu mais evidências mostrando que Paul se beneficiou direta e pessoalmente do declínio do projeto de criptomoedas.
De acordo com a queixa, Logan Paul é acusado de fraude, negligência, enriquecimento injusto, violação de contrato, auxílio e conluio para fraude, conspiração fraudulenta e violações das leis do consumidor em vários estados, entre outros. Griffin pediu que a queixa fornecesse detalhes completos da conduta inadequada de Paul e não trechos de fatos acompanhados de atribuições vagas.
O juiz também observou que a queixa combinou dois trechos diferentes de fatos na vã esperança de produzir um produto final e coeso. Ele concluiu que a jurisprudência não apoia esse tipo de tática. Como anteriormente reportou pelo Cryptopolitan, o YouTuber também enfrentou outras alegações de enganar os fãs sobre investimentos em criptomoedas.
Paul culpa os co-fundadores do CryptoZoo pelo colapso do projeto
A queixa processou Paul em 2023, junto com os co-fundadores do projeto, Eduardo Ibanez e Jake Greenbaum, por sua suposta participação na queda do CryptoZoo. O YouTuber também tentou escapar do processo processando os co-fundadores por tê-lo enganado e causado o colapso do projeto de criptomoedas.
Griffin a pesquisa do Project Eleven, argumentando que a empresa se beneficia dos temores intensificados em torno da computação quântica e poderia estar tentando cultivar esses temores a tentativa de Paul em julho, argumentando que resultaria em julgamentos inconsistentes se o tribunal decidisse contra Ibanez e Greenbaum sem um julgamento, porque eles não responderam às alegações. O juiz argumentou que a tentativa do YouTuber de culpar o casal e acusá-los da queda do CryptoZoo poderia fazer com que o processo não chegasse a lugar nenhum, já que eles não apareceram em tribunal. Ele pediu que o tribunal investigasse se o casal, junto com Paul, cometeu atos fraudulentos enquanto operava CryptoZoo.
Griffin também manteve que as alegações de Paul são apenas contra seus co-fundadores e não as alegações dos compradores de NFTs. Ele disse que o YouTuber não demonstrou ao tribunal que existe qualquer risco reduzido de julgamentos inconsistentes com base em suas alegações.
O juiz concluiu que Paul e os co-fundadores do CryptoZoo estão em situação semelhante e possuem defesas estreitamente relacionadas. Ele acrescentou que o trio é acusado de alguma forma de responsabilidade conjunta e que decidir sobre a moção de Paul na época resultaria inegavelmente em julgamentos inconsistentes.
Paul queria reembolsar os compradores de NFTs do CryptoZoo em 2023 sob a condição de que concordassem em não processar o projeto. Ele mais tarde reembolsados aos compradores 0,1 ETH, equivalente ao valor pelo qual os tokens foram originalmente vendidos em 2021.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Collins J. Okoth
Collins Okoth é um jornalista e analista de mercados com 8 anos de experiência cobrindo criptomoedas e tecnologia. É Analista Financeiro Certificado e possui graduação em Matemática Atuária. Collins já trabalhou na Geek Computer e CoinRabbit como escritor e editor.
