Juiz do Texas concorda com o pedido de Logan Paul para arquivar o processo contra a CryptoZoo

Na quinta-feira, o juiz federal Ronald Griffin decidiu que o pedido de Logan Paul para extinguir o processo referente ao colapso da CryptoZoo deveria ser aceito. Ele também permitiu que a ação coletiva atualizasse suas alegações contra o YouTuber.

O juiz Griffin concordou com o pedido de Paul para arquivar uma ação coletiva proposta contra seu projeto NFT extinto, CryptoZoo. Ele afirmou que não há provas suficientes que liguem o YouTuber às alegações dos autores da ação coletiva de terem perdido dinheiro com o projeto de criptomoedas.

Juiz pede ao autor que atualize suas alegações

O juiz federal pode arquivar o processo, a menos que o autor o atualize. A queixa processou Paul em 2023 por supostamente aplicar um golpe que prometia vantagens que nunca se concretizaram, depois que os autores compraram e perderam seus NFTs da CryptoZoo. 

O juiz instou o autor da ação a atualizar todas as 27 alegações contra Paul no processo, exceto uma. Ele também mencionou em seu relatório de 75 páginas que a alegação de que o YouTuber se envolveu em fraude em um fundo de investimento em commodities deveria ser rejeitada permanentemente.

O juiz baseou sua decisão de rejeitar a ação judicial por fraude em fundos de investimento em commodities na falta de compreensão da lógica do autor. A queixa alegava de opçãotractractractractractractractractrac. 

“O esforço mental necessário para chegar a essa conclusão é verdadeiramente vertiginoso. Os demandantes não explicam – e o Tribunal não consegue entender – como suas compras de NFTs da CZ criamtracde opção outracpara entrega futura.”

-Ronald C. Griffin, Juiz Magistrado dos EUA

Griffin também argumentou que as outras 26 alegações no processo não conseguiam estabelecer uma ligação adequada com o YouTuber. Ele exigiu mais provas que demonstrassem que Paul se beneficiou direta e pessoalmente com o fracasso do projeto de criptomoedas.

De acordo com o processo, Logan Paul é acusado de fraude, negligência, enriquecimento ilícito, quebra detrac, cumplicidade em fraude, conspiração para fraude e violações da lei do consumidor em vários estados, entre outros crimes. Griffin pediu que a denúncia apresentasse detalhes completos da conduta ilícita de Paul, e não apenas fatos isolados acompanhados de atribuições vagas.

O juiz também observou que a denúncia combinava dois fatos diferentes na vã esperança de produzir um produto final e coeso. Ele concluiu que a jurisprudência não apoia esse tipo de tática. Como relatado pelo Cryptopolitan, o YouTuber também enfrentou outras acusações de enganar fãs sobre investimentos em criptomoedas.

Paul culpa os cofundadores do CryptoZoo pelo colapso do projeto

A queixa processou Paul em 2023, juntamente com os cofundadores do projeto, Eduardo Ibanez e Jake Greenbaum, por seu suposto envolvimento na falência da CryptoZoo. O YouTuber também tentou se esquivar do processo acusando os cofundadores de tê-lo enganado e causado o colapso do projeto de criptomoedas.

Griffin rejeitou o pedido de Paul, argumentando que resultaria em julgamentos inconsistentes se o tribunal decidisse contra Ibanez e Greenbaum sem um julgamento, visto que eles não haviam respondido às alegações. O juiz argumentou que a tentativa do YouTuber de culpar a dupla e acusá-los da falência da CryptoZoo poderia levar o processo ao fracasso, já que eles não compareceram ao tribunal. Ele pediu que o tribunal investigasse se a dupla, juntamente com Paul, cometeu atos fraudulentos enquanto operava a CryptoZoo.

Griffin também afirmou que as alegações de Paul são apenas contra seus cofundadores e não contra as reivindicações dos compradores de NFTs. Ele disse que o YouTuber não demonstrou ao tribunal que existe qualquer redução no risco de julgamentos inconsistentes com base em suas alegações. 

O juiz concluiu que Paul e os cofundadores da CryptoZoo estão em situação semelhante e possuem defesas intimamente relacionadas. Ele acrescentou que o trio é acusado de algum grau de responsabilidade conjunta e que decidir sobre a moção de Paul naquele momento resultaria inegavelmente em julgamentos inconsistentes.

Paul queria reembolsar os compradores de NFTs da CryptoZoo em 2023, sob a condição de que concordassem em não processá-lo por causa do projeto. Posteriormente, ele reembolsou os compradores em 0,1 ETH, o equivalente ao preço original de venda dos tokens em 2021.