Dottrina della Corte Suprema: il settore delle criptovalute afferma che blocca la SEC
La dottrina della Corte Suprema: il settore delle criptovalute sostiene che blocca la SEC
- La sentenza dello scorso mese ha messo in dubbio l'autorità della SEC sull'industria crypto.
- Coinbase guida la sfida, facendo riferimento alla "dottrina delle questioni fondamentali" della Corte Suprema.
- La dottrina richiede che le questioni economiche e politiche di portata monumentale abbiano un input diretto del Congresso.
Il verdetto del mese scorso riguardo alla relazione del settore delle criptovalute con la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha sollevato più di qualche polemica.
I giganti delle criptovalute e i loro sostenitori stanno ora sfidando l'autorità della SEC sulle loro operazioni, tutto basato su una teoria radicata nelle recenti dottrine della Corte Suprema.
Questa mossa illustra come il panorama in evoluzione delle criptovalute stia scontrandosi con le regolamentazioni tradizionali, sfidando il tessuto stesso di come le entità finanziarie sono governate.
Coinbase sfida la portata della SEC
A guidare questa carica è il rinomato scambio di criptovalute, Coinbase. Sono stati particolarmente vocali contro gli sforzi della SEC di regolare gli emittenti e gli scambi di criptovalute.
Nelle recenti presentazioni contro l'organo di regolamentazione, Coinbase e i suoi alleati hanno messo in discussione la validità di un'azione di enforcement che mirava a Terraform Labs e al suo fondatore, Do Kwon.
La base di questo argomento è la "dottrina delle questioni principali" della Corte Suprema. Questa dottrina suggerisce essenzialmente che determinate questioni economiche e politiche monumentali richiedono un input diretto del Congresso, piuttosto che essere soggette alla regolamentazione delle agenzie.
Tuttavia, Jed Rakoff, giudice distrettuale degli Stati Uniti, ha stabilito che questo principio non si applica alle azioni della SEC contro Terraform Labs. Ha sostenuto che la sfera delle criptovalute non ha le vaste implicazioni economiche e politiche da giustificare una tale considerazione.
Ma Coinbase è in disaccordo veemente.
In una mossa audace, gli avvocati di Coinbase hanno evidenziato le azioni eccessive della SEC come il tipo esatto di problemi che la dottrina della Corte Suprema mirava a prevenire.
Sottolineando la tempesta politica che circonda la regolamentazione delle criptovalute, hanno sottolineato che la SEC ha avviato il suo caso contro di loro poco prima di un'audizione del Congresso sulla giurisdizione dell'agenzia sulle criptovalute.
Coinbase ha ulteriormente sottolineato che il Congresso sta attivamente esaminando oltre 20 disegni di legge relativi alle criptovalute, sottolineando la necessità di chiarezza normativa.
L'impatto economico: un'analisi più approfondita
Confrontando il settore delle criptovalute con settori consolidati come tabacco ed energia, Coinbase ha attirato l'attenzione sulle decisioni della Corte Suprema in due casi recenti e significativi: Biden v. Nebraska e Alabama Association of Realtors v. Department of Health and Human Resources.
Questi casi, sostengono, hanno mostrato la prospettiva della Corte Suprema secondo cui le decisioni da miliardi di dollari, che impattano vasti paesaggi economici, devono avere un'autorizzazione chiara del Congresso.
Evidenziando le ampie implicazioni economiche del mondo crypto, Coinbase ha sottolineato la valutazione dell’industria a oltre un trilione di dollari. Con quasi un quinto degli adulti statunitensi investiti in qualche forma di criptovaluta e centinaia di milioni di persone in tutto il mondo che operano su piattaforme statunitensi, la scala è innegabile.
Coinbase non è sola in questa battaglia. Rinomati litiganti della Corte Suprema, nelle memorie amicus, hanno fatto eco ai sentimenti del gigante delle criptovalute.
Michael Dreeben, che rappresenta i fondi di investimento Adreessen Horowitz e Paradigm, ha sottolineato le incoerenze tra la sentenza di Rakoff e le decisioni della Corte Suprema.
Paul Clement, un altro peso massimo nella comunità legale, ha sostenuto che la dottrina della Corte Suprema non riguardava il confronto tra industrie, ma la valutazione delle massive conseguenze economiche e politiche delle decisioni normative.
Tuttavia, la SEC rimane immutata, sostenendo che le sue azioni sono in linea con i mandati dati decenni fa, che coprono un ampio spettro di investimenti offerti al pubblico. Sottolineano che la dottrina della Corte Suprema era per nuove regolamentazioni esecutive, non per azioni di enforcement individuali.
E per il futuro? È un gioco di indovinelli. La Corte Suprema non ha ancora deciso se si addentrerà nella complessa rete dell'autorità della SEC sul regno delle criptovalute.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Dichiarazione di responsabilità: Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Jai Hamid
Jai Hamid si occupa di criptovalute, mercati azionari, tecnologia, economia globale ed eventi geopolitici che influenzano i mercati da 6 anni. Ha collaborato con pubblicazioni focalizzate sulla blockchain, tra cui AMB Crypto, Coin Edition e CryptoTale, per analisi di mercato, grandi aziende, regolamentazione e tendenze macroeconomiche. Si è formata presso la London School of Journalism e ha condiviso tre volte le sue analisi sui mercati delle criptovalute su una delle principali reti televisive dell'Africa.
