Il co-fondatore di Solana Labs Anatoly Yakovenko, ha iniziato una faida su X, sostenendo che Aave di Ethereumstava correndo su "Metriche di vanità". Yakovenko ha elogiato Kamino come protocollo superiore, mentre le app Solana miravano prima alla redditività.
Il co-fondatore di Solana Labs Anatoly Yakovenko ha iniziato una discussione su X con Stani Kulechov, co-fondatore di Aave ( AAVE ). Yakovenko ha affermato che la redditività e l'attività economica erano più importanti del valore e delle attività gestite.
Kulechov è stato il primo a rivendicare che DeFi di Solanaè un copione di Ethereum, in particolare l'approccio di Aave per creare cassa di prestito.
Lo stato di Solana DeFi:
- Old Tech di Aave
- schiaffeggia un'interfaccia utente a metà cotta
- limita anche gli utenti del Regno Unito di usarla
- dent della Fondazione Solana lo definisce un prodotto miglioreAspettatevi che le persone comprassero il bluff. https://t.co/wbednwlbsu
- Stani.eth (@stanikulechov) 10 febbraio 2025
Yakovenko afferma ancora che Kamino è superiore, a causa della produzione di commissioni più elevate in base al suo valore bloccato. Tuttavia, Kulechov ha risposto che Kamino raggiunge questo prendendo un taglio più grande dagli utenti. Yakovenko continuava a rivendicare la missione di Solanaera di rendere redditizia le sue app, riflettendo la vera domanda e l'attività economica in catena.
La discussione di Aave e il potenziale di prestito su Solana sono iniziati durante il fine settimana, come ha suggerito che il fondatore di Nansen Alex Svanevik potesse migrare verso un'altra catena. Attualmente, Aave sta dando la priorità alla sua versione sulla base. Sia Ethereum che Solana hanno le loro collezioni di app native, ma la questione di Aave ha accelerato le guerre della catena e la rivalità.
A causa della sua struttura di ricompensa per i validatori, la rete di Solanaè fortemente sovvenzionata e ha una delle maggiori spese complessive per ogni dollaro nei ricavi delle app. Solana spende $ 7 in sussidi per ogni $ 1 prodotto dalle app. Il recente boom nel trading di token meme sta migliorando il rapporto.
Solana attualmente supera le commissioni di Ethereumsu base settimanale. La catena L1 di Solanaha prodotto $ 28,91 milioni in commissioni settimanali, principalmente a causa della necessità di spese prioritarie e tangenti. Ethereum ha prodotto $ 19,8 milioni in tasse settimanali, mentre attraversava uno dei periodi lenti con tasse di gas estremamente basse.
Solana DeFi produce commissioni nonostante la TVL inferiore
In termini di attività economica, Solana genera più commissioni L1, che non vanno ai team di app. Le commissioni di Ethereumsono diminuite in modo significativo, portando a record prezzi dei gas bassi. Entrambe le catene detengono l'attività economica di Peak Crypto in base alle loro app, ma il fondatore di Solanaafferma che la catena è più vivace e più app stanno diventando redditizie.
La comunità ha sottolineato che Kamino era più adatto al trading attivo di Solana. Gli utenti hanno anche chiesto perché non esistesse una versione di Aave su Solana. Attualmente, il protocollo di prestito Sky sta cercando di lanciare la sua versione su Solana, sebbene Aave non abbia mostrato alcun interesse simile.
Aave V3 attualmente conduce in termini di valore totale bloccato, a $ 19,15 miliardi , che segnala anche i livelli di attività del protocollo e l'inclusione delle balene. Kamino trasporta $ 2,36 miliardi TVL.
Sulla base del valore bloccato, Kamino ha raggiunto $ 15 milioni in entrate mensili, mentre Aave ha raggiunto $ 56,88 milioni. Yakovenko ha affermato che quei numeri hanno mostrato che Kamino era più efficiente, ottenendo un reddito migliore per valore bloccato. Kamino ha più di $ 3,52 miliardi in depositi totali e $ 1,4 miliardi in prestiti . L'importo è stato diviso in oltre 158k prestiti, per una quantità media relativamente piccola di prestiti e prestiti.
Uno dei motivi per le prestazioni di Kamino è la più grande base di utenti Solana , verso l'alto di 5 m di portafogli attivi giornalieri. Alcuni utenti di Kamino sono anche passati al mercato dei token di meme, creando prestiti altamente attivi e un elevato turnover. Kamino era una delle principali fonti di liquidità per token come Dogwifhat (WIF), che si basava sui prestiti per ulteriori volumi di negoziazione. In combinazione con commissioni più elevate, ciò ha portato a prestazioni complessivamente positive per Kamino.
Ethereum DeFi d'altra parte ha servito principalmente balene e primi utenti, in cerca di volte per parcheggiare le loro partecipazioni. Una grande parte del DeFi di Ethereummira a toccare il valore di ETH o minimo, che costruisce una maggior parte del valore memorizzato in anticipo. Tuttavia, il valore è stato spesso non corrispondente quando si trattava di attività economica. DeFi su Ethereum si stava riprendendo più lentamente e i commercianti erano più cauti nei confronti delle liquidazioni durante l'ultimo mercato dei tori.
Solana ha attualmente limitato picchettamento liquido e ri-fissare liquido, che è una delle maggiori fonti di liquidità DeFi . D'altra parte, Solana porta $ 12,36 miliardi in Stablecoins, che sono attivamente utilizzati per il trading. Nonostante l'idea di Yakovenko secondo cui TVL fa parte delle "metriche di vanità", la liquidità disponibile di Solanarimane la chiave per il suo successo come catena per i meme e lo sviluppo rapido delle app.
Chiave Difference Wire aiuta i marchi crittografici a sfondare e dominare i titoli velocemente
