Yakovenko, de Solana, affirme que Kamino présente une meilleure valeur économique dans le cadre de son conflit avec le fondateur d' Aave

Anatoly Yakovenko, cofondateur de Solana Labs, a lancé une polémique sur X, affirmant Aave d' Ethereumfonctionnait selon des critères superficiels. Yakovenko a vanté les mérites de Kamino, le considérant comme un protocole supérieur, car les applications Solana privilégiaient avant tout la rentabilité. 

cofondateur de Solana Anatoly Yakovenko, a lancé une polémique sur X avec Stani Kulechov, cofondateur d' AaveAAVEAAVE AAVEAAVEAAVEAAVE AAVEAAVE). Yakovenko a affirmé que la rentabilité et l'activité économique étaient plus importantes que la valeur et les actifs sous gestion. 

Kulechov a été le premier à affirmer que DeFi de Solanaétait une copie d' Ethereum, notamment de l'approche d' Aave consistant à créer des coffres-forts de prêt. 

État des lieux de DeFi Solana :

– Copie Aavede l'ancienne technologie d'
– Interface utilisateur bâclée
– Interdiction d'utilisation pour les utilisateurs britanniques
– Solana de la fondationdent le qualifie de meilleur produit

Attendez-vous à ce que les gens se laissent prendre au piège. https://t.co/wbeDnwlBSu

– Stani (@StaniKulechov) 10 février 2025

Yakovenko persiste à affirmer que Kamino est supérieur, car il génère des frais plus élevés en fonction de la valeur bloquée. Kulechov rétorque cependant que Kamino y parvient en prélevant une commission plus importante sur les utilisateurs. Yakovenko continue de soutenir que la mission de Solanaest de rentabiliser ses applications, reflétant ainsi la demande réelle et l'activité économique de la blockchain.

Le débat autour d' AaveSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolana a débuté ce week-end, suite à la suggestion , d'une possible migration de l'application vers une autre blockchain. Actuellement, AaveAaveAave AaveAaveEthereumSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolana disposent toutes deux de leurs plateformes natives, la question d' AaveAave AaveAave a intensifié la rivalité entre les deux blockchains.

Du fait de son système de récompenses pour les validateurs, le réseau Solanaest fortement subventionné et affiche l'un des taux de dépenses les plus élevés par dollar de revenus générés par les applications. Solana dépense 7 $ en subventions pour chaque dollar produit par les applications. Le récent essor du trading de tokens dérivés de mèmes contribue à améliorer ce ratio. 

Solana génère actuellement plus de frais hebdomadaires Ethereum. La chaîne L1 de Solanaa généré 28,91 millions de dollars de frais hebdomadaires, principalement en raison des frais prioritaires et des pots-de-vin. Ethereum , quant à lui, a généré 19,8 millions de dollars de frais hebdomadaires, malgré une période de ralentissement caractérisée par des frais de gaz extrêmement bas. 

Solana DeFi génère des frais malgré une TVL plus faible

En termes d'activité économique, Solana génère davantage de frais de couche 1, qui ne sont pas reversés aux équipes d'applications. Les frais d' Ethereumont considérablement diminué, entraînant des prix du gaz historiquement bas. Les deux blockchains affichent une activité économique crypto maximale grâce à leurs applications, mais le fondateur de Solanaaffirme que sa blockchain est plus dynamique et que davantage d'applications y deviennent rentables. 

La communauté a souligné que Kamino était plus adapté au volume d'échanges de Solana. Les utilisateurs se sont également interrogés sur l'absence d'une version d' Aave sur Solana. Actuellement, le protocole de prêt Sky tente de lancer sa version sur Solana, mais Aave n'a manifesté aucun intérêt similaire. 

Aave V3 domine actuellement en termes de valeur totale bloquée, avec 19,15 milliards de dollars, ce qui témoigne du niveau d'activité du protocole et de la présence de gros investisseurs. Kamino affiche une de 2,36 milliards de dollars . 

Sur la base des montants bloqués, Kamino a généré 15 millions de dollars de revenus mensuels, tandis Aave a atteint 56,88 millions de dollars. Yakovenko a affirmé que ces chiffres démontraient la plus grande efficacité de Kamino, avec un meilleur rendement par montant bloqué. Kamino totalise plus de 3,52 milliards de dollars de dépôts et 1,4 milliard de dollars de prêts. Ce montant a été réparti en plus de 158 000 prêts, ce qui représente un volume moyen de prêts et d'emprunts relativement faible.

L'une des raisons du succès de Kamino réside dans sa large base d'utilisateurs Solana , qui compte plus de 5 millions de portefeuilles actifs quotidiennement. Certains utilisateurs de Kamino se sont également tournés vers le marché des tokens dérivés de mèmes, générant ainsi une forte activité de prêts et un volume d'échanges élevé. Kamino a été l'une des principales sources de liquidités pour des tokens comme DogWifHat (WIF), qui s'appuyait sur les prêts pour augmenter ses volumes d'échanges. Conjugué à des frais plus élevés, ce facteur a contribué à la performance globale positive de Kamino. 

En revanche, DeFi Ethereum s'adressait principalement aux gros investisseurs et aux premiers utilisateurs, à la recherche de coffres-forts pour leurs avoirs. Une grande partie de la DeFi sur Ethereumvise à exploiter la valeur des ETH inactifs, mis en staking, ce qui permet de constituer une importante réserve de valeur. Cependant, cette valeur était souvent en décalage avec l'activité économique réelle. DeFi sur Ethereum a connu une reprise plus lente et les traders se sont montrés plus prudents face aux liquidations lors du dernier marché haussier. 

DeFiDeFiDeFiDeFi dispose actuellement de capacités limitées de staking et de re-staking de liquidités, ce qui constitue l'une des principales sources de DeFiDeFiDeFiDeFiSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolana détient 12,36 milliards de dollars en stablecoins, activement utilisés pour le trading. Malgré l'avis de Yakovenko selon lequel la TVL relève des « métriques superficielles », Solanademeure essentielle à son succès en tant que blockchain dédiée aux mèmes et au développement rapide d'applications.