El cofundador de Solana Labs, Anatoly Yakovenko, inició una disputa en X, alegando que Aave de Ethereum, funcionaba con métricas de vanidad. Yakovenko elogió a Kamino como el protocolo superior, ya que las aplicaciones Solana priorizaban la rentabilidad.
El cofundador de Solana Labs, Anatoly Yakovenko, inició una discusión en X con Stani Kulechov, cofundador de Aave ( AAVE ). Yakovenko afirmó que la rentabilidad y la actividad económica eran más importantes que el valor y los activos bajo gestión.
Kulechov fue el primero en afirmar que DeFi de Solanaes una imitación de Ethereum, especialmente el enfoque de Aave de crear bóvedas de préstamos.
El estado de Solana DeFi:
– Copiar la vieja tecnología de Aave
– Añadir una interfaz de usuario a medio hacer
– Restringir también su uso a los usuarios del Reino Unido
– dent de la Fundación Solana lo considera un producto mejorEsperemos que la gente compre el engaño. https://t.co/wbeDnwlBSu
– Stani.eth (@StaniKulechov) 10 de febrero de 2025
Yakovenko sigue afirmando que Kamino es superior, ya que genera comisiones más altas según su valor bloqueado. Sin embargo, Kulechov respondió que Kamino logra esto cobrando una mayor comisión a los usuarios. Yakovenko siguió afirmando que la misión de Solanaera rentabilizar sus aplicaciones, reflejando la demanda real y la actividad económica en la cadena.
El debate sobre Aave y la posibilidad de préstamos en Solana comenzó el fin de semana, cuando el fundador de Nansen, Alex Svanevik, sugirió que la aplicación podría migrar a otra cadena. Actualmente, Aave prioriza su versión en Base. Tanto Ethereum como Solana cuentan con sus colecciones de aplicaciones nativas, pero la cuestión de Aave aceleró la guerra y la rivalidad entre cadenas.
Debido a su estructura de recompensas para los validadores, la red de Solanaestá fuertemente subsidiada y tiene uno de los mayores gastos generales por cada dólar de ingresos de la aplicación. Solana gasta $7 en subsidios por cada $1 generado por las aplicaciones. El reciente auge del comercio de tokens meme está mejorando esta proporción.
Solana actualmente supera las comisiones semanales de Ethereum. La cadena L1 de Solanageneró $28.91 millones en comisiones semanales, principalmente debido a la necesidad de comisiones prioritarias y sobornos. Ethereum generó $19.8 millones en comisiones semanales, mientras atravesaba uno de sus períodos más lentos con comisiones de gas extremadamente bajas.
Solana DeFi genera comisiones a pesar de un TVL más bajo
En términos de actividad económica, Solana genera más comisiones L1, que no se destinan a los equipos de las aplicaciones. Las comisiones de Ethereumhan disminuido significativamente, lo que ha provocado precios del gas históricamente bajos. Ambas cadenas registran un pico de actividad criptoeconómica gracias a sus aplicaciones, pero el fundador de Solanaafirma que la cadena es más dinámica y que más aplicaciones se están volviendo rentables.
La comunidad señaló que Kamino era más adecuado para el trading activo de Solana. Los usuarios también preguntaron por qué no había una versión de Aave en Solana. Actualmente, el protocolo de préstamos Sky está intentando lanzar su versión en Solana, aunque Aave no ha mostrado un interés similar.
Aave V3 lidera actualmente en términos de valor total bloqueado, con $19.15 mil millones , lo que también indica el nivel de actividad del protocolo y la inclusión de ballenas. Kamino tiene $2.36 mil millones (TVL).
Según el valor bloqueado, Kamino obtuvo $15 millones en ingresos mensuales, mientras que Aave alcanzó $56.88 millones. Yakovenko afirmó que estas cifras demuestran que Kamino es más eficiente, logrando mejores ingresos por valor bloqueado. Kamino cuenta con más de $3,52 mil millones en depósitos totales y $1,4 mil millones en préstamos . La cantidad se dividió en más de 158 mil préstamos, lo que representa un monto promedio de préstamos y empréstitos relativamente bajo.
Una de las razones del rendimiento de Kamino es la mayor base de usuarios Solana , con más de 5 millones de billeteras activas diarias. Algunos usuarios de Kamino también se pasaron al mercado de tokens meme, lo que generó préstamos muy activos y una alta rotación. Kamino fue una de las principales fuentes de liquidez para tokens como DogWifHat (WIF), que dependían de los préstamos para obtener volúmenes de negociación adicionales. Esto, combinado con comisiones más altas, contribuyó a un rendimiento general positivo para Kamino.
Por otro lado, DeFi Ethereum atendían principalmente a ballenas y usuarios pioneros que buscaban bóvedas para almacenar sus activos. Gran parte de las DeFi de Ethereumbusca aprovechar el valor del ETH inactivo y en staking, lo que genera una gran cantidad de valor almacenado por adelantado. Sin embargo, este valor a menudo no coincidía con la actividad económica. DeFi en Ethereum se recuperaban más lentamente y los operadores eran más cautelosos ante las liquidaciones durante el último mercado alcista.
Solana actualmente cuenta con un staking y re-staking de liquidez limitados, lo cual constituye una de las mayores fuentes de DeFi . Por otro lado, Solana cuenta con $12,36 mil millones en stablecoins, que se utilizan activamente para el trading. A pesar de la idea de Yakovenko de que el TVL forma parte de las "métricas de vanidad", Solana sigue siendo clave para su éxito como cadena de memes y desarrollo rápido de aplicaciones.
