Yakovenko da Solana afirma que Kamino tem melhor valor econômico em disputa com o fundador da Aave

O co-fundador da Solana Labs, Anatoly Yakovenko, iniciou uma disputa no X, afirmando que a Aave da Ethereum estava operando com “métricas de vaidade”. Yakovenko elogiou a Kamino como o protocolo superior, já que os aplicativos da Solana visavam à lucratividade primeiro. 

O co-fundador da Solana Labs, Anatoly Yakovenko começou teve uma discussão no X com Stani Kulechov, co-fundador da Aave (AAVE). Yakovenko afirmou que a lucratividade e a atividade econômica eram mais importantes do que o valor e os ativos sob gestão. 

Kulechov foi o primeiro a afirmar que a DeFi da Solana é uma cópia da Ethereum, especialmente a abordagem da Aave de criar cofres de empréstimo. 

O estado da DeFi na Solana:

– Copiou a tecnologia antiga da Aave
– Colocar uma interface meio malfeita
– Restringir também os usuários do Reino Unido de usá-la
– O presidente da fundação da Solana diz que é um produto melhor

Espere que as pessoas comprem a farsa. https://t.co/wbeDnwlBSu

— Stani (@StaniKulechov) Fevereiro 10, 2025

Yakovenko ainda afirma que a Kamino é superior, devido à produção de taxas mais altas com base em seu valor bloqueado. No entanto, Kulechov respondeu que a Kamino consegue isso tirando uma fatia maior dos usuários. Yakovenko continuou afirmando que a missão da Solana era tornar seus aplicativos lucrativos, refletindo a demanda real e a atividade econômica on-chain.

A discussão sobre Aave e o potencial de empréstimos na Solana começou durante o fim de semana, quando o fundador da Nansen, Alex Svanevik sugeriu a aplicação pode migrar para outra cadeia. Atualmente, a Aave está priorizando sua versão na Base. Tanto Ethereum quanto Solana possuem suas próprias coleções nativas de aplicações, mas a questão da Aave acelerou as guerras entre cadeias e a rivalidade.

Devido à sua estrutura de recompensas para validadores, a rede da Solana é fortemente subsidiada e apresenta uma das maiores despesas gerais por dólar de receita das aplicações. A Solana gasta US$ 7 em subsídios para cada US$ 1 produzido pelas aplicações. O recente boom no comércio de tokens meme está melhorando essa proporção. 

Atualmente, a Solana supera as taxas da Ethereum em base semanal. A cadeia L1 da Solana gerou US$ 28,91 milhões em taxas semanais, principalmente devido à necessidade de taxas de prioridade e subornos. A Ethereum gerou US$ 19,8 milhões em taxas semanais, passando por um dos períodos mais lentos com taxas de gás extremamente baixas. 

A DeFi na Solana gera taxas apesar do TVL menor

Em termos de atividade econômica, a Solana gera mais taxas L1, que não vão para as equipes das aplicações. As taxas da Ethereum caíram significativamente, levando a preços de gás recordes em baixa. Ambas as cadeias detêm o pico de atividade econômica cripto com base em suas aplicações, mas o fundador da Solana afirma que a cadeia é mais vibrante e que mais aplicações estão se tornando lucrativas. 

A comunidade apontou que a Kamino era mais adequada ao comércio ativo da Solana. Os usuários também questionaram por que não havia uma versão da Aave na Solana. Atualmente, o protocolo de empréstimos Sky está tentando lançar sua versão na Solana, embora a Aave não tenha demonstrado interesse semelhante. 

Aave V3 atualmente lidera em termos de valor total bloqueado, em US$ 19.15B, o que também sinaliza os níveis de atividade do protocolo e a inclusão de baleias. A Kamino possui US$ 2.36B TVL. 

Com base no valor bloqueado, a Kamino alcançou US$ 15 milhões em receitas mensais, enquanto a Aave atingiu US$ 56,88 milhões. Yakovenko afirmou que esses números mostravam que a Kamino era mais eficiente, obtendo melhor renda por valor bloqueado. A Kamino tem mais de US$ 3,52 bilhões em depósitos totais e US$ 1,4 bilhão em totais empréstimos. O valor foi dividido em mais de 158 mil empréstimos, para um valor médio relativamente pequeno de empréstimos e empréstimos tomados.

Uma das razões para o desempenho da Kamino é a base de usuários da Solana, com mais de 5 milhões de carteiras ativas diárias. Alguns dos usuários da Kamino também migraram para o mercado de tokens meme, resultando em empréstimos altamente ativos e alta rotatividade. A Kamino foi uma das principais fontes de liquidez para tokens como DogWifHat (WIF), que dependia de empréstimos para volumes de negociação adicionais. Combinado com taxas mais altas, isso levou a um desempenho geral positivo para a Kamino. 

A DeFi na Ethereum, por outro lado, servia principalmente a baleias e primeiros adotantes, que procuravam cofres para estocar seus ativos. Uma grande parte da DeFi na Ethereum visa explorar o valor do ETH em staking ocioso, o que acumula um grande volume de valor armazenado antecipadamente. No entanto, o valor muitas vezes não correspondia à atividade econômica. A DeFi na Ethereum estava se recuperando mais lentamente e os traders eram mais cautelosos com liquidações durante o último mercado de alta. 

A Solana atualmente possui estaking líquido e restaking líquido limitados, que são uma das maiores fontes de liquidez da DeFi. Por outro lado, a Solana possui US$ 12,36 bilhões em stablecoins, que são ativamente usadas para negociação. Apesar da ideia de Yakovenko de que TVL faz parte das 'métricas de vaidade', a liquidez disponível da Solana permanece fundamental para seu sucesso como uma cadeia para memes e desenvolvimento rápido de aplicações.