Der Mitbegründer von Solana Labs Anatoly Yakovenko startete eine Fehde auf X und behauptete, Ethereum Aave sei auf "Vanity Metrics" gelaufen. Yakovenko lobte Kamino als überlegenes Protokoll, als Solana -Apps zuerst Rentabilität anstrebten.
Der Mitbegründer von Solana Labs Anatoly Yakovenko begann mit Stani Kulechov, Mitbegründer von Aave ( AAVE ), Yakovenko behauptete, die Rentabilität und die Wirtschaftstätigkeit seien wichtiger als Wert und Vermögen.
Kulechov war der erste, der behauptete, SolanaDeFi sei ein Nachahmer von Ethereum, insbesondere der Ansatz einer Aave Kreditvergebenen zu erstellen.
Der Zustand von Solana DeFi:
- Copycat Aave alte Technologie
- Slap a halb gebackene Benutzeroberfläche
- Einschränken Sie auch britische Benutzer davon, es zu verwenden
- Solana Foundation Presie dent nennt es ein besseres ProduktErwarten Sie, dass die Leute den Bluff kaufen. https://t.co/wbednwlbsu
- Stani.eth (@stanikulechov) 10. Februar 2025
Yakovenko behauptet immer noch, dass Kamino aufgrund der Erfolge höherer Gebühren aufgrund seines gesperrten Wertes überlegen sei. Kulechov antwortete jedoch, dass Kamino dies erreicht, indem er einen größeren Schnitt von den Benutzern nimmt. Yakovenko behauptete immer wieder die Mission von Solana, seine Apps profitabel zu machen, was die tatsächliche Nachfrage und die wirtschaftliche Aktivität auf Kette widerspiegelt.
Die Diskussion über Aave und das Potenzial der Kreditvergabe in Solana begann am Wochenende, als Nansens Gründer Alex Svanevik vorschlug, dass die App in eine andere Kette migrieren könnte. Derzeit priorisiert Aave Sowohl Ethereum als auch Solana haben ihre nativen App -Sammlungen, aber die Frage nach Aave beschleunigte die Kettenkriege und die Rivalität.
Aufgrund seiner Belohnungsstruktur für Validatoren ist das Netzwerk von Solanastark subventioniert und verfügt über einen der größten Gesamtkosten für jeden US -Dollar -Einnahmen. Solana gibt 7 US -Dollar an Subventionen für jede von Apps produzierte 1 US -Dollar aus. Der jüngste Boom des Meme -Token -Handels verbessert das Verhältnis.
Solana übertrifft derzeit wöchentlich die Gebühren von Ethereum. Die L1 -Kette von Solanaproduzierte wöchentliche Gebühren in Höhe von 28,91 Mio. USD, hauptsächlich aufgrund der Notwendigkeit von Prioritätsgebühren und Bestechungsgeldern. Ethereum produzierte wöchentliche Gebühren in Höhe von 19,8 Mio. USD und durchlief eine der langsamen Perioden mit extrem niedrigen Gasgebühren.
Solana DeFi produziert Gebühren trotz niedrigerer TVL
In Bezug auf die wirtschaftliche Aktivität generiert Solana mehr L1 -Gebühren, die nicht an App -Teams gehen. Die Gebühren von Ethereumsind erheblich gesunken, was zu niedrigen Gaspreisen rekordt. Beide Ketten verfügen basierend auf ihren Apps an der Spitzenwirtschaftsaktivität, aber der Gründer von Solanabehauptet, die Kette sei lebhafter und mehr Apps werden profitabel.
Die Gemeinde wies darauf hin, dass Kamino eher für den aktiven Handel von Solanageeignet war. Benutzer fragten auch, warum es keine Version von Aave auf Solanagab. Derzeit versucht das Lending Protocol Sky, seine Version auf Solanazu starten, obwohl Aave kein ähnliches Interesse gezeigt hat.
Aave V3 führt derzeit in Bezug auf den Gesamtwert mit 19,15 Mrd. USD , was auch die Aktivitätsniveaus des Protokolls und die Einbeziehung von Walen signalisiert. Kamino trägt 2,36 Mrd. TVL.
Basierend auf dem gesperrten Wert erzielte Kamino einen monatlichen Umsatz von 15 Millionen US -Dollar, während Aave 56,88 Mio. USD erreichte. Yakovenko behauptete, diese Zahlen zeigten, dass Kamino effizienter sei und ein besseres Einkommen pro Wert erzielte. Kamino hat mehr als 3,52 Mrd. USD an Einzahlungen und Gesamtdarlehen . Der Betrag wurde in über 158.000 Darlehen für eine relativ geringe durchschnittliche Menge an Kreditvergabe und Kreditaufnahme aufgeteilt.
Einer der Gründe für die Leistung von Kamino ist die größere Solana -Benutzerbasis über 5 m täglich aktive Brunnen. Einige von Kaminos Nutzern überquerten auch den Meme -Token -Markt und sorgten für hochaktive Kredite und einen hohen Umsatz. Kamino war eine der Hauptliquiditätsquellen für Token wie Dogwifhat (WIF), die sich auf die Kreditvergabe für zusätzliche Handelsvolumina stützten. In Kombination mit höheren Gebühren führte dies zu einer insgesamt positiven Leistung für Kamino.
Ethereum DeFi hingegen diente hauptsächlich Walen und frühen Anwälten und suchte nach Gewölben, um ihre Bestände zu parken. Ein großer Teil von Ethereum DeFi zielt darauf ab, auf den Wert der untätigen, abgesteckten Eth zu tippen, die einen Großteil des im Voraus gespeicherten Wertes aufbaut. Der Wert war jedoch oft nicht übereinstimmt, wenn es um wirtschaftliche Aktivitäten ging. DeFi on Ethereum erholte sich langsamer und die Händler waren während des letzten Bullenmarktes vorsichtiger gegenüber Liquidationen.
Solana verfügt derzeit über nur begrenzte flüssige Einbindungen und Flüssigverstöße, was eine der größten Quellen für DeFi Liquidität ist. Andererseits trägt Solana in Stablecoins 12,36 Mrd. USD, die aktiv für den Handel verwendet werden. Trotz der Vorstellung von Yakovenko, dass TVL Teil von "Vanity Metrics" ist, bleibt die verfügbare Liquidität von Solanafür seinen Erfolg als Kette für Memes und schnelle App -Entwicklung der Schlüssel.
Cryptopolitan Academy: Möchten Sie Ihr Geld im Jahr 2025 ausbauen? DeFi in unserer kommenden Webclass machen Speichern Sie Ihren Platz
