Solanas Yakovenko behauptet, Kamino habe besseren wirtschaftlichen Wert im Streit mit Aaves Gründer

Der Mitgründer von Solana Labs, Anatoly Yakovenko, begann einen Streit auf X und behauptete, Ethereum’s Aave laufe auf „Vanity Metrics“. Yakovenko pries Kamino als überlegenes Protokoll, da Solana-Apps zuerst auf Profitabilität abzielten. 

Der Mitgründer von Solana Labs, Anatoly Yakovenko ein führte einen Streit auf X mit Stani Kulechov, Mitgründer von Aave (AAVE). Yakovenko behauptete, Profitabilität und wirtschaftliche Aktivität seien wichtiger als Wert und verwaltetes Vermögen. 

Kulechov war der Erste, der behauptete, Solanas DeFi sei ein Kopiermodell von Ethereum, insbesondere der Ansatz von Aave, Kredit-Vaults zu erstellen. 

Der Zustand von Solana DeFi:

– Kopiert die alte Technologie von Aave
– Klebt eine halbgar UI darauf
– Schließt auch UK-Nutzer vom Gebrauch aus
– Präsident der Solana-Stiftung nennt es ein besseres Produkt

Man darf erwarten, dass Leute den Bluff kaufen. https://t.co/wbeDnwlBSu

— Stani (@StaniKulechov) Februar 10, 2025

Yakovenko behauptet weiterhin, Kamino sei überlegen, da es höhere Gebühren im Verhältnis zum gebundenen Wert generiert. Kulechov erwiderte jedoch, dass Kamino dies erreicht, indem es sich einen größeren Anteil von den Nutzern sichert. Yakovenko beharrte darauf, dass die Mission von Solana darin bestehe, seine Apps profitabel zu machen, was die reale Nachfrage und die wirtschaftliche Aktivität in der Chain widerspiegle.

Die Diskussion über Aave und das Potenzial von Krediten auf Solana begann am Wochenende, als Nansen-Gründer Alex Svanevik schlug die App könnte zu einer anderen Chain migrieren. Derzeit priorisiert Aave seine Version auf Base. Sowohl Ethereum als auch Solana haben ihre eigenen nativen App-Sammlungen, aber die Frage nach Aave beschleunigte die Chain-Kriege und Rivalitäten.

Aufgrund seiner Belohnungsstruktur für Validatoren ist Solanas Netzwerk stark subventioniert und hat eine der höchsten Gesamtausgaben pro Dollar an App-Einnahmen. Solana gibt 7 US-Dollar an Subventionen für jeden 1 US-Dollar aus, der von Apps erzeugt wird. Der jüngste Boom im Meme-Token-Handel verbessert das Verhältnis. 

Solana übertrifft derzeit wöchentlich die Gebühren von Ethereum. Solanas L1-Chain generierte 28,91 Millionen US-Dollar an wöchentlichen Gebühren, hauptsächlich aufgrund der Notwendigkeit von Prioritätsgebühren und Bestechungsgeldern. Ethereum generierte 19,8 Millionen US-Dollar an wöchentlichen Gebühren, während es eine der langsamsten Phasen mit extrem niedrigen Gasgebühren durchlief. 

Solana DeFi generiert Gebühren trotz niedrigerem TVL

In Bezug auf die wirtschaftliche Aktivität generiert Solana mehr L1-Gebühren, die nicht an App-Teams gehen. Die Gebühren von Ethereum sind erheblich gesunken, was zu rekordniedrigen Gaspreisen geführt hat. Beide Chains verzeichnen die höchste kryptowirtschaftliche Aktivität basierend auf ihren Apps, aber Solanas Gründer behauptet, die Chain sei lebendiger und mehr Apps würden profitabel. 

Die Community wies darauf hin, dass Kamino besser für Solanas aktiven Handel geeignet war. Nutzer fragten auch, warum es keine Version von Aave auf Solana gab. Derzeit versucht das Kreditprotokoll Sky, seine Version auf Solana zu starten, obwohl Aave kein ähnliches Interesse gezeigt hat. 

Aave V3 führt derzeit in Bezug auf den Total Value Locked (TVL) mit $19.15 Mrd., was auch die Aktivitätslevel des Protokolls und die Einbindung von Walen signalisiert. Kamino trägt $2.36 Mrd. TVL. 

Basierend auf dem gebundenen Wert erzielte Kamino monatliche Einnahmen von 15 Millionen US-Dollar, während Aave 56,88 Millionen US-Dollar erreichte. Yakovenko behauptete, diese Zahlen zeigten, dass Kamino effizienter sei und ein besseres Einkommen pro gebundenem Wert erziele. Kamino hat mehr als 3,52 Milliarden US-Dollar an Einlagen und 1,4 Milliarden US-Dollar an insgesamt Krediten. Der Betrag wurde in über 158.000 Kredite aufgeteilt, für einen relativ kleinen durchschnittlichen Betrag an Krediten und Darlehen.

Ein Grund für Kaminos Leistung ist die größere Solana-Nutzerbasis mit über 5 Millionen täglichen aktiven Wallets. Einige von Kaminos Nutzern sind auch in den Meme-Token-Markt eingestiegen, was zu hochaktiven Krediten und einer hohen Umsatzrate führt. Kamino war eine der Hauptquellen für Liquidität für Token wie DogWifHat (WIF), die auf Krediten für zusätzliche Handelsvolumina angewiesen waren. In Kombination mit höheren Gebühren führte dies zu einer insgesamt positiven Leistung für Kamino. 

Ethereum-DeFi diente hingegen vor allem Wals und Early Adopters, die nach Vaults suchten, um ihre Bestände zu parken. Ein großer Teil von Ethereum-DeFi zielt darauf ab, den Wert von inaktiven, gestaketen ETH zu erschließen, was einen großen Teil des vorab gespeicherten Werts aufbaut. Der Wert war jedoch oft nicht mit der wirtschaftlichen Aktivität abgestimmt. DeFi auf Ethereum erholte sich langsamer, und Händler waren im jüngsten Bullenmarkt vorsichtiger bezüglich Liquidationen. 

Solana hat derzeit nur begrenzte Möglichkeiten für liquid staking und liquid re-staking, was eine der größten Quellen für DeFi-Liquidität ist. Andererseits hält Solana 12,36 Mrd. US-Dollar in Stablecoins, die aktiv im Handel verwendet werden. Trotz Yakovenkos Idee, dass TVL Teil der ‚Vanity Metrics‘ ist, bleibt die verfügbare Liquidität von Solana entscheidend für den Erfolg als Chain für Memes und schnelle App-Entwicklung.