SolanaYakovenko behauptet, Kamino biete ein besseres wirtschaftliches Preis-Leistungs-Verhältnis im Streit mit dem Gründer von Aave

Der Mitbegründer von Solana Labs, Anatoly Yakovenko, entfachte auf X eine Fehde und behauptete, Ethereum Aave basiere auf „Eitelkeitsmetriken“. Yakovenko lobte Kamino als überlegenes Protokoll, da Solana Anwendungen in erster Linie auf Profitabilität abzielten. 

Der Mitbegründer von Solana Labs, Anatoly Yakovenko, geriet auf X in einen Streit mit Stani Kulechov, dem Mitbegründer von AaveAAVEAAVE AAVEAAVEAAVEAAVE AAVEAAVE). Yakovenko behauptete, Rentabilität und wirtschaftliche Aktivität seien wichtiger als Wert und verwaltetes Vermögen. 

Kulechov war der Erste, der behauptete, SolanaDeFi sei eine Kopie von Ethereum, insbesondere des Ansatzes von Aave , Kredit-Vaults zu schaffen. 

Der Status von Solana DeFi:

– Kopiert Aavedie alte Technologie von
– Unausgereifte Benutzeroberfläche
– Schließt auch Nutzer in Großbritannien von der Nutzung aus
– Solana Foundationdent es als besseres Produkt

Rechnen Sie damit, dass die Leute den Bluff glauben. https://t.co/wbeDnwlBSu

– Stani (@StaniKulechov) 10. Februar 2025

Yakovenko behauptet weiterhin, Kamino sei überlegen, da es höhere Gebühren basierend auf dem Wert der gesperrten Blockchain generiere. Kulechov entgegnete jedoch, Kamino erreiche dies durch einen höheren Anteil, den die Nutzer einbehalten. Yakovenko bekräftigte, SolanaZiel sei es, seine Apps profitabel zu gestalten und so die tatsächliche Nachfrage und die wirtschaftliche Aktivität auf der Blockchain widerzuspiegeln.

Die Diskussion um AaveSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolana begann am Wochenende, nachdem Nansens Gründer Alex Svanevik angedeutet hatte, die App könnte auf eine andere Blockchain wechseln. Aktuell AaveAaveAave AaveAaveEthereumSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolana verfügen über eigene App-Sammlungen, doch die Frage um AaveAave AaveAave hat den Wettbewerb zwischen den Blockchains weiter angeheizt.

Aufgrund seines Belohnungssystems für Validatoren ist das Solana-Netzwerk stark subventioniert und weist im Verhältnis zu den App-Einnahmen einen der höchsten Gesamtausgaben auf. Solana investiert 7 US-Dollar in Subventionen für jeden durch Apps generierten Dollar. Der jüngste Boom im Handel mit Meme-Token verbessert dieses Verhältnis. 

Solana übertrifft aktuell die wöchentlichen Gebühren von Ethereum. Die L1-Chain von Solanagenerierte wöchentliche Gebühren in Höhe von 28,91 Millionen US-Dollar, hauptsächlich aufgrund von Prioritätsgebühren und Bestechungsgeldern. Ethereum erzielte wöchentliche Gebühren in Höhe von 19,8 Millionen US-Dollar, obwohl sich die Blockchain in einer Phase mit extrem niedrigen Gasgebühren befand. 

Solana DeFi erhebt Gebühren trotz niedrigerem TVL

Solana generiert wirtschaftlich gesehen höhere L1-Gebühren, die nicht an die App-Teams gehen. Die Gebühren von Ethereumsind deutlich gesunken, was zu rekordniedrigen Gaspreisen geführt hat. Beide Blockchains verzeichnen ein Höchstmaß an Krypto-Wirtschaftsaktivität, basierend auf ihren Apps. Der Gründer von Solanabehauptet jedoch, dass die Blockchain dynamischer sei und mehr Apps profitabel würden. 

Die Community merkte an, dass Kamino besser zum aktiven Handel auf Solanapasse. Nutzer fragten außerdem, warum es keine Aave -Version auf Solanagebe. Derzeit versucht das Kreditprotokoll Sky, seine Version auf Solanaeinzuführen, Aave hat jedoch kein vergleichbares Interesse gezeigt. 

Aave V3 führt derzeit mit einem Gesamtwert der gebundenen Vermögenswerte von 19,15 Milliarden US-Dollar, was auch die hohe Aktivität des Protokolls und die Beteiligung von Großinvestoren widerspiegelt. Kamino weist einen Gesamtwert der von 2,36 Milliarden US-Dollar . 

Basierend auf dem gebundenen Wert erzielte Kamino monatliche Einnahmen von 15 Millionen US-Dollar, während Aave 56,88 Millionen US-Dollar erwirtschaftete. Yakovenko argumentierte, diese Zahlen belegten die höhere Effizienz von Kamino und das damit verbundene bessere Einkommen pro gebundenem Wert. Kamino verfügt über Einlagen von mehr als 3,52 Milliarden US-Dollar und ein Kreditvolumen. Dieser Betrag verteilte sich auf über 158.000 Kredite, was einem vergleichsweise geringen durchschnittlichen Kreditvolumen entspricht.

Ein Grund für Kaminos Erfolg ist die größere Nutzerbasis Solana mit über 5 Millionen täglich aktiven Wallets. Einige Kamino-Nutzer wechselten auch zum Markt für Meme-Token, was zu einem hohen Kreditvolumen und regem Handel führte. Kamino war eine der Hauptliquiditätsquellen für Token wie DogWifHat (WIF), die auf Kreditvergabe angewiesen waren, um zusätzliche Handelsvolumina zu erzielen. In Verbindung mit höheren Gebühren trug dies insgesamt zu einer positiven Performance von Kamino bei. 

Ethereum DeFi hingegen diente hauptsächlich Großinvestoren und Early Adopters, die nach sicheren Anlagen für ihre Bestände suchten. Ein Großteil des Ethereum- DeFi zielt darauf ab, den Wert ungenutzter, gestakter ETH zu erschließen, wodurch sich ein beträchtlicher Vorabwert ansammelt. Dieser Wert spiegelte sich jedoch häufig nicht in der wirtschaftlichen Entwicklung wider. DeFi auf Ethereum erholte sich langsamer, und Händler agierten während des letzten Bullenmarktes vorsichtiger bei Liquidationen. 

DeFiDeFiDeFiDeFi verfügt derzeit über begrenztes liquides Staking und Re-Staking, was eine der größten Liquiditätsquellen im DeFiDeFiDeFiDeFiSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolana Stablecoins im Wert von 12,36 Milliarden US-Dollar, die aktiv gehandelt werden. Trotz Yakovenkos Ansicht, dass TVL eine „Eitelkeitskennzahl“ sei, Solanaentscheidend für den Erfolg der Blockchain als Plattform für Memes und die schnelle App-Entwicklung.