Secondo quanto riferito, il numero di validatori attivi di Solanaè sceso sotto gli 800, segnando un calo significativo rispetto al picco di circa 2.500 validatori attivi registrato all'inizio del 2023. Allo stesso tempo, le transazioni di voto giornaliere, che rappresentano un indicatore della partecipazione attiva dei validatori, sono diminuite di circa il 40%.
L'attuale numero di validatori attivi su Solana è il più basso che l'ecosistema abbia visto dal 2021. Tuttavia, sebbene ciò possa sembrare allarmante, soprattutto se si prende per buono il FUD su CT, non è poi così grave come sembra.
Un minor numero di validatori di solito significa meno decentralizzazione, resilienza e una comunità più ristretta che contribuisce a mantenere a galla la rete. Allo stesso tempo, un set più piccolo di validatori di alta qualità e performanti potrebbe rivelarsi un'opzione più valida rispetto a migliaia di validatori che richiedono poco impegno.
Possibili motivi del calo del numero di validatori Solana
Sono diverse le possibili cause del forte calo del numero di validatori su Solana , tra cui la pressione economica a cui sono sottoposti i validatori più piccoli.
Non è un segreto che gestire un validatore non sia sempre un'attività redditizia, soprattutto per un'azienda indipendente dent e non aiuta il fatto che la Fondazione Solana abbia gradualmente ridotto i sussidi forniti ai validatori, costringendoli a fare affidamento sui propri meriti.
Un'altra possibile spiegazione è che la riduzione sia un'iniziativa deliberata della Fondazione Solana . Nell'aprile 2025, la fondazione ha attuato una ristrutturazione deliberata e dietro le quinte per ridefinire chi ha il diritto di essere definito un validatore su Solanae a quali condizioni.
Durante la fase di potatura, molti nodi con prestazioni inferiori o con un basso rischio sono stati ceduti nel tentativo di migliorare qualità e affidabilità. Nonostante i loro sforzi, il calo non è passato inosservato e ha scatenato dibattiti nei circoli crypto, da X a Reddit.
La rete ha continuato a funzionare secondo le aspettative, ma i critici ora si chiedono quando il conteggio smetterà di scendere. Con meno di 800 validatori, i critici hanno evidenziato rischi come la ridotta decentralizzazione, il coefficiente di Nakamoto più basso, la concentrazione della posta in gioco tra i grandi player e la potenziale vulnerabilità se il conteggio continua a scendere a questo ritmo.
Come la potatura ha influenzato gli incentivi dei validatori
Allo stesso tempo, nell'aprile 2025 ha introdotto il processo strutturato di "potatura" dei validatori e ha implementato la regola 3 a 1, che prevede che per ogni nuovo validatore ammesso, tre validatori con prestazioni inferiori alle aspettative vengano espulsi.
Il funzionamento della potatura è semplice: i validatori ricevono un preavviso di 90 giorni sulla potenziale rimozione, a cui possono fare ricorso migliorando i tempi di attività, il successo delle votazioni o la distribuzione geografica.
In caso di fallimento, la delegazione della Fondazione viene ritirata, il che rende economicamente impraticabile la sua continua attività. Per i validatori più piccoli, questa è una condanna a morte, poiché devono far fronte alle pressioni economiche.
Da quando la politica è entrata in vigore, più di 600 validatori sono statimaticlicenziati, la maggior parte tra aprile e dicembre 2025.
Nonostante tutte le polemiche sul forte calo, alcuni addetti ai lavori Solana affermano che si trattava di un intervento necessario. Prima della riduzione, la rete è cresciuta rapidamente grazie alle generose delegazioni della Fondazione che coprivano fino all'80% delle spese operative mensili di un validatore.
Con l'hardware, la larghezza di banda e l'energia necessari, la bolletta si aggirava spesso tra i 5.000 e i 10.000 dollari al mese. I sussidi della Fondazione avrebbero dovuto incoraggiare la decentralizzazione, ma hanno involontariamente creato un ambiente in cui la quantità diluiva la qualità.
Di conseguenza, molti operatori hanno cercato di aggirare il sistema eseguendo nodi a basso sforzo semplicemente perché era economico. Il pruning garantisce che ciò non possa più accadere, poiché essere un validatore ora richiede molto più che semplicemente avviare un server e richiedere ricompense.
Gli operatori devono ora essere in grado di dimostrare un uptime costantemente elevato, prestazioni di vototrone standard hardware affidabili. Ci si aspetta inoltre chetracstakeholder esterni e contribuiscano a una distribuzione geografica più sana della rete.
