I validatori giornalieri di Solana scendono al livello più basso da 2021 sotto 800
- Solana ha registrato un calo impressionante del numero di validatori attivi negli ultimi tre anni.
- Un minor numero di validatori significa generalmente meno decentralizzazione, minore resilienza e una comunità più ridotta che contribuisce a mantenere in funzione la rete.
- L'attuale set di validatori è stato oggetto di alcune eliminazioni, poiché la Solana Foundation sta valutando come supportare i validatori validi.
Si riporta che il numero di validatori attivi di Solana è sceso sotto 800, segnando un calo significativo rispetto al picco di circa 2.500 validatori attivi all'inizio del 2023. Allo stesso tempo, le transazioni di voto giornaliere, che sono un indicatore della partecipazione dei validatori attivi, sono diminuite di circa il 40%.
Il numero attuale di validatori attivi su Solana è al minimo che l'ecosistema abbia visto dal 2021. Tuttavia, sebbene ciò possa sembrare allarmante, specialmente se il FUD su CT viene preso alla lettera, la situazione non è così grave come sembra.
Meno validatori di solito significano meno decentralizzazione, resilienza e una comunità più piccola che aiuta a mantenere la rete a galla. Allo stesso tempo, un insieme più piccolo di validatori di alta qualità e performanti potrebbe rivelarsi un'opzione più sana rispetto a migliaia di validatori a basso impegno.
Possibili ragioni per il calo del numero di validatori su Solana
Ci sono varie possibili ragioni dietro il brusco calo del numero di validatori su Solana, inclusa la pressione economica che i validatori più piccoli devono affrontare.
Non è un segreto che gestire un validator non sia sempre un'attività redditizia, specialmente per un indipendente, e non aiuta il fatto che la Solana Foundation abbia gradualmente ridotto i sussidi che forniva ai validatori, costringendoli a basarsi sui propri meriti.
Un'altra possibile spiegazione è che la riduzione sia uno sforzo deliberato da parte della Solana Foundation. Nell'aprile 2025, la fondazione ha implementato una ristrutturazione deliberata dietro le quinte per ridefinire chi ha il diritto di essere chiamato validator su Solana e in quali condizioni.
Durante la potatura, molti nodi sottoperformanti o con stake ridotto sono stati rimossi con l'obiettivo di migliorare qualità e affidabilità. Nonostante i loro migliori sforzi, il calo non è passato inosservato e ha causato dibattito nei circoli crypto, da X a Reddit.
La rete ha continuato a performare secondo le aspettative, ma i critici ora si chiedono quando il calo si fermerà. Con meno di 800 validatori, i critici hanno evidenziato rischi come una ridotta decentralizzazione, un minore Nakamoto Coefficient, la concentrazione dello stake tra i grandi player e una potenziale vulnerabilità se i numeri continuassero a scendere a questo ritmo.
Come la potatura ha influenzato gli incentivi dei validatori
Allo stesso tempo, ha introdotto il processo strutturato di "potatura" dei validatori nell'aprile 2025, e la Fondazione ha anche implementato la regola del 3 a 1. Questa regola stabilisce che per ogni nuovo validator ammesso, tre sottoperformanti vengono licenziati.
Il funzionamento della potatura è semplice: i validatori ricevono un preavviso di 90 giorni per una potenziale rimozione, che possono appellare migliorando l'uptime, il successo dei voti o la distribuzione geografica.
In caso di fallimento, la delegazione della Fondazione viene ritirata, rendendo economicamente non sostenibile rimanere attivi. Per i validatori più piccoli, questo è una sentenza di morte, poiché devono poi affrontare pressioni economiche.
Dall'entrata in vigore della politica, più di 600 validatori sono stati sistematicamente licenziati, la maggior parte tra aprile e dicembre 2025.
Nonostante tutto il FUD sul calo drastico, alcuni insider di Solana dicono che era un'azione necessaria. Prima della potatura, la rete è cresciuta rapidamente grazie alle generose delegazioni della Fondazione che coprivano fino all'80% delle spese operative mensili di un validator.
Con l'hardware, la banda e l'energia necessari, il conto ammontava reportedly spesso tra $5.000 e $10.000 al mese. I sussidi della Fondazione erano destinati a incoraggiare la decentralizzazione, ma hanno involontariamente creato un ambiente in cui la quantità diluiva la qualità.
Di conseguenza, molti operatori hanno cercato di sfruttare il sistema eseguendo nodi a basso impegno semplicemente perché era economico farlo. La potatura garantisce che questo non possa più accadere, poiché essere un validator ora richiede molto più che semplicemente avviare un server e reclamare le ricompense.
Gli operatori ora devono essere in grado di dimostrare un uptime costantemente elevato, una forte performance nei voti e standard hardware affidabili. Si prevede anche che attraggano stakeholder esterni e contribuiscano a una distribuzione geografica più sana della rete.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
