Validadores diários da Solana caem para o nível mais baixo desde 2021 abaixo de 800

O número de validadores ativos na Solana caiu para menos de 800, marcando uma diminuição significativa em relação ao pico de cerca de 2.500 validadores ativos no início de 2023. Ao mesmo tempo, as transações de voto diárias, que são um indicador da participação dos validadores ativos, caíram cerca de 40%. 

O número atual de validadores ativos na Solana está no nível mais baixo que o ecossistema viu desde 2021. No entanto, embora isso possa parecer alarmante, especialmente se o FUD (medo, incerteza e dúvida) nas redes sociais for levado ao pé da letra, não é tão mau quanto parece. 

Menos validadores geralmente significam menos descentralização, resiliência e uma comunidade menor a ajudar a manter a rede ativa. Ao mesmo tempo, um conjunto menor de validadores de alta qualidade e desempenho pode provar ser uma opção mais saudável em comparação com milhares de validadores de baixo esforço. 

Possíveis razões para a queda no número de validadores da Solana 

Existem várias razões possíveis por trás da queda acentuada no número de validadores na Solana, incluindo a pressão económica que os validadores mais pequenos enfrentam. 

Não é segredo que executar um validador nem sempre é um negócio lucrativo, especialmente para um independente, e isso não ajuda o facto de a Solana Foundation ter aliviado gradualmente os subsídios que fornecia aos validadores, forçando-os a depender do seu próprio mérito. 

Outra possível explicação é que a redução seja um esforço deliberado da Solana Foundation. Em abril de 2025, a fundação implementou uma reestruturação deliberada nos bastidores para remodelar quem tem o direito de ser chamado de validador na Solana e sob quais condições.

Durante a poda, muitos nós com desempenho abaixo da média ou com stakes baixos foram removidos numa tentativa de melhorar a qualidade e a fiabilidade. Apesar dos seus melhores esforços, a queda não passou despercebida e tem causado debate nos círculos de criptomoedas, desde o X até ao Reddit. 

A rede continuou a funcionar conforme as expectativas, mas os críticos agora questionam-se quando a contagem deixará de cair. Com menos de 800 validadores, os críticos destacaram riscos como a redução da descentralização, menor Coeficiente de Nakamoto, concentração de stakes entre os grandes jogadores e vulnerabilidade potencial se as contínuas quedas a este ritmo persistirem.

Como a poda afetou os incentivos dos validadores 

Ao mesmo tempo, introduziu o processo estruturado de "poda" de validadores em abril de 2025, e a Fundação também implementou a regra de 3 para 1. Esta regra estabelece que, para cada novo validador admitido, três de baixo desempenho são despedidos.

O funcionamento da poda é simples: os validadores recebem um aviso de 90 dias sobre a possível remoção, que podem recorrer melhorando a disponibilidade (uptime), o sucesso das votações ou a distribuição geográfica.

Caso falhem, a delegação da Fundação é retirada, o que torna economicamente inviável permanecer ativo. Para os validadores mais pequenos, isto é uma sentença de morte, pois terão de lidar com pressões económicas. 

Desde que a política entrou em vigor, mais de 600 validadores foram sistematicamente despedidos, a maioria entre abril e dezembro de 2025. 

Apesar de todo o FUD sobre a queda acentuada, alguns insiders da Solana dizem que foi uma ação muito necessária. Antes da poda, a rede cresceu rapidamente graças a delegações generosas da Fundação que cobriam até 80% das despesas operacionais mensais de um validador.

Com o hardware, largura de banda e energia necessários, a conta chegaria, segundo relatos, entre $5.000 e $10.000 por mês. Os subsídios da Fundação destinavam-se a incentivar a descentralização, mas criaram inadvertidamente um ambiente onde a quantidade diluiu a qualidade.

Como resultado, muitos operadores tentaram explorar o sistema executando nós de baixo esforço simplesmente porque era barato fazê-lo. A poda garante que isto já não pode acontecer, pois ser um validador agora requer muito mais do que apenas ligar um servidor e reivindicar recompensas.

Os operadores agora precisam de demonstrar uma disponibilidade (uptime) consistentemente alta, um forte desempenho nas votações e padrões de hardware fiáveis. Espera-se também que atraiam stakeholders externos e contribuam para uma distribuição geográfica mais saudável da rede.