O número de validadores ativos da Solanacaiu para menos de 800, representando um declínio significativo em relação ao pico de cerca de 2.500 validadores ativos no início de 2023. Ao mesmo tempo, as transações diárias de votos, que servem como indicador da participação de validadores ativos, caíram cerca de 40%.
O número atual de validadores ativos na Solana é o mais baixo que o ecossistema viu desde 2021. No entanto, embora isso possa parecer alarmante, especialmente se levarmos em conta o FUD (medo, incerteza e dúvida) em relação às criptomoedas, a situação não é tão ruim quanto parece.
Menos validadores geralmente significam menos descentralização, resiliência e uma comunidade menor para ajudar a manter a rede funcionando. Ao mesmo tempo, um conjunto menor de validadores de alta qualidade e desempenho pode ser uma opção mais saudável do que milhares de validadores com pouco esforço.
Possíveis razões para a queda no número de validadores Solana
Existem várias razões possíveis para a queda acentuada no número de validadores na Solana , incluindo a pressão econômica que os validadores menores enfrentam.
Não é segredo que administrar um validador nem sempre é um negócio lucrativo, especialmente para um independente dent e não ajuda o fato de a Fundação Solana ter gradualmente reduzido os subsídios que fornecia aos validadores, forçando-os a se sustentarem por seus próprios méritos.
Outra possível explicação é que a redução seja um esforço deliberado da Fundação Solana . Em abril de 2025, a fundação implementou uma reestruturação deliberada nos bastidores para reformular quem tem o direito de ser chamado de validador na Solanae sob quais condições.
Durante a poda, muitos nós com baixo desempenho ou de baixo volume de transações foram removidos numa tentativa de melhorar a qualidade e a confiabilidade. Apesar dos esforços, a remoção não passou despercebida e tem gerado debates nos círculos cripto, do X ao Reddit.
A rede continua a apresentar o desempenho esperado, mas os críticos agora se perguntam quando o número de validadores deixará de cair. Com menos de 800 validadores, os críticos apontam riscos como menor descentralização, menor coeficiente de Nakamoto, concentração de participação entre os grandes players e potencial vulnerabilidade caso o número de validadores continue a cair nesse ritmo.
Como a poda afetou os incentivos dos validadores
Ao mesmo tempo, introduziu o processo estruturado de "poda" de validadores em abril de 2025, e a Fundação também implementou a regra 3 para 1. Essa regra estabelece que, para cada novo validador admitido, três validadores com desempenho inferior são removidos.
O funcionamento da poda é simples: os validadores recebem um aviso prévio de 90 dias sobre uma possível remoção, que podem contestar melhorando o tempo de atividade, o sucesso da votação ou a distribuição geográfica.
Caso falhem, a delegação da Fundação é retirada, o que torna economicamente inviável a sua permanência ativa. Para os validadores menores, isso representa uma sentença de morte, pois terão que lidar com as pressões econômicas.
Desde que a política entrou em vigor, mais de 600 validadores forammaticdemitidos, a maioria entre abril e dezembro de 2025.
Apesar de toda a desinformação sobre o declínio acentuado, alguns membros da equipe Solana afirmam que a medida era extremamente necessária. Antes da reestruturação, a rede crescia rapidamente graças às generosas delegações da Fundação, que cobriam até 80% das despesas operacionais mensais de um validador.
Com o hardware, a largura de banda e a energia necessários, a conta frequentemente chegava a valores entre US$ 5.000 e US$ 10.000 por mês. Os subsídios da Fundação tinham como objetivo incentivar a descentralização, mas, involuntariamente, criaram um ambiente onde a quantidade diluiu a qualidade.
Como resultado, muitos operadores tentaram manipular o sistema executando nós de baixo custo simplesmente porque era barato fazê-lo. A poda garante que isso não possa mais acontecer, já que ser um validador agora exige muito mais do que apenas iniciar um servidor e reivindicar recompensas.
Agora, as operadoras precisam demonstrar alta disponibilidade consistente, desempenhotrone padrões de hardware confiáveis. Espera-se também quetracpartes interessadas externas e contribuam para uma distribuição geográfica mais equilibrada da rede.
