Los validadores diarios de Solana caen al nivel más bajo desde 2021 por debajo de 800
- Solana ha experimentado una caída vertiginosa en su número de validadores activos durante los últimos tres años.
- Menos validadores suelen significar menor descentralización, menor resiliencia y una comunidad más pequeña que ayude a mantener la red a flote.
- El conjunto actual de validadores ha sufrido cierta poda mientras la Fundación Solana evalúa cómo apoyar a los validadores legítimos.
Se ha informado que el número de validadores activos de Solana ha caído por debajo de 800, marcando una disminución significativa desde su pico de alrededor de 2.500 validadores activos a principios de 2023. Al mismo tiempo, las transacciones de voto diarias, que son un indicador de la participación de validadores activos, han caído aproximadamente un 40%.
El número actual de validadores activos en Solana está en el nivel más bajo que el ecosistema ha visto desde 2021. Sin embargo, aunque esto puede parecer alarmante, especialmente si el FUD en CT se toma literalmente, no es tan malo como parece.
Menos validadores generalmente significa menos descentralización, resiliencia y una comunidad más pequeña que ayuda a mantener la red a flote. Al mismo tiempo, un conjunto más pequeño de validadores de alta calidad y alto rendimiento podría resultar una opción más saludable en comparación con miles de ellos de bajo esfuerzo.
Posibles razones para la caída en el número de validadores de Solana
Existen varias razones posibles detrás de la fuerte caída en el número de validadores en Solana, incluida la presión económica que enfrentan los validadores más pequeños.
No es un secreto que ejecutar un validador no siempre es un negocio rentable, especialmente para uno independiente, y no ayuda el hecho de que el Solana Foundation ha ido reduciendo gradualmente los subsidios que proporcionaba a los validadores, obligándolos a sostenerse por sus propios méritos.
Otra posible explicación es que la reducción es un esfuerzo deliberado de la Fundación Solana. En abril de 2025, la fundación implementó una reestructuración deliberada detrás de escena para remodelar quién tiene derecho a ser llamado validador en Solana, y bajo qué condiciones.
Durante la poda, muchos nodos de bajo rendimiento o con baja participación fueron eliminados en un intento por mejorar la calidad y la confiabilidad. A pesar de sus mejores esfuerzos, la caída no pasó desapercibida y ha estado causando debate en los círculos cripto desde X hasta Reddit.
La red ha continuado funcionando según lo esperado, pero los críticos ahora se preguntan cuándo dejará de caer el conteo. Con menos de 800 validadores, los críticos han destacado riesgos como la reducción de la descentralización, un menor Coeficiente de Nakamoto, la concentración de participación entre los grandes jugadores y la vulnerabilidad potencial si los conteos continúan cayendo a este ritmo.
Cómo la poda afectó los incentivos de los validadores
Al mismo tiempo, introdujo el proceso estructurado de "poda" de validadores en abril de 2025, y la Fundación también implementó la regla 3 a 1. Esta regla establece que por cada nuevo validador admitido, tres de bajo rendimiento son despedidos.
La forma en que funciona la poda es simple: los validadores reciben un aviso de 90 días de posible eliminación que pueden apelar mejorando el tiempo de actividad, el éxito de los votos o la distribución geográfica.
Si fallan, la delegación de la Fundación se retira, lo que hace económicamente inviable permanecer activo. Para los validadores más pequeños, esto es una sentencia de muerte, ya que luego deben hacer frente a presiones económicas.
Desde que la política entró en vigor, más de 600 validadores han sido despedidos sistemáticamente, la mayoría entre abril y diciembre de 2025.
A pesar de todo el FUD sobre la fuerte disminución, algunos insiders de Solana dicen que fue una acción muy necesaria. Antes de la poda, la red creció rápidamente gracias a las generosas delegaciones de la Fundación que cubrían hasta el 80% de los gastos operativos mensuales de un validador.
Con el hardware, el ancho de banda y la energía necesarios, la factura reportedly a menudo ascendía entre $5.000 y $10.000 al mes. Los subsidios de la Fundación tenían como objetivo fomentar la descentralización, pero involuntariamente crearon un entorno donde la cantidad diluía la calidad.
Como resultado, muchos operadores intentaron manipular el sistema ejecutando nodos de bajo esfuerzo simplemente porque era barato hacerlo. La poda asegura que esto ya no pueda suceder, ya que ser un validador ahora requiere mucho más que simplemente iniciar un servidor y reclamar recompensas.
Los operadores ahora deben poder demostrar un tiempo de actividad consistentemente alto, un fuerte rendimiento en los votos y estándares de hardware confiables. También se espera que atraigan stakeholders externos y contribuyan a una distribución geográfica más saludable de la red.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
