Solanas tägliche Validatoren fallen auf das niedrigste Niveau seit 2021 unter 800

Die Anzahl der aktiven Validatoren auf Solana ist Berichten zufolge unter 800 gefallen, was einen signifikanten Rückgang von ihrem Höhepunkt von rund 2.500 aktiven Validatoren Anfang 2023 markiert. Gleichzeitig sind die täglichen Stimmtransaktionen, die als Proxy für die Teilnahme aktiver Validatoren dienen, um etwa 40 % gesunken. 

Die aktuelle Anzahl aktiver Validatoren auf Solana liegt auf dem niedrigsten Niveau, das das Ökosystem seit 2021 gesehen hat. Obwohl dies beunruhigend erscheinen mag, insbesondere wenn FUD auf CT (Crypto Twitter) wörtlich genommen wird, ist es nicht so schlimm, wie es aussieht. 

Weniger Validatoren bedeuten normalerweise weniger Dezentralisierung, Resilienz und eine kleinere Community, die das Netzwerk am Leben erhält. Gleichzeitig könnte eine kleinere Gruppe hochwertiger, leistungsstarker Validatoren im Vergleich zu Tausenden von Low-Effort-Validatoren eine gesündere Option sein. 

Mögliche Gründe für den Rückgang der Solana-Validatorenanzahl 

Es gibt verschiedene mögliche Gründe für den starken Rückgang der Validatorenanzahl auf Solana, einschließlich des wirtschaftlichen Drucks, dem kleinere Validatoren ausgesetzt sind. 

Es ist kein Geheimnis, dass der Betrieb eines Validators nicht immer ein profitables Geschäft ist, insbesondere für einen unabhängigen, und es hilft auch nicht, dass die Solana Foundation allmählich die Subventionen reduziert hat, die sie Validatoren gewährten, und sie gezwungen hat, sich auf ihre eigenen Verdienste zu verlassen. 

Eine weitere mögliche Erklärung ist, dass der Rückgang eine gezielte Bemühung der Solana Foundation ist. Im April 2025 führte die Foundation eine gezielte Umstrukturierung hinter den Kulissen durch, um neu zu gestalten, wer das Recht hat, sich als Validator auf Solana zu bezeichnen, und unter welchen Bedingungen.

Während des Prunings wurden viele unterperformende oder Nodes mit niedrigen Einsätzen abgeworfen, um Qualität und Zuverlässigkeit zu verbessern. Trotz ihrer besten Bemühungen fiel der Rückgang nicht unbemerkt auf und hat in Krypto-Kreisen von X bis Reddit Debatten ausgelöst. 

Das Netzwerk hat weiterhin den Erwartungen entsprechend funktioniert, aber Kritiker fragen sich nun, wann der Rückgang aufhören wird. Bei weniger als 800 Validatoren haben Kritiker Risiken wie reduzierte Dezentralisierung, einen niedrigeren Nakamoto-Koeffizienten, Stake-Konzentration unter den großen Spielern und potenzielle Verwundbarkeit hervorgehoben, wenn die Zahlen weiterhin in diesem Tempo sinken.

Wie sich das Pruning auf die Validatorenanreize auswirkte 

Gleichzeitig führte die Foundation im April 2025 den strukturierten „Pruning“-Prozess für Validatoren ein und implementierte auch die 3-zu-1-Regel. Diese Regel besagt, dass für jeden neu zugelassenen Validator drei unterperformende Validatoren entlassen werden.

Die Funktionsweise des Prunings ist einfach: Validatoren erhalten eine 90-tägige Ankündigung eines möglichen Ausschlusses, die sie durch Verbesserung der Uptime, der Stimm-Erfolgsquote oder der geografischen Verteilung anfechten können.

Sollten sie versagen, wird die Foundation-Delegation zurückgezogen, was es wirtschaftlich unrentabel macht, aktiv zu bleiben. Für kleinere Validatoren ist dies ein Todesurteil, da sie sich dann mit wirtschaftlichem Druck auseinandersetzen müssen. 

Seit Inkrafttreten der Politik wurden mehr als 600 Validatoren systematisch entlassen, die meisten zwischen April und Dezember 2025. 

Trotz all des FUD über den starken Rückgang sagen einige Solana-Insider, dass dies eine dringend benötigte Maßnahme war. Vor dem Pruning wuchs das Netzwerk dank großzügiger Foundation-Delegationen, die bis zu 80 % der monatlichen Betriebskosten eines Validators abdeckten, schnell.

Mit der benötigten Hardware, Bandbreite und Energie belief sich die Rechnung Berichten zufolge oft auf 5.000 bis 10.000 US-Dollar im Monat. Die Subventionen der Foundation sollten Dezentralisierung fördern, schufen jedoch unbeabsichtigt ein Umfeld, in dem Quantität die Qualität verwässerte.

Infolgedessen versuchten viele Betreiber, das System auszunutzen, indem sie Low-Effort-Nodes betrieben, einfach weil es billig war. Pruning stellt sicher, dass dies nicht mehr passieren kann, da ein Validator jetzt viel mehr erfordert als nur einen Server zu starten und Belohnungen zu beanspruchen.

Betreiber müssen nun in der Lage sein, konsistent hohe Uptime, starke Stimm-Performance und zuverlässige Hardware-Standards nachzuweisen. Es wird auch erwartet, dass sie externe Stakeholder anziehen und zu einer gesünderen geografischen Verteilung des Netzwerks beitragen.