Le nombre quotidien de validateurs Solana chute au niveau le plus bas depuis 2021 en dessous de 800

Le nombre de validateurs actifs de Solana aurait chuté en dessous de 800, marquant une baisse significative par rapport à son pic d'environ 2 500 validateurs actifs au début de 2023. Parallèlement, les transactions de vote quotidiennes, qui servent de proxy à la participation des validateurs actifs, ont diminué d'environ 40 %. 

Le nombre actuel de validateurs actifs sur Solana est au plus bas que l'écosystème n'ait connu depuis 2021. Cependant, bien que cela puisse sembler alarmant, surtout si la FUD sur CT est prise au pied de la lettre, la situation n'est pas aussi mauvaise qu'il n'y paraît. 

Moins de validateurs signifie généralement moins de décentralisation, de résilience et une communauté plus petite pour aider à maintenir le réseau à flot. Dans le même temps, un ensemble plus restreint de validateurs de haute qualité et performants pourrait s'avérer une option plus saine par rapport à des milliers de validateurs à faible effort. 

Raisons potentielles de la baisse du nombre de validateurs Solana 

Il existe diverses raisons possibles derrière la chute brutale du nombre de validateurs sur Solana, y compris la pression économique à laquelle sont confrontés les petits validateurs. 

Il n'est un secret pour personne que l'exécution d'un nœud validateur n'est pas toujours une entreprise rentable, en particulier pour un opérateur indépendant, et cela ne s'arrange pas avec le fait que la Solana Foundation a progressivement réduit les subventions qu'elle accordait aux validateurs, les forçant à prouver leur mérite par eux-mêmes. 

Une autre explication possible est que cette réduction est un effort délibéré de la Fondation Solana. En avril 2025, la fondation a mis en œuvre une restructuration discrète pour redéfinir qui a le droit d'être appelé validateur sur Solana, et dans quelles conditions.

Lors de cette opération de nettoyage, de nombreux nœuds sous-performants ou à faible mise ont été retirés dans le but d'améliorer la qualité et la fiabilité. Malgré leurs meilleurs efforts, cette baisse n'est pas passée inaperçue et suscite un débat dans les milieux crypto, de X à Reddit. 

Le réseau a continué de fonctionner selon les attentes, mais les critiques se demandent désormais quand la baisse s'arrêtera. Avec moins de 800 validateurs, les critiques ont mis en évidence des risques tels qu'une décentralisation réduite, un coefficient Nakamoto plus faible, une concentration des participations entre les grands acteurs et une vulnérabilité potentielle si les comptes continuent de baisser à ce rythme.

Comment le nettoyage a affecté les incitations des validateurs 

En même temps, il a introduit le processus structuré de « nettoyage » des validateurs en avril 2025, et la Fondation a également mis en œuvre la règle du 3 pour 1. Cette règle stipule que pour chaque nouveau validateur admis, trois sous-performants sont licenciés.

Le fonctionnement du nettoyage est simple : les validateurs reçoivent un préavis de 90 jours pour une éventuelle suppression, qu'ils peuvent contester en améliorant leur disponibilité, leur taux de réussite des votes ou leur répartition géographique.

S'ils échouent, la délégation de la Fondation est retirée, ce qui rend économiquement non viable le maintien de l'activité. Pour les petits validateurs, cela équivaut à une sentence de mort, car ils doivent alors faire face à des pressions économiques. 

Depuis l'entrée en vigueur de cette politique, plus de 600 validateurs ont été systématiquement licenciés, la plupart entre avril et décembre 2025. 

Malgré toute la désinformation (FUD) concernant cette baisse brutale, certains initiés de Solana affirment qu'il s'agissait d'une action nécessaire. Avant le nettoyage, le réseau s'est développé rapidement grâce aux généreuses délégations de la Fondation qui couvraient jusqu'à 80 % des dépenses opérationnelles mensuelles d'un validateur.

Avec le matériel, la bande passante et l'énergie nécessaires, la facture s'élèverait souvent entre 5 000 et 10 000 dollars par mois. Les subventions de la Fondation visaient à encourager la décentralisation, mais elles ont créé involontairement un environnement où la quantité diluait la qualité.

En conséquence, de nombreux opérateurs ont essayé de contourner le système en exécutant des nœuds à faible effort simplement parce que cela coûtait peu cher. Le nettoyage garantit que cela ne peut plus se produire, car être validateur exige désormais bien plus que de démarrer un serveur et réclamer des récompenses.

Les opérateurs doivent désormais être en mesure de démontrer une disponibilité constamment élevée, de solides performances de vote et des normes matérielles fiables. On s'attend également à ce qu'ils attirent des parties prenantes externes et contribuent à une répartition géographique plus saine du réseau.