Il presidente della SEC Gary Gensler ribadisce che Bitcoin non è un titolo

Il presidente della SEC Gary Gensler ha nuovamente dichiarato che Bitcoin non è un titolo. Questo avviene mentre continua a subire pressioni da parte dei legislatori e del settore crypto per il suo approccio normativo.

Gensler ha anche sottolineato che, contrariamente alla credenza popolare, l'America ha in realtà regole crypto chiare. 

“Non piacere le regole non significa che non esistano.”

Secondo lui, molte aziende crypto stanno cercando di eludere le normative fingendo di non esistere.

Gensler ha ripetutamente sottolineato che diverse aziende crypto hanno approfittato dell'interesse pubblico senza seguire adeguate pratiche di divulgazione.

L'ha definito un caso di “titoli classici”, in cui queste aziende raccolgono fondi senza trasparenza. 

Ha afferma che questo rientra nella giurisdizione della SEC perché coinvolge la protezione degli investitori.

Le sue commenti seguono un'infame audizione congressuale dello scorso anno, in cui lui e i suoi commissari furono interrogati sulle loro azioni contro le aziende crypto. 

Il dibattito era incentrato sul fatto se la SEC dovesse concentrarsi maggiormente sul fornire chiarezza normativa piuttosto che citare in giudizio queste aziende.

I legislatori criticano la SEC per la mancanza di chiarezza

Gensler ha affrontato domande difficili da entrambi i lati durante l'audizione durata quasi cinque ore. Il rep. Patrick McHenry, uno dei suoi critici più duri, ha detto che la SEC dovrebbe concentrarsi sull'aiutare gli stakeholder, non sul ricorrere a “azioni ad hoc.”

Il rep. Tom Emmer ha detto:

“Stai consolidando il tuo stesso potere schiacciando le opportunità per gli americani comuni.”

Ha aggiunto che anche i tribunali federali hanno sottolineato che la SEC non ha l'autorità di soffocare la concorrenza nei mercati finanziari.

Ma Gensler rimane fermo nella sua convinzione che le aziende crypto siano pienamente in grado di conformarsi alle normative esistenti ma semplicemente scelgano di non farlo. A sue stesse parole:

“Non c'è nulla nei mercati dei titoli di asset crypto che suggerisca che investitori e emittenti siano meno meritevoli delle protezioni delle nostre leggi sui titoli.”

Crede che il Congresso avrebbe potuto limitare le leggi sui titoli alle azioni e ai titoli di stato nel 1933 e 1934, ma non l'ha fatto.

Invece, hanno incluso un lungo elenco di oltre 30 elementi, incluso il termine “contratto di investimento” ai sensi di Howey. Gensler dice che questa definizione ampia copre molte attività digitali oggi.

Durante l'audizione, la giudice Torres ha chiesto se fosse richiesto un contratto effettivo, a cui Gensler ha risposto citando una definizione vaga dell'ex giudice della Corte Suprema Thurgood Marshall.

“Non vado al MIT, ma nel Bronx, se chiedo se qualsiasi contratto di investimento includa un contratto, la risposta è tipicamente sì o no,” ha replicato Torres. 

Poi ha interrogato ulteriormente Gensler, chiedendo se l'acquisto di una carta Pokémon fosse considerato un titolo. Gensler ha detto che non lo era.

Torres ha spinto più a fondo, chiedendo se una carta Pokémon tokenizzata acquistata su una blockchain sarebbe stata un titolo. Gensler ha evitato la domanda, dicendo che avrebbe avuto bisogno di maggiori dettagli.

Nel frattempo, il miliardario Mark Cuban ha condiviso che vuole essere il prossimo presidente della SEC. 

L'avvocato crypto John Deaton ha mostrato sostegno, definendolo un potenziale “respiro d'aria fresca” rispetto alla “mancanza di legalità” di Gensler.

Cuban è stato a lungo vocale riguardo al fallimento della SEC nel stabilire regole chiare. Si è persino immischiato nel recente dibattito contro la classificazione degli NFT da parte del regolatore come titoli. Cuban ha twittato: “Gensler se ne va.”