Il presidente della SEC Gary Gensler ribadisce che Bitcoin non è un titolo

Il presidente della SEC, Gary Gensler, ha ribadito che Bitcoin non è un titolo azionario. Questo mentre continua a subire pressioni da parte dei legislatori e dell'industria delle criptovalute per il suo approccio normativo.

Gensler ha anche sottolineato che, contrariamente a quanto si crede comunemente, in America le regole in materia di criptovalute sono in realtà chiare. 

"Non apprezzare le regole non è la stessa cosa che dire che non ci sono regole."

Secondo lui, molte aziende di criptovalute stanno cercando di eludere le normative fingendo che non esistano.

Gensler ha ripetutamente sottolineato che diverse aziende di criptovalute hanno sfruttato l'interesse pubblico senza seguire le corrette pratiche di divulgazione.

Lo ha descritto come un caso di "titoliclassic ", in cui queste aziende raccolgono denaro senza trasparenza. 

Sostiene che la questione rientri nella giurisdizione della SEC in quanto riguarda la tutela degli investitori .

I suoi commenti seguono una famigerata udienza del Congresso dell'anno scorso, in cui lui e i suoi commissari furono interrogati sulle loro azioni contro le società di criptovalute. 

Il dibattito si è concentrato sulla questione se la SEC dovesse concentrarsi maggiormente sulla chiarezza normativa piuttosto che citare in giudizio queste aziende.

I legislatori criticano la SEC per la mancanza di chiarezza

Gensler ha dovuto affrontare interrogatori severi da entrambe le parti durante l'udienza, durata quasi cinque ore. Il deputato Patrick McHenry, uno dei suoi più severi critici, ha affermato che la SEC dovrebbe concentrarsi sull'assistenza alle parti interessate, non ricorrere ad "azioni ad hoc"

Il deputato Tom Emmer ha affermato:

"Stai consolidando il tuo potere mentre stai distruggendo le opportunità per i cittadini americani."

Ha aggiunto che persino i tribunali federali hanno sottolineato che la SEC non ha l'autorità di reprimere la concorrenza nei mercati finanziari.

Ma Gensler rimane fermo nella sua convinzione che le aziende crypto siano pienamente in grado di conformarsi alle normative vigenti, ma semplicemente scelgono di non farlo. Per usare le sue parole:

"Non c'è nulla nei mercati dei titoli di criptovalute che suggerisca che investitori ed emittenti meritino meno la protezione delle nostre leggi sui titoli."

Egli ritiene che il Congresso avrebbe potuto limitare le leggi sui titoli azionari ad azioni e obbligazioni già nel 1933 e nel 1934, ma non lo ha fatto.

Invece, hanno incluso un lungo elenco di oltre 30 voci, tra cui il termine "tracdi investimento" secondo Howey. Gensler afferma che questa ampia deficopre oggi molti asset digitali.

Durante l'udienza, il giudice Torres ha chiesto se fosse necessario untraceffettivo, domanda alla quale Gensler ha risposto citando una vaga defidell'ex giudice della Corte Suprema Thurgood Marshall.

"Non vado al MIT, ma nel Bronx, se chiedo se untracdi investimento include untrac, la risposta è in genere sì o no", ha ribattuto Torres. 

Poi ha incalzato ulteriormente Gensler, chiedendogli se l'acquisto di una carta Pokémon fosse considerato un titolo. Gensler ha risposto di no.

Torres ha insistito di più, chiedendo se una carta Pokémon tokenizzata acquistata su una blockchain sarebbe stata considerata un titolo. Gensler ha eluso la domanda, dicendo che avrebbe avuto bisogno di maggiori dettagli.

Nel frattempo, il miliardario Mark Cuban ha dichiarato di voler diventare il prossimo presidente della SEC. 

L'avvocato specializzato in criptovalute John Deaton ha espresso il suo sostegno, definendolo una potenziale "boccata d'aria fresca" rispetto all'"illegalità" di Gensler

Cuban ha da tempo denunciato l'incapacità della SEC di stabilire regole chiare. È persino intervenuto nel recente dibattito contro la classificazione degli NFT come titoli da parte dell'autorità di regolamentazione. Cuban ha twittato: "Gensler se n'è andata"