El presidente de la SEC, Gary Gensler, reitera que Bitcoin no es un valor mobiliario

El presidente de la SEC, Gary Gensler, ha vuelto a afirmar que Bitcoin no es un valor mobiliario. Esto ocurre mientras continúa enfrentando presión de legisladores y la industria de las criptomonedas por su enfoque regulatorio.

Gensler también enfatizó que, contrary a la creencia popular, Estados Unidos en realidad tiene reglas claras para las criptomonedas. 

“No gustar las reglas no es lo mismo que no existan reglas.”

Según él, muchas empresas de criptomonedas están intentando evadir las regulaciones fingiendo que no existen.

Gensler ha señalado repetidamente que varias empresas de criptomonedas han aprovechado el interés público sin seguir prácticas adecuadas de divulgación.

Lo describió como un caso de “valores mobiliarios clásicos”, donde estas empresas recaudan dinero sin transparencia. 

Él afirma que esto cae bajo la jurisdicción de la SEC porque implica la protección de los inversores.

Sus comentarios siguen a una infame audiencia del Congreso el año pasado, donde él y sus comisionados fueron cuestionados sobre sus acciones contra las empresas de criptomonedas. 

El debate se centró en si la SEC debería enfocarse más en proporcionar claridad regulatoria en lugar de demandar a estas empresas.

Los legisladores critican a la SEC por la falta de claridad

Gensler enfrentó preguntas difíciles de ambos lados durante la audiencia de casi cinco horas. El representante Patrick McHenry, uno de sus críticos más duros, dijo que la SEC debería enfocarse en ayudar a las partes interesadas, en lugar de recurrir a “acciones ad hoc”.

El representante Tom Emmer dijo:

“Está consolidando su propio poder mientras aplasta las oportunidades para los estadounidenses comunes.”

Añadió que incluso los tribunales federales han señalado que la SEC no tiene la autoridad para aplastar la competencia en los mercados financieros.

Pero Gensler se mantiene firme en su creencia de que las empresas de criptomonedas son plenamente capaces de cumplir con las regulaciones existentes, pero simplemente eligen no hacerlo. En sus propias palabras:

“No hay nada en los mercados de valores de activos cripto que sugiera que los inversores y emisores son menos merecedores de las protecciones de nuestras leyes de valores mobiliarios.”

Cree que el Congreso podría haber limitado las leyes de valores mobiliarios a acciones y bonos en 1933 y 1934, pero no lo hizo.

En cambio, incluyeron una larga lista de más de 30 elementos, incluido el término “contrato de inversión” bajo Howey. Gensler dice que esta definición amplia cubre muchas criptomonedas digitales hoy en día.

Durante la audiencia, la jueza Torres preguntó si se requiere un contrato real, a lo que Gensler respondió citando una definición vaga del exjuez de la Corte Suprema Thurgood Marshall.

“No voy al MIT, pero en el Bronx, si pregunto si cualquier contrato de inversión incluye un contrato, la respuesta suele ser sí o no”, replicó Torres. 

Luego presionó más a Gensler, preguntando si comprar una tarjeta Pokémon se consideraba un valor mobiliario. Gensler dijo que no.

Torres presionó más, preguntando si una tarjeta Pokémon tokenizada comprada en una blockchain sería un valor mobiliario. Gensler evadió la pregunta, diciendo que necesitaría más detalles.

Mientras tanto, el multimillonario Mark Cuban ha compartido que quiere ser el próximo presidente de la SEC. 

El abogado de criptomonedas John Deaton mostró su apoyo, calificándolo de una posible “brisa de aire fresco” en comparación con la “ilegalidad” de Gensler.

Cuban ha sido vocal durante mucho tiempo sobre el fracaso de la SEC para establecer reglas claras. Incluso se involucró en el reciente debate contra la clasificación de la reguladora de los NFTs como valores mobiliarios. Cuban tuiteó: “Gensler se ha ido”.