SEC-Vorsitzender Gary Gensler betont erneut, dass Bitcoin kein Wertpapier ist

SEC-Vorsitzender Gary Gensler hat erneut erklärt, dass Bitcoin kein Wertpapier ist. Dies geschieht, während er weiterhin unter Druck von Gesetzgebern und der Krypto-Branche wegen seines regulatorischen Ansatzes steht.

Gensler betonte auch, dass Amerika im Gegensatz zur landläufigen Meinung tatsächlich klare Krypto-Regeln hat. 

„Die Regeln nicht zu mögen, ist nicht dasselbe wie, dass es keine Regeln gibt.“

Ihremnach versuchen viele Krypto-Unternehmen, Regulierungen zu umgehen, indem sie so tun, als würden sie nicht existieren.

Gensler hat wiederholt darauf hingewiesen, dass mehrere Krypto-Unternehmen das öffentliche Interesse ausgenutzt haben, ohne ordnungsgemäße Offenlegungspraktiken einzuhalten.

Er beschrieb dies als einen „klassischen Wertpapierfall“, in dem diese Unternehmen Geld ohne Transparenz beschaffen. 

Er behauptet dass dies in die Zuständigkeit der SEC fällt, da es den Anlegerschutz betrifft.

Seine Kommentare folgen einer berüchtigten Kongressanhörung im vergangenen Jahr, in der er und seine Kommissare zu ihren Maßnahmen gegen Krypto-Unterfragen wurden. 

Die Debatte drehte sich darum, ob sich die SEC mehr auf die Bereitstellung regulatorischer Klarheit konzentrieren sollte, anstatt diese Unternehmen zu verklagen.

Gesetzgeber kritisieren die SEC wegen mangelnder Klarheit

Gensler wurde während der fast fünfstündigen Anhörung von beiden Seiten hart befragt. Rep. Patrick McHenry, einer seiner schärfsten Kritiker, sagte, die SEC sollte sich darauf konzentrieren, Stakeholder zu unterstützen, anstatt zu „ad-hoc-Maßnahmen“ zu greifen.

Rep. Tom Emmer sagte:

„Sie konsolidieren Ihre eigene Macht, während Sie Möglichkeiten für den durchschnittlichen Amerikaner zerstören.“

Er fügte hinzu, dass sogar Bundesgerichte darauf hingewiesen haben, dass die SEC nicht die Befugnis hat, den Wettbewerb in den Finanzmärkten zu unterdrücken.

Aber Gensler bleibt in seinem Glauben fest, dass Krypto-Unternehmen vollständig in der Lage sind, die bestehenden Vorschriften einzuhalten, sich dies jedoch einfach nicht leisten. In seinen eigenen Worten:

„Es gibt nichts an den Krypto-Asset-Wertpapiermärkten, das darauf hindeutet, dass Anleger und Emittenten weniger schützenswert sind als die Schutzbestimmungen unserer Wertpapiergesetze.“

Er glaubt, dass der Kongress die Wertpapiergesetze 1933 und 1934 auf Aktien und Anleihen beschränken hätte können, dies aber nicht tat.

Stattdessen fügten sie eine lange Liste von über 30 Punkten ein, einschließlich des Begriffs „Investmentvertrag“ im Rahmen des Howey-Tests. Gensler sagt, diese breite Definition deckt heute viele digitale Assets ab.

Während der Anhörung fragte Richterin Torres, ob ein tatsächlicher Vertrag erforderlich ist, woraufhin Gensler mit einer vagen Definition des ehemaligen Supreme-Court-Richters Thurgood Marshall antwortete.

„Ich gehe nicht zum MIT, aber im Bronx, wenn ich frage, ob ein Investmentvertrag einen Vertrag beinhaltet, lautet die Antwort typischerweise ja oder nein“, konterte Torres. 

Dann befragte er Gensler weiter und fragte, ob der Kauf einer Pokémon-Karte als Wertpapier betrachtet würde. Gensler sagte, das sei nicht der Fall.

Torres drängte weiter und fragte, ob eine tokenisierte Pokémon-Karte, die auf einer Blockchain gekauft wird, ein Wertpapier wäre. Gensler wich der Frage aus und sagte, er benötige mehr Details.

Unterdessen hat der Milliardär Mark Cuban mitgeteilt, dass er der nächste SEC-Vorsitzende sein möchte. 

Der Krypto-Anwalt John Deaton zeigte Unterstützung und nannte ihn eine potenzielle „frische Brise“ im Vergleich zu Genslers „Gesetzeslosigkeit“.

Cuban war lange Zeit lautstark in der Kritik an der Versäumnis der SEC, klare Regeln zu etablieren. Er mischte sich sogar in die jüngste Debatte gegen die Klassifizierung von NFTs als Wertpapiere durch den Regulator ein. Cuban tweetete: „Gensler ist weg.“